Trump, Starmer im Widerspruch zur Sicherheitsgarantien für die Ukraine vor kritischen Gesprächen

CNN
–

Eine Büste von Winston Churchill wird blicken Keir Starrer am Donnerstag, als er einen der ausführt schwierigste Besuche von einem britischen Premierminister mit einem US -Präsidenten seit den Tagen des großen Führers des Zweiten Weltkriegs.

STARRER hat eine kritische Mission im Oval Office – zu schälen Donald Trump weg von dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, um nach einem eventuellen Friedensabkommen Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu fördern und die transatlantische Allianz zu retten.

Seine Erfolgschancen scheinen schlank. Französischer Präsident Emmanuel Macron Besuchte Washington am Montag auf einer ähnlichen Suche und bekam trotz seiner Aufstimmung seine Bromance mit Trump keine konkreten Zusicherungen.

Die Aufgabe vor dem stillschweigenderen Starrer wurde noch komplexer, als er am Mittwoch über den Atlantik flog. In der ersten Kabinettssitzung seiner neuen Amtszeit wies Trump die Idee der robusten US -Sicherheitsgarantien für die Ukraine ab, dass Starrer als wichtig für die Gewährleistung ansieht, dass ein Friedensabkommen bestehen kann.

„Ich werde keine Sicherheitsgarantien über sehr viel machen. Wir werden Europa das tun … Europa ist ihr Nachbar “, sagte Trump.

Aber in seinem Flugzeug argumentierte Starrer, dass ein Friedensabkommen ohne ein solches US -Versprechen nicht lebensfähig wäre. “Ich bin absolut davon überzeugt, dass wir einen dauerhaften Frieden brauchen, nicht einen Waffenstillstand, und damit wir Sicherheitsgarantien brauchen”, sagte Starrer Reportern, so Reuters.

Starrer sagte auch, er würde den US -Präsidenten für ein weiteres Verpflichtung drücken, dass er bisher verabschiedet war – einen „Rückstand“ für eine „Beruhigung“, die Großbritannien und Frankreich im Falle eines Friedensabkommens zur Ukraine schicken können. Europas Militärs fehlen das logistische, intelligente und Flugabwehr-Raketen-Vermögen, das erforderlich ist, um eine solche Kraft selbst ohne die USA zu sichern. Starrer sagte auf dem Weg zu den USA: „Mein Anliegen ist, wenn es einen Waffenstillstand ohne Rückstand gibt, er gibt ihm einfach (Putin) die Möglichkeit, zu warten und wieder zu kommen, weil sein Ehrgeiz in Bezug auf die Ukraine ziemlich offensichtlich ist, denke ich, dass alles zu sehen ist.“

STARRER und MACRON eilten nach Washington, nachdem Trump Schockwellen durch den Westen geschickt hatte, indem sie den Europäern mitteilten, dass sie die Hauptverantwortung für ihre eigene Sicherheit übernehmen müssen und sich mit Putin über den Krieg in der Ukraine aufnimmt, was Trump fälschlicherweise vom ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky gestartet wurde.

STARRER sagte dem Parlament am Dienstag mit, dass Großbritannien nun einer Welt ausgesetzt sei, in der sich „alles verändert hat“.

Er läuft nicht falsch, aber während der Westen in ein gefährliches neues Zeitalter eintritt, gibt es sehr wenig Klarheit darüber, wie er aussehen wird – insbesondere darüber, wie Trump den Krieg beenden will, nachdem wir in Saudi -Arabien mit Russland gesprochen haben.

Der US-Präsident hat keine detaillierte Strategie angeboten-außer der Ukraine, die sich der NATO anschließt und darauf hinweist, dass Putin in der Lage sein wird, das gesamte Territorium in seinem bösartigen Dreijahreskrieg festzuhalten. Diese offensichtlichen Zugeständnisse wurden von Trumps Kritikern beschlagnahmt, als sie Russland seine Ziele zu gewähren, noch bevor die Verhandlungen beginnen. Zweifel, dass die Verwaltung ein ehrlicher Makler sein wird, wurde weiter aufgewachsen, als die USA diese Woche mit den Feinden Russland und Nordkorea gegen eine Resolution gegen die Aggression Moskaus zum dritten Jahrestag des Krieges stimmten.

Es besteht auch Verwirrung über einen vorgeschlagenen Deal für die Vereinigten Staaten, um von Mineralien der Ukraine -Seltenen Erden zu profitieren, von denen Trump in Washington während des Krieges für seine militärische und finanzielle Hilfe für Kyiv zurückzahlen wird. “Der Deal, den wir machen, bringt uns großen Reichtum”, sagte Trump in der Kabinettssitzung. “Wir bekommen das Geld zurück, das wir ausgegeben haben.” Der Präsident hat zuvor behauptet, dass Washington bis zu 500 Milliarden US -Dollar aus dem Abkommen ausmachen würde, was Zelensky sich weigerte, ihm zu unterschreiben, als es ihm zum ersten Mal präsentiert wurde, und dass Trump -Kritiker die Kolonialkündung einer verzweifelten Nation gewarnt haben.

In einem Beispiel für die für Trumps Außenpolitik typische Schleudertrauma sagte der Präsident, dass Zelensky am Freitag in die USA kommen werde, um die Vereinbarung zu unterzeichnen. Eine Kopie der von CNN gemachte aktualisierten Vereinbarung von CNN wird von Trumps Behauptungen nicht erwähnt, dass Washington das an die Ukraine geschickte Geld für die Biden -Verwaltung wiederholen könnte.

Stattdessen fordert dies die Einrichtung eines „Rekonstruktionsinvestitionsfonds“, der gemeinsam von den USA und der Ukraine verwaltet und zum Wiederaufbau der Städte und der Infrastruktur des Landes verwendet wird. Und Zelensky sagte am Mittwoch, die Vereinbarung mit den USA sei lediglich ein Rahmen für die zukünftige Zusammenarbeit. Der ukrainische Präsident möchte die endgültige Vereinbarung von den USA abhängig machen und Sicherheitsgarantien für sein Land anbieten. Der Entwurf des von CNN gesehenen Textes macht jedoch keine derartigen Verpflichtungen ein und sagt nur, dass die USA “die Bemühungen der Ukraine unterstützen, Sicherheitsgarantien zu erhalten, die für den Nachbarteil von dauerhaften Frieden erforderlich sind”.

Was alles bedeutet, dass Zelensky bis zu einer weiteren Klarstellung möglicherweise Trumps Forderungen nach einem massiven Anteil des Erlöses des ukrainischen Mineralvermögens erfüllt und die Grundlagen für zukünftige US -Investitionen in sein Land legte. Trotzdem ist es möglich, dass der US -Präsident – der sich um seine eigenen Willen sehnt – die Vereinbarung immer noch als massiven Sieg in Rechnung stellen wird, auch wenn die Substanz etwas anderes vorschlägt.

Trump, dessen Weltanschauung transaktional ist und durch seine Erfahrung als ehemaliger Immobilienentwickler gebrochen wird, hat auch gesagt, dass er große wirtschaftliche Geschäfte mit Russland verfolgt, während er vielleicht innerhalb von Wochen einen Gipfel mit Putin aufsteigt. Ein solches Treffen und alle Geschäfte mit stark genehmigten Russland würden den Kreml aus der Kälte einbringen und die westlichen Bemühungen zur Bestrafung der Invasion der Ukraine bestrafen. Dies ist ein Grund, warum Starrer die Pläne des Präsidenten um Klärung anstreben wird, da er auch versucht, sicherzustellen, dass Europa und die Ukraine, die den Krieg als existenziell ansehen, nicht wie in Saudi -Arabien aus zukünftigen Gesprächen herausgeschnitten werden.

Die jüngste Verschiebung in Richtung Putin, dem Trump in seiner ersten Amtszeit oft wahrgenommen hat, alarmierte US -Verbündete in Europa, die befürchteten, dass die Übergabe der Ukraine den russischen Führer dazu ermutigen würde, mehr Land zu nehmen, möglicherweise sogar indem sie die baltischen Staaten bedrohen, die NATO -Mitglieder sind, die einst von der Sowjetunion annektiert wurden.

STARRERS Besuch in Trump ist nach seinem Erdrutsch -Wahlsieg im letzten Jahr den meist -test -moment seiner jungen Premiership.

Er ist nicht der erste britische Führer, der im Weißen Haus kritische Gespräche führt. Margaret Thatcher half beispielsweise bei Präsident Ronald Reagan, die Sowjetunion zu treten. Und Premierminister Tony Blair reiste zu Präsident George W. Bush, als die beiden Führer ihre Nationen in den unglücklichen Irak-Krieg führten.

Aber Starrer besucht einen Präsidenten, der bisher unergründliche Schritte unternimmt, um die von Churchill von Churchill zu Beginn des Zweiten Weltkriegs skizzierte Regeln zu bedrohen.

Einige europäische NATO -Staaten machen nun eilige Versprechen, mehr für die Verteidigung auszugeben, nachdem Trumps bittere Beschwerden darüber, dass Washington seit langem gefallen ist, nicht mehr für die Verteidigung auszugeben. Um Trump zu beeindrucken, gab Starmer diese Woche bekannt, dass Großbritannien bis 2027 seine Militärausgaben auf 2,5% des BIP erhöhen würde, mit der Hoffnung, nach den nächsten Parlamentswahlen im Jahr 2029 einen weiteren Spike auf 3% zu erhalten.

“Wir müssen unsere nationale Sicherheitspflicht ändern, da eine Generationsherausforderung eine Generationsreaktion erfordert”, sagte Starrer. Die britische Regierung hatte zuvor das 2,5% ige Versprechen gemacht, jedoch kein Zieldatum. Die Zahl beeindruckt jedoch möglicherweise nicht Trump, da er die Anstieg der Verteidigungsausgaben von NATO -Mitgliedern auf 5% des BIP steigt – obwohl die derzeitigen US -Ausgaben bei rund 3,4% liegen.

Treffen zwischen US-Präsidenten und britischen Premierministern, die gewohnheitsmäßig mit schwierigen Augen der Verlauf der Kriegs solidarisch und der „besonderen Beziehung“ beschworen wurden, auch wenn diese Beziehung für die frühere Kolonialmacht oft etwas Besonderes erscheint als die Nation, die sie als dominierende Supermacht der Welt ersetzte.

Aber Trump ist weniger beeindruckt von historischen Anspielungen und gemeinsamen demokratischen Werten als die meisten Präsidenten – obwohl er die Churchill -Büste in das Oval Office zurückgab, als seine zweite Amtszeit im letzten Monat begann. Er hat einen wilden Sinn anstelle der relativen Schwäche der meisten ausländischen Nationen im Vergleich zu den Vereinigten Staaten.

STARRER, ein unauffälliger ehemaliger Anwalt und Links-Mitte-Menschenrechtsanwalt, ist in fast jeder Hinsicht das Gegenteil von Trump. Er ist auch weniger wahrscheinlich als das Theater -Macron, um zu versuchen, Trumps Showmanship zu erreichen. Aber er teilt eines mit dem Präsidenten mit – einem unersättlichen Gewinnwille, der in seiner Wiederbelebung der Labour Party und des Marsches zum Sieg im letzten Jahr ausgestellt wurde.

STARRER hat Trump schon vor seinem Wahlsieg im letzten November im Trump Tower in New York getroffen, und der Präsident lobte ihn als “netter Kerl”. Solche Komplimente sind jedoch in Trumps Welt fungibel. Diese Woche beschuldigte er Macron und Starrer, „nichts über den Ukrainekrieg zu tun“.

Der Premierminister hat einen einzigartigen Trick in seiner Tasche für das Oval Office -Treffen, eine potenzielle Einladung für Trump, einen Staatsbesuch in Großbritannien auf Einladung von König Charles III zu machen. Der Präsident liebt den britischen Pomp und liebte Königin Elizabeth II.-Ein Favorit seiner in schottisch geborenen verstorbenen Mutter. Die seit seiteinander verstorbene Königin veranstaltete Trump 2019 für einen Staatsbesuch, woraufhin Trump darauf bestand, dass sie „seit 25 Jahren nicht so viel Spaß hatte“.

Angesichts der Unterschiede zwischen Großbritannien und Trump in der Ukraine war Parreer nicht bereit, seine Erfolgschancen in Washington vorhersagen zu können.

“Ich werde mich nicht selbst einhalten, außer zu sagen, dass ich sehr klar bin, was die Prinzipien sind”, sagte er in seinem Flugzeug, berichtete Reuters.