Spreken per video op de World Economic Forum in Davos Vorige week leek Donald Trump de deur te openen voor een super deal met Rusland en mogelijk China die zowel een regeling van de oorlog in Oekraïne als een nieuw wapenbeheersverdrag zou inhouden. „We willen zien of we kunnen denucleariseren,“ zei Trump, „en ik denk dat dat heel goed mogelijk is.“ Sommige waarnemers prezen de diplomatieke ambities van Trump als Reagan-achtig. Anderen merkten echter op dat het combineren van nucleaire wapenreductie -gesprekken met een potentiële Peace Settlement van Oekraïne de voorkeursstrategie van Vladimir Poetin is en diep onverstandig zou zijn voor de Verenigde Staten. „De administratie van Biden had geweigerd de twee te mengen,“ waargenomen The New York Times„Uitvrees dat het echte doel van de heer Poetin was om limieten te handelen op zijn nucleaire arsenaal voor het grondgebied dat hij in Oekraïne en andere concessies had gevangen.“
Goed gedaan, een vredesovereenkomst in Oekraïne en een verdrag van nucleaire wapenvermindering zou beide welkome prestaties zijn. Maar de Biden -administratie was slim om te weigeren de twee te koppelen, omdat Rusland deze deals meer nodig heeft dan wij, en het samen onderhandelen zou de Amerikaanse hefboomwerking verzwakken.
Rusland is in Dire Straat. Volgens Oekraïne heeft Moskou tot 790.000 slachtoffers (gewond of gedood) geleden sinds de lancering van de volledige invasie in februari 2022. Amerikaanse beoordeling iets meer dan een jaar geleden verklaarde dat Rusland bijna 90 procent van zijn vooroorlogse leger had verloren; Het tekort aan mankracht is zodanig dat de overheid nieuwe rekruten bonussen van maximaal $ 50.000 betaalt om zich aan te melden (in een land waar Het gemiddelde maandsalaris is ongeveer $ 750). Het Russische leger heeft zoveel gepantserde voertuigen verloren In het gevecht dat het gedwongen is om met mottenballen uit Sovjet-tijdperk tanks uit opslagdepots te halen.
Hoewel de Russische economie sinds het begin van de oorlog veerkracht heeft getoond, is het duidelijk het moeilijk. De inflatie, momenteel op 9 procent, stijgt; De centrale bank onlangs verhoogde zijn benchmarklening tot 21 procentdie experts aanspreekt om te waarschuwen voor een golf van faillissementen van bedrijven. Sancties en het verlies van Europese markten dwingen de Russen om hun olie te verkopen aan de Chinezen en Indianen tegen kelderprijzen. Er zijn weinig tekenen van opluchting in zicht.
Ondertussen hebben de Verenigde Staten verreweg de meest succesvolle economie ter wereldmet inflatie en rentetarieven een fractie van die van Rusland. Amerikaanse troepen sterven niet in Oekraïne, en Amerikaanse steden, olieraffinaderijen en munitieplanten worden niet aangevallen door Oekraïense drones. Onze bondgenoten in Europa (en niet alleen daar) zijn verenigd in hun verlangen om de ambities van Poetin in Oekraïne te dwarsbomen, omdat ze heel goed weten dat een Russische overwinning daar een enorme bedreiging voor hun veiligheid vormt.
Al met al maken deze ontwikkelingen dit het perfecte moment om Rusland onder druk te zetten in concessies boven Oekraïne aan de onderhandelingstafel. Inderdaad, als het doel is om de beste deal voor Oekraïne te krijgen, het beste rendement op onze investering in het helpen van dat land, en de beste kans om de naoorlogse op regels gebaseerde bestelling te versterken die een groot deel van de wereld al tientallen jaren in vrede heeft gehouden, De slimme zet zou zijn om Oekraïne te voorzien van nog meer en meer geavanceerde wapens voorafgaand aan eventuele onderhandelingen. (Uiteraard zijn dit niet de doelstellingen van Trump.)
Het is ook niet in het belang van de Verenigde Staten en onze bondgenoten om een deal over nucleaire wapens te haasten. Wanneer hij praat over zijn wens om ‚denucleariseren‘, lijkt Trump te verwijzen naar het nieuwe strategische wapenverminderingsverdrag of nieuwe start, dat in 2026 wordt vernieuwd. van nucleaire kernkoppen kon Rusland en de Verenigde Staten in hun arsenalen hebben. De overeenkomst legt ook limieten op aan de „triade“ van manieren waarop die wapens kunnen worden afgeleverd – van land via intercontinentale ballistische raketten (ICBM’s), zee via onderzeeërs en lucht via bommenwerpers. In 2023 heeft Poetin formeel de deelname van Rusland aan het verdrag opgeschort om te protesteren tegen de Amerikaanse steun voor Oekraïne. Maar veelzeggend is hij vastgehouden aan de voorwaarden van de overeenkomst. En hij zal dit waarschijnlijk blijven doen, zelfs als het verdrag volgend jaar om een eenvoudige reden verloopt: het zou Moskou een enorm bedrag kosten om zijn nucleaire arsenaal uit te breiden, geld dat het niet heeft.
Rusland heeft al zwaar geïnvesteerd in het moderniseren van zijn nucleaire triade, die is toegestaan onder het verdrag, en het Kremlin vertelt iedereen die zal luisteren dat het zijn eigen doelen heeft overtroffen. Maar zelfs de meest vluchtige analyse toont aan dat dergelijke claims zijn niet de krant waard waar ze op zijn geschreven; Het Kremlin loopt ver achter op het krijgen van de onderzeeërs en bommenwerpers die nodig zijn voor een geloofwaardig afschrikmiddel, en het vertrouwt nog steeds grotendeels op raketten uit het Sovjet-tijdperk voor het landgebaseerde etappe van zijn verdediging. Het feit dat Russische officieren van justitie hebben nodig om te arresteren Een aantal toonaangevende raketingenieurs op verraadskosten verhoogt het vertrouwen niet precies in de kwaliteit van de kernwapens van het land. Het is de moeite waard om zich te herinneren dat Poetin en zijn entourage jaren vóór 2022 hebben doorgebracht over hun enorme en efficiënte „modernisering“ van de conventionele troepen van Rusland. De oorlog in Oekraïne heeft onthuld dat claim voor de tragische spot die het was.
De Verenigde Staten geven ook veel uit om zijn nucleaire triade te moderniseren. Het is het upgraden van zijn ICBM-raketsilo’s, het ontwikkelen van nieuwe Sentinel ICBM’s om de halve eeuw oude Minuteman-raketten te vervangen, B-21 stealth-bommenwerpers in te zetten om over te nemen van B1- en B2-bommenwerpers en het bouwen van nucleaire onderzeeërs van Columbia Class om oudere Ohio-klasse subs te vervangen. Deze upgrades zijn geplaagd door schandalige vertragingen en kostenoverschrijdingen, maar de betrouwbaarheid van Amerikaanse wapensystemen is lang niet zo twijfelachtig als die van Rusland. Bovendien hebben de Verenigde Staten de belastingbasis om zijn moderniseringsinspanningen voort te zetten en zijn arsenaal uit te breiden indien nodig, terwijl Rusland dat niet doet. Dat feit versterkt de Amerikaanse positie op vergelijkbare wijze als de militaire opbouw van Ronald Reagan: de Russen weten dat we hen kunnen uitbrengen.
Tijd is nog een reden om geen gesprekken over kernwapens te koppelen aan Oekraïne. Nucleaire reductieverdragen zijn zeer technisch en kunnen vele jaren duren om te onderhandelen. De oorlog in Oekraïne is een meer dringende kwestie. Zelfs met voortdurende steun van hun bondgenoten, kunnen de Oekraïners het niet voor altijd volhouden.
Poetin heeft zijn strategische prioriteiten op Oekraïne bij uitstek duidelijk gemaakt. Hij wil het grondgebied behouden dat hij illegaal in Oekraïne heeft bezet; Hij wil de regering in Kiev controleren, en hij wil Oekraïne neutraal houden (de veiligheid de facto onderworpen aan Russische dictaten). En bovenal wil hij één-op-één onderhandelen met zijn Amerikaanse tegenhanger en dient hij Poetin’s wanhopige behoefte aan respect als hoofd van een vermeende superkracht. De Biden -administratie vastzitten met bewonderenswaardige consistentie voor de slogan van „Niets over Oekraïne zonder Oekraïne.“ De huidige versie van de huidige Amerikaanse president klinkt tot nu toe meer als deze: „Trump naar Kyiv: Drop Dead. „
Poetin’s doelen op kernwapens zijn minder duidelijk. Wendy Sherman, de voormalige plaatsvervangende staatssecretaris van Biden, die nucleaire wapensreductie -gesprekken met de Russen voerde voordat ze Oekraïne binnenvielen, vertelde De New York Tijd dat een vervolg op het nieuwe startverdrag „waarschijnlijk laag op zijn lijst staat“ in vergelijking met het bevrijden van zichzelf van de ramp in Oekraïne.
Maar een potentiële wapenhandel is een nuttige wortel om te bengelen voor Trump, wiens ego zodanig is dat hij dat heeft gedaan geklaagd dat hij meer een Nobelprijs voor de vrede verdiende dan Barack Obama. Als Trump ermee instemt om Oekraïne vredesbesprekingen te touwen met onderhandelingen over kernwapensreductie, zoals Poetin wil, verhoogt het de kansen dat hij de boerderij weggeeft, zoals hij in het verleden heeft gedaan. In 2018 stemde Trump ermee in om de Noord-Korea Kim Jong Un te ontmoeten, waardoor Kim’s internationale status werd verheven om de dictator te overtuigen om te stoppen met het ontwikkelen van kernwapens en provocatief te testen op langeafstandsraketten. Noord -Korea zette beide programma’s voort en onthulde in 2020 een nieuwe, grotere ICBM die in staat is om meerdere kernkoppen te dragen en veel van de Verenigde Staten te raken. In 2020 ondertekende Trump wat hij een „historische handelsovereenkomst“ noemde om een handelsoorlog met China te beëindigen die hij zelf begon. De deal heeft China toegewijd om het volgende jaar $ 200 miljard aan extra Amerikaanse export te kopen. In werkelijkheid heeft China gekocht Geen extra export van de VS.
Onderhandelen over de vermindering van nucleaire krachten is altijd de moeite waard om op zichzelf te doen. Maar niemand zou het lot van Oekraïne moeten houden aan de vermeende voordelen van een wapenverdrag met Poetin’s wankele rijk. De Russische dictator heeft zichzelf in een hoek geschilderd. Trump zou een dwaas zijn om hem eruit te helpen.
Verwant
Source link
