CNN
–
Präsident Donald Trump Am Samstag bot ein kryptischer Einblick in eine scheinbar leitende Philosophie hinter den ersten Wochen seiner Präsidentschaft-und seine expansiven und beispiellosen Bemühungen, die Verwendung der Exekutivbehörde neu zu verändern.
“Wer sein Land rettet, verstößt kein Gesetz”, behauptete Trump in einem Social -Media -Post, der jetzt auf seinem Profil festgehalten hat.
Trump hat den Umfang seiner Exekutivmacht zu Beginn seiner zweiten Amtszeit dramatisch neu interpretiert und herausgegeben zahlreiche exekutive Maßnahmen. Die Bemühungen wurden durch das implizite Vertrauen der Verwaltung in ihre Fähigkeit gestützt, sich vor rechtlichen Herausforderungen als Trump zu verteidigen, um die Justiz während seiner ersten Amtszeit neu zu gestalten.
Trotzdem haben Trumps außergewöhnliche Versuche, die Macht der Exekutivabteilung zu erweitern, in den letzten Tagen rechtliche Straßensperren erreicht. Dutzende Gerichtsfälle schnell herausgefordert haben Trumps Richtlinien und die Richter veranlassten, einen Teil der Umsetzung auszuhalten, um festzustellen, ob die Bewegungen legal sind. Die Klagen umfassen Herausforderungen bei der Beendigung der Auslandshilfe des Bundes, der Entlassung von Bundesarbeitern, der Beendigung der Regierungsprogramme und sogar der Schließungsbehörden insgesamt.
Trumps Social -Media -Post am Samstag wird wahrscheinlich vor Gericht widerspiegeln – und Regierungsanwälte, die seine politischen Entscheidungen gegen mehr als 60 Klagen verteidigen, argumentieren, um die Exekutivbefugnis zu schützen und zu erweitern.
Die bisherigen Gerichtsfälle haben Anwälte des Justizministeriums dazu veranlasst, zu argumentieren, dass Trumps Befugnis als Präsident nicht in der Exekutivabteilung begrenzt sein sollte und nicht in der Bundesjustiz verbunden sein sollte, insbesondere weil er Entscheidungen in der Bundesangestellten und der Bundesangestellten trifft und die Belegschaft des Bundes und im Bundesstaat trifft Ausgaben. Einige der Fälle haben die Trump -Administration eingerichtet, um zu versuchen, die Kongressbehörde abzustimmen, insbesondere wegen Ausgaben und Mechanismen, die der Kongress in der Vergangenheit eingerichtet hat, um die Autorität der Exekutive zu überprüfen.
Einige der Fälle fertigen die Trump -Verwaltung für einen expliziten Zusammenstoß mit der Aneignung des Kongresses, und viele betrachten die Umrisse der Verfassung für das Amt des Präsidenten.
In einem schnell bewegenden, bemerkenswerten Fall geht es um die Befugnis des Präsidenten über einen unabhängigen Wachhund für Bundesarbeiter, das als Office of Special Counsel bezeichnet wird. Trump hat diese offizielle Wochen vor Wochen entlassen, nur um ihn schnell wieder eingerichtet zu haben. Am Sonntag die Trump -Administration drückte den Fall an den Obersten Gerichtshof Für Notfallüberprüfung. Es wird der erste Streit vor den Richtern für diese Verwaltung, um die Grenzen der Exekutivmacht zu testen.
Das schnelle Schusstempo erscheint die Hand des Obersten Gerichts Geburtsrechte Staatsbürgerschaft und die des Präsidenten Befugnis zur Pauseausgaben.
Die am Mittwoch stellvertretende Generalstaatsanwalt Generaler Sarah Harris sagte am Mittwoch den Senat Demokraten, das Justizminister 1935 Präzedenzfall Dies ermöglicht es dem Kongress, Schutz für bestimmte Bundesbeamte zu schaffen, damit sie nicht ohne Grund entlassen werden können. Nach Ansicht der Trump -Regierung verhindern diese Schutzmaßnahmen, „der Präsident angemessen beaufsichtigt, Hauptbeauftragte in der Exekutive, die die Gesetze im Namen des Präsidenten ausführen“.
In einem Brief an den Senator von Illinois, Dick Durbin, den obersten Demokrat des Justizausschusses des Senats, schrieb Harris, dass ihr Büro die Verfassungsmäßigkeit der Bestimmungen zur Entfernung von Fällen für die Federal Trade Commission, den National Labour Relations Board und den Verbraucher nicht mehr verteidigen würde Produktsicherheitskommission.
“Die Abteilung”, schrieb Harris, “hat zu dem Schluss gekommen, dass diese Amtszeiten verfassungswidrig sind.”
Hampton Dellinger, der Sonderberater der Regierung, ist einer von mehreren unabhängigen Beamten, die gegen die Entlassung durch das Weiße Haus kämpfen. In einer Klage, die letzte Woche vor einem Bundesgericht in Washington, DC, eingereicht wurde, wies Dellinger auf die Entscheidung von 1935 in Humphreys Testamentsvollstrecker gegen die Vereinigten Staaten von 1935 hin, als „verbindlicher Präzedenzfall des Obersten Gerichts
Trumps jüngster bedeutender Test der Exekutivbehörde befand sich natürlich in seinem kriminellen Fall am 6. Januar 2021, in dem er vom High Court suchte und verdiente Immunität vor Strafverfolgung für offizielle Maßnahmen im Amt.
“Der Präsident steht nicht über dem Gesetz”, schrieb Chief Justice John Roberts in dieser Entscheidung. “Der Kongress kann jedoch nicht das Verhalten des Präsidenten bei der Erfüllung der Verantwortlichkeiten der Exekutive im Rahmen der Verfassung kriminalisieren.”
Das von Trump veröffentlichte Zitat entspricht fast einem, das in einem Film von 1970 über den französischen Kaiser und den Militärführer Napoleon Bonaparte erschien, dessen Ambitionen Versuche, das französische Gebiet zu erweitern, umfassten. Trump hat den Wunsch darauf angezeigt Annex Kanada und Grönland.
“Präsident Trump hat ein Problem angesprochen, das so alt ist wie die Republik: Hat der Präsident die Befugnis, ein Gesetz zu ignorieren, falls erforderlich, um auf eine Bedrohung der Sicherheit der Nation zu reagieren?” Der konservative Anwalt John Yoo, ein Befürworter der Erkundung der Grenzen der Präsidentschaftsmacht, sagte gegenüber CNN.
„Die Frage ist, auch wenn eine solche Vorrecht vorhanden ist, ob die heutigen Umstände so schlimm sind, dass sie ihre Verwendung rechtfertigen. Ich glaube nicht, aber der Präsident hat Zugang zu größeren Informationen, ein Großteil davon geheim oder klassifiziert als die Öffentlichkeit. Ich neige dazu zu glauben, dass Präsident Trump, wie er es oft tut, die Frage aufwirft, obwohl er nicht beabsichtigt, so weit zu gehen “, sagte er.
Der Posten des Präsidenten veranlasste einen gedämpften Rückschlag von einigen wichtigen demokratischen Gesetzgebern, auch wie die demokratische Partei hat kämpfte darum, Unified Messaging zu landen nach Trumps Sieg von Trump 2024.
“Wie ein wahrer Diktator gesprochen”, schrieb Senator Adam Schiff aus Kalifornien, Mitglied des Justizausschusses des Senats, zusammen mit Trumps Post.
Senator Amy Klobuchar, ein Demokrat aus Minnesota, der auch Mitglied dieses Ausschusses ist, bot eine mehr zurückgetretene Sicht auf die jüngsten Maßnahmen der Trump -Regierung an, einschließlich der Rücktritt der besten Staatsanwaltschaft in Manhattan und anderen hochrangigen Beamten in der letzten Woche durch die letzte Woche über die Anordnung des Justizministeriums die Verfolgung des Bürgermeisters von New York City, Eric Adams, wegen Korruptionsvorwürfen einhalten.
„Dies ist nur ein weiterer Tag in der Trump -Administration. Die Kosten sind abgelaufen. Chaos ist abgelaufen und ja, Korruption ist abgelaufen. Sie haben buchstäblich den Bürgermeister von New York City übernommen, der sich gegenübersah und schwerer Anklage wegen Bestechung ausgesetzt ist, die erweitert werden sollten, und sie haben ihn in ihren eigenen politischen Bauer gemacht “ die Gewerkschaft “am Sonntag.
John Fritze von CNN trug zu diesem Bericht bei.
Source link
