Donald Trump gaf in een interview met het tijdschrift Time toe dat hij de kosten van boodschappen waarschijnlijk niet kan verlagen – een belangrijke belofte van zijn campagne die hem hielp verkozen te worden, ondanks het feit dat hij met meerdere strafrechtelijke aanklachten te maken kreeg.
„Kijk, ze hebben ze naar boven gehaald. Ik zou ze graag naar beneden willen halen. Het is moeilijk om dingen neer te halen als ze eenmaal omhoog zijn. Weet je, het is heel moeilijk“, zei Trump. gezegd in zijn onsamenhangende en onsamenhangende interview met Time, dat helpt de gekozen misdadiger te zuiveren door hem de onderscheiding ‘Persoon van het Jaar’ te geven.
Trump spuwde vervolgens een hoop onzin uit over de havens in Palos Verdes, Californië, en hoe het verbeteren van de toeleveringsketen daar de kosten van de boodschappen zal verlagen – althans dat zou het geval zijn. lijkt alsof dat zijn punt was. Zijn antwoord is zo onduidelijk dat het moeilijk te volgen is.
Maak je vast, hier is de rest van zijn boodschappenreactie:
Ik denk dat een betere toeleveringsketen hen zal neerhalen. Weet je, de toeleveringsketen is nog steeds kapot. Het is kapot. Je ziet het. Je gaat naar de haven en je ziet al deze containers. En ik bezit onroerend goed in Californië, in Palos Verdes. Ze zijn erg aardig. En ik passeerde de haven, en ik doe het al twintig jaar. Ik heb nog nooit zoiets gezien. Weet je, zeventien jaar lang zag ik containers en, weet je, ze kwamen eraf en werden meegenomen – grote gebieden, weet je, weet je, in dat gebied, weet je, waar ze de grote hebben, de grote schepen die binnenkomen – groot, de haven. En ik zag dit jarenlang terwijl ik daar eigendommen en dergelijke inspecteerde, omdat ze veel bezitten in Californië. En ik kijk naar beneden en ik zie containers van 12, 13, 14 containers. Je zou niet geloven dat ze elkaar kunnen vasthouden. Het is als een gek. Nee, de toeleveringsketen is kapot. Ik denk dat dit een heel slechte zaak is, wat ze met de auto’s doen. Ik denk dat ze ook verloren hebben door auto’s. Weet je, er zijn veel redenen, maar het automandaat is een ramp. Het elektrische, het EV-mandaat.
“Een maand na de verkiezingen geeft Trump toe dat zijn beloften over de belangrijkste kwestie van de kiezers leugens waren”, zegt Democratische vertegenwoordiger Don Beyer uit Virginia. schreef Donderdag in een post op BlueSky. “Hij zal de kosten niet verlagen, sterker nog, zijn plannen zullen ertoe leiden dat Amerikanen hogere prijzen gaan betalen.”
Time vroeg Trump ook hoe zijn plannen voor massale deportatie de prijzen van levensmiddelen zouden beïnvloeden. Deskundigen En eigenaren van boerderijen Zij hebben beiden gezegd dat het deporteren van immigranten zonder papieren die een groot deel van de oogsten van het land plukken de inflatie zou doen stijgen.
„Veel van de mensen die op u hebben gestemd, noemden, zoals u zojuist zei, hoge prijzen, vooral die van voedsel en boodschappen. Als u miljoenen migrerende landarbeiders deporteert, zal de prijs van voedsel dan niet scherp stijgen?“ De tijd vroeg.
Trump antwoordde ten onrechte dat deportatie geen invloed zou hebben op de prijzen, en verspreidde vervolgens leugens over de manier waarop migranten uit psychiatrische inrichtingen komen – wat Trump schijnbaar blijft verwarren met migranten die op zoek zijn naar politiek asiel, wat niets met geestelijke gezondheid te maken heeft.
“We gaan mensen binnenlaten, maar we moeten ze legaal binnenlaten”, zei Trump over zijn massale deportatieplan en hoe dit de prijs van voedsel zou beïnvloeden. “We willen niet dat mensen komen vanuit gevangenissen. We willen niet dat de gevangenissen van Venezuela en veel andere landen, en niet alleen van Zuid-Amerikaanse landen, worden geopend. We accepteren hun gevangenen niet. Wij accepteren hun moorden niet het accepteren van hun mensen uit psychiatrische instellingen. Dat doen we niet.“
Trump heeft gezegd dat hij de verkiezingen van 2024 heeft gewonnen omdat Amerikanen gefrustreerd waren over de kosten van boodschappen – en zei op bizarre wijze in een recent interview met NBC’s ‘Meet the Press’ dat hij verantwoordelijk is voor het woord ‘boodschappen’.
“Ik heb gewonnen met boodschappen. Heel simpel woord, boodschappen. Zoals bijna – weet je, wie gebruikt het woord? Ik begon het woord te gebruiken: de boodschappen”, zei Trump over een universeel gebruikt woord. “Als je appels koopt, als je spek koopt, als je eieren koopt, verdubbelen of verdrievoudigen ze de prijs in korte tijd, en op basis daarvan heb ik een verkiezing gewonnen. Wij gaan die prijzen omlaag brengen.”
Behalve dat hij toegaf dat hij waarschijnlijk niet veel kan doen aan het verlagen van de kosten voor boodschappen, gaf Trump ook ongelooflijk domme antwoorden over een groot aantal andere onderwerpen en sprak hij vaak in kringetjes om vragen te vermijden.
Over de vraag of Melania Trump – wie dat eigenlijk was afwezig uit de campagne en is nauwelijks gezien naast haar verfoeilijke echtgenoot – dat zou het geval zijn wonen in het Witte HuisTrump vertelde de tijd:
O ja. Ze was, ze was heel, ze werd tegen het einde zelfs heel actief, zoals je zag bij interviews. En dat doet ze, ze doet het goed. Mensen kijken echt. Ze is erg geliefd bij de mensen, Melania. En ze vinden het leuk dat ze om vele redenen niet de hele tijd in je gezicht is. Veel politieke mensen hebben dat, weet je. Maar ze is echt, ze vinden haar echt leuk. Ze houden echt van haar. Eigenlijk houden we in veel opzichten van onze First Lady als ik toespraken houd. (T) hey hebben tekenen, we houden van onze First Lady. Nee, ze zal actief zijn, wanneer het nodig is, wanneer het nodig is.
Op de vraag of hij het gebruik van abortusmedicijnen zal verbieden, gaf Trump ook een onsamenhangend antwoord:
Kijk, ik heb het heel duidelijk gezegd en ik heb het zojuist nog eens heel duidelijk gezegd. Ik denk dat het zeer onwaarschijnlijk zou zijn. Ik kan het me niet voorstellen, maar met, weet je, we kijken naar alles, maar hoogst onwaarschijnlijk. Ik denk dat ik het zo dicht mogelijk bij de uitsluiting zou kunnen zeggen, maar dat wil ik niet. Ik wil nu niets doen. Ik wil het op een gegeven moment doen. Er zal in de toekomst een tijd komen waarin mensen alles zullen weten over dit soort onderwerpen, die zeer complexe onderwerpen zijn voor mensen, omdat je andere mensen hebt die, weet je, ze sterk in beide richtingen voelen, heel sterk in beide richtingen, en Dat zijn de dingen die het land verdelen. Maar je kent mijn standpunt al heel lang, en ik denk dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat ik dat ooit zal veranderen. Is het 100% onwaarschijnlijk dat ik verander of dat ik blijf…
En in antwoord op een vraag of hij gratie zal verlenen aan de criminelen die op 6 januari 2021 het Amerikaanse Capitool hebben geplunderd, wetshandhavers hebben aangevallen en hebben geprobeerd de certificering van de overwinning van Joe Biden in 2020 te blokkeren, gaf Trump dit onsamenhangende antwoord over heer weet het. Wat.
Ik zal al vroeg naar J6 kijken, misschien de eerste negen minuten. Ik zal kijken naar de olieprijzen die, je weet wel, heel substantieel omlaag gaan – dat wil zeggen energie, energiekosten die omlaag gaan. En met energie komt al het andere. Zie je, ze hebben zichzelf echt pijn gedaan. Het verdween volledig uit mijn energiebeleid. Het ging crashen. De cijfers gingen door het dak. En toen gingen ze terug naar hen. Ze zeiden: Oké, laat het maar zo zijn. Dat was het verschil tussen de energie, wat ze op energiegebied deden, en wat ze aan de grens deden. Bij de grens hebben ze de grens gewoon opengesteld voor de wereld. Ze hielden het niet tegen. Weet je, we hadden Remain in Mexico. Dat hadden we – die grens was in uitstekende staat. Niet gemakkelijk om te doen. Maar daarover zeiden ze gewoon: maak open. En ze veranderden niet. Dat deden ze gewoon. Met energie gingen ze open, je zag wat er aan de hand was. De energie ging door het dak. En toen zeiden ze: ga gewoon terug naar het beleid van Trump. En ze gingen terug. Het verschil is nu dat ik nu drie keer zoveel had gehad. Ze hebben in wezen geprobeerd om gelijk te komen, maar als ze dat niet deden, zou je energie hebben, zou je een inflatie hebben die veel erger zou zijn geweest dan het is. En het was waarschijnlijk al het ergste dat dit land ooit heeft gehad. We hebben de inflatie gehad. Ze verloren door de inflatie, ze verloren door immigratie, ze verloren door – als onderdeel van immigratie denk ik dat een heel groot deel de grens is, de grens zelf. Weet je, als je het woord immigratie zelf kunt onderverdelen. Ze verloren op de economie. Maar het was een ander soort: het was de economie als het gaat om boodschappen en kleine dingen die eigenlijk grote dingen zijn voor een gezin.
Moeilijk te geloven dat zo’n stom iemand president gaat worden. Opnieuw.
