De nieuwgekozen president Donald Trump klaagt een gerespecteerd opiniepeiler en de krant die haar opiniepeilingen heeft gepubliceerd aan, met het argument dat een onderzoek dat zij tijdens de presidentsverkiezingen van 2024 heeft uitgevoerd neerkwam op “inmenging” in de race.
De rechtszaakingediend op maandagavond, richt zich op enquêteur Ann Selzer, Het Des Moines-register (waar haar opiniepeiling al jaren wordt gepubliceerd) en het moederbedrijf van de krant, Gannett. In de rechtszaak wordt gesteld dat er “verantwoordelijkheid wordt gezocht voor schaamteloze verkiezingsinmenging” en wordt beweerd dat de opiniepeiler en de krant zich schuldig hebben gemaakt aan “verkiezingsbeïnvloedende fictie” door een uitschieter te publiceren dagen voordat de verkiezingen plaatsvonden.
“Gedaagden en hun cohorten in de Democratische (sic) Partij hoopten dat de (Kamala) Harris Poll een vals verhaal van onvermijdelijkheid voor Harris zou creëren in de laatste week van de presidentsverkiezingen van 2024,” zo beweert de rechtszaak.
Het juridische team van Trump beweert dat Selzer, de krant en Gannett heeft de op de staat gebaseerde Consumer Fraud Act geschondendie een verkeerde voorstelling van zaken verbiedt “in verband met de reclame, verkoop of verhuur van consumentenartikelen of het vragen om bijdragen voor liefdadigheidsdoeleinden.”
Er lijkt geen bewijs te zijn dat de beweringen van het juridische team van Trump ondersteunt. Een woordvoerder van Het Des Moines-register zei het papier “stand(en) bij onze berichtgeving over de kwestie en zijn van mening dat deze rechtszaak ongegrond is.”
Peilingen zijn geen perfecte wetenschap, en uitschieters zijn altijd mogelijk. Als een opiniepeiling bijvoorbeeld een foutmarge van vijf procentpunten heeft, betekent dit dat de cijfers van kandidaat A of kandidaat B tot dat aantal in beide richtingen kunnen fluctueren. Opiniepeilingen hebben ook een bepaald betrouwbaarheidsniveau, doorgaans rond de 95 procent, wat betekent dat een opiniepeiler 19 van de 20 keer dat een opiniepeiling wordt herhaald, dezelfde resultaten kan verwachten. Echter, 1 op de 20 keer kan de peiling volledig afwijken.
Opiniepeilingen zijn ook momentopnamen van wat kiezers op dit moment voelen, en het is voor kiezers mogelijk om van mening te veranderen tussen het moment waarop de peiling wordt gehouden en de datum van de verkiezingen.
De opiniepeilingen van Selzer staan over het algemeen goed aangeschreven, en zij voorspelde nauwkeurig dat Trump in beide gevallen de staat Iowa zou winnen. 2016 en binnen 2020. Haar opiniepeiling voor de verkiezingen van dit jaar haalde de krantenkoppen omdat Iowa gedurende de hele campagne als een “veilige” staat voor Trump werd beschouwd.
Het Des Moines-register opiniepeiling, die Selzer beheerde, voorspelde een marge van drie punten voor Harris om Trump te verslaan. De voorspelling lag binnen de foutmarge van 3,4 punten.
Het bleek dat Selzer er ver naast zat – Trump won de staat met ongeveer 12 punten verschil.
In een interview met PBS deze weekSelzer zei dat ze “verbijsterd” was door Trump en anderen die beweerden dat ze opiniepeilingsgegevens zou manipuleren om op de een of andere manier de presidentiële race te verstoren.
De beschuldigingen komen “zonder ook maar een greintje bewijs dat ik met iemand onder één hoedje speelde, dat ik door iemand werd betaald” om de verkiezingsresultaten te veranderen, zei ze.
‚Het is moeilijk om er teveel aandacht aan te besteden, behalve dat ze mij van een misdaad beschuldigen‘, voegde ze eraan toe.
Trumps rechtszaak tegen Selzer en Het Des Moines-register komt na zijn juridische overwinning in een rechtszaak tegen een andere nieuwsorganisatie.
Trump had een rechtszaak tegen hen aangespannen ABC-nieuws, bewerend dat gastheer George Stephanopoulos hem tijdens zijn campagne van 2024 had belasterd door te zeggen dat hij aansprakelijk was bevonden voor verkrachting in een civiele rechtszaak die was aangespannen door schrijver E. Jean Carroll. In werkelijkheid had een jury Trump aansprakelijk bevonden voor het plegen van seksueel misbruik (hoewel een rechter in die zaak wel opmerkte dat de acties van Trump vergelijkbaar waren met hoe mensen de definitie van verkrachting ‘gewoonlijk begrijpen’).
Om een rechtszaak van een publieke figuur als Trump succesvol te laten zijn, moet bewezen worden dat een verklaring is afgelegd met “daadwerkelijke boosaardigheid” die bedoeld was om iemands reputatie te schaden. Een goede verdediging van Stephanopoulos en ABC-nieuws op die maatstaf had kunnen vertrouwen, wat suggereerde dat Stephanopoulos alleen maar een fout had uitgesproken of de woorden van de rechter per abuis uit hun context had gehaald.
Echter, Disney, het moederbedrijf van ABC-nieuws, besloot deze maand de zaak buiten de rechtbank te schikken, stemde ermee in om $ 15 miljoen te betalen aan de presidentiële bibliotheek van Trump, en liet Stephanopoulos een openbare verontschuldiging maken. Dat blijkt uit een rapport dat woensdag werd gepubliceerd door De New York TimesDisney nam de beslissing op basis van zorgen over het beschadigen van zijn merk (en mogelijke boycots door conservatieven) en zorgen over een langdurig beroepsproces. Het bedrijf vreesde ook dat de zaak terecht zou kunnen komen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, waar een Trump-vriendelijke bank de norm van ‘daadwerkelijke boosaardigheid’ zou kunnen wijzigen of zelfs tenietdoen.
ABC-nieuws medewerkers zijn naar verluidt diep ontsteld over het besluit van Disney. “Het is pure schaamte. Mensen zijn woedend”, zei een medewerker.
Mediacritici zeiden ook dat de actie van Disney het voor Trump gemakkelijker maakte om achter andere nieuwsorganisaties aan te gaan – net zoals hij nu doet met Het Des Moines-register.
“ABC-nieuws heeft de sluizen geopend voor een pas aangespoorde Trump om oorlog te voeren tegen iedereen in de media die hij niet leuk vindt”, zei politiek commentator Brian Tyler Cohen. “Ze hebben het hele media-ecosysteem minder veilig gemaakt en ons een stap dichter bij de illiberale democratie gebracht die Trump al zo lang bedreigd heeft.”
Schrijver en activist Amy Siskin gaf Disney ook de schuld van de uitkomst van de rechtszaak tegen Het Des Moines-register.
“Dit is wat ABC-nieuws heeft gedaan – Trump heeft aangemoedigd”, zei Siskind.
Help ons ons voor te bereiden op de eerste dag van Trump
Trump is druk bezig met de voorbereidingen voor de eerste dag van zijn presidentschap – maar dat is ook zo Waarheid.
Trump heeft er geen geheim van gemaakt dat hij een sloopaanval plant op zowel specifieke gemeenschappen als de democratie als geheel, te beginnen op zijn eerste dag als president. Nu er voor 20 januari meer dan 25 uitvoeringsbesluiten en richtlijnen in de wachtrij staan, heeft hij beloofd ‘het grootste deportatieprogramma in de Amerikaanse geschiedenis te lanceren’, de antidiscriminatiebescherming voor transgenderstudenten terug te draaien en een ‘borrel, boor, boor’-aanpak te implementeren. de olie- en gaswinning opvoeren.
Organisaties zoals Waarheid worden ook bedreigd door wetgeving als HR 9495, de ‘non-profit killer bill’ die de minister van Financiën in staat zou stellen elke non-profit organisatie tot ‘terroristische ondersteunende organisatie’ te verklaren en de belastingvrijstelling zonder eerlijk proces te ontnemen. Progressieve media zoals Waarheid die zich moedig heeft geconcentreerd op de berichtgeving over de genocide van Israël in Gaza, staan in het vizier van het wetsvoorstel.
Als journalisten hebben wij de verantwoordelijkheid om naar de harde realiteit te kijken en deze aan u te communiceren. We hopen dat u, net als wij, deze informatie kunt gebruiken om u voor te bereiden op wat komen gaat.
En als u zich onzeker voelt over wat u moet doen in het licht van een tweede regering-Trump, nodigen wij u uit om daar een onmisbaar onderdeel van te zijn Waarheid’s voorbereidingen.
Naast het berichten over de wijdverbreide aanval van draconisch beleid, versterken we onze middelen voor wat de volgende stap zou kunnen zijn voor de progressieve media: rechtszaken te kwader trouw tegen extreemrechtse geesten, wetgeving die ons de mogelijkheid wil ontnemen om belasting te ontvangen. aftrekbare donaties en een verdere beperking van ons bereik op sociale-mediaplatforms die eigendom zijn van de sycofanten van Trump.
We bereiden ons nu voor op de eerste dag van Trump: het opbouwen van een moedige coalitie van bewegingsmedia; het bereiken van de activisten, academici en denkers die we vertrouwen om een licht te laten schijnen op de innerlijke werking van autoritarisme; en van plan om journalistiek te gebruiken als instrument om bewegingen toe te rusten om de mensen, landen en principes te beschermen die het meest kwetsbaar zijn voor de vernietiging van Trump.
Om ons voor te bereiden hebben wij dringend uw hulp nodig. Zoals u weet is onze inzamelingsactie in december onze belangrijkste van het jaar en zal bepalend zijn voor de omvang van het werk dat we in 2025 kunnen doen. We hebben twee doelen gesteld: $125.000 inzamelen aan eenmalige donaties en daar nog eens 1400 aan toevoegen. nieuwe maandelijkse donoren vóór middernacht op 31 december.
Vandaag vragen we al onze lezers om een maandelijkse donatie te doen of een eenmalige donatie te doen – als een belofte om ons bij te staan op de eerste dag van Trumps presidentschap, en elke dag daarna, terwijl we journalistiek produceren die autoritarisme bestrijdt , censuur, onrechtvaardigheid en desinformatie. Je bent een essentieel onderdeel van onze toekomst. Sluit je aan bij de beweging door vandaag nog een fiscaal aftrekbare donatie te doen.
Als u de middelen heeft om een substantiële gift te doen, graaf dan diep in deze kritieke tijd!
Met dankbaarheid en vastberadenheid,
Maya, Negin, Saima en Ziggy
