De federale strafzaken van Donald Trump zijn dood En zijn staatssriminele zaak in Georgië is misschien dood, hoewel Fulton County District Attorney Fani Willis is Proberen het nieuw leven in te blazen. Maar er is een dreigende actie in zijn strafzaak in New York State, die de president aantrekkelijk is terwijl hij het land runt.
Trump moest nieuwe advocaten ertoe brengen hem te vertegenwoordigen in de zogenaamde hush-geldzaak, omdat hij veel van zijn verdedigingsteam tikte voor Hooggeplaatste posten van het ministerie van Justitie. De Nieuwe advocaten Van topadvocatenkantoor Sullivan & Cromwell hebben een beroepservaring, inclusief bij het Hooggerechtshof namens de regering tijdens Trump’s eerste termijn. Die ervaring kan van pas komen, aangezien het geval de appellate ladder beklimt. Zeker, het kan een tijdje duren voordat de zaak het Hooggerechtshof bereikt, en welke kwesties de beste kans van Trump presenteren om zijn overtuiging teniet te doen, kan de komende maanden duidelijker worden en misschien jaren naarmate het beroep zich ontwikkelt.
Die ervaring kan van pas komen, aangezien het geval de appellate ladder beklimt.
Tijdens het proces vorig jaar, een jury in Manhattan Trump schuldig bevonden van 34 misdrijftellingen van het vervalsen van bedrijfsrecords in de eerste graad, voor Een hush -geldschema bedekken In verband met de presidentiële race van 2016. Eerder deze maand, rechter Juan Merchan Trump veroordeeld naar een onvoorwaardelijke ontslag, die in feite een zin was zonder enige echte boete vanwege zijn toenmalige rendement van het Witte Huis. De schuldige vonnissen vereisten geen opsluiting volgens de staatswet, hoewel relatief korte opsluiting of proeftijd andere veroordelingsopties voor die misdaad zijn.
Trump pleitte niet schuldig in alle vier van zijn strafzaken; De zaak New York is de enige die vóór de verkiezingen voor de rechter kwam.
Het Hooggerechtshof weigerde te blokkeren Trump’s veroordeling van 10 januari voordat hij aantrad, maar daarvoor liet de rechtbank de mogelijkheid open om uiteindelijk namens hem te regeren. Ten eerste splitste de rechtbank 5-4, dus het liet de veroordeling bijna niet eens doorgaan. Republikeins aangestelde rechters Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh waren het niet eens, maar legden niet uit waarom.
De meerderheid, die naast de drie democratische aangestelden bestond uit opperrechter John Roberts en Trump aangesteld Amy Coney Barrett, zei het weigerde de veroordeling te stoppen Omdat „de vermeende bewijsschendingen bij het staatsrechtelijke proces van president-elect Trump kunnen worden aangepakt in de gewone cursus in hoger beroep.“ De meerderheid zei ook dat het de veroordeling toestond vanwege de milde onvoorwaardelijke ontslag die merchan van tevoren signaleerde die hij zou opleggen.
Dus de rechtbank die eerder Trump heeft verleend brede criminele immuniteit In de casus van de federale verkiezingen heeft misschien nog het laatste woord over zijn overtuiging in New York, maar het kan een tijdje duren voordat de „gewone cursus“ van dat beroep zich ontvouwt.
Abonneer u op de Deadline: juridische nieuwsbrief Voor deskundige analyse van de beste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de juridische zaken van Donald Trump.
Source link
