Trump herhaalde een verbijsterende claim over Gaza tijdens zijn bezoek met Netanyahu

Als Israëlische premier Benjamin Netanyahu bezocht president Donald Trump In het Witte Huis op dinsdag en koning Abdullah II van Jordan doet hetzelfde op 11 februari, één vraag blijft naar de oppervlakte borrelen: kan Donald Trump, de zelfverklaring ‚vredestichter“Wie heeft al vele jaren naar de felbegeerde Nobelprijs voor vredesprijs gekeken, ga waar geen enkele Amerikaanse president is geweest door een transformationele, uitgebreide vredesovereenkomst in het Midden -Oosten te slaan?

De critici van Trump zouden antwoorden met een grote oogrol. En toch Druk van Netanyahu Om zich aan te melden op de eerste fase van een driefasige staakt-het-vurende deal met Hamas-nog drie gijzelaars werden in het weekend in ruil daarvoor vrijgemaakt Voor meer dan 100 Palestijnse gevangenende vierde ronde van de uitwisselingen van gevangenen sinds de deal half januari van kracht werd-geeft tenminste enige geloofwaardigheid achter de ambitie. Trump heeft duidelijk vrede in het Midden -Oosten in zijn gedachten, en de wens van de Trump -regering om de 2020 Abraham Accordsdie de relaties tussen Israël en vier Arabische landen hebben genormaliseerd, is nooit ver van zijn lippen. Zoals de nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz zei voordat Trump zelfs voor zijn tweede termijn voet in functie stapte, is de Israëlische Saudi-normalisatie een “Enorme prioriteit”Voor het team.

Maar Trump kan dit allemaal afscheid kussen als hij van plan is om verder te gaan met zijn voortdurende oproepen om de Palestijnse bevolking uit Gaza te verdrijven, een idee waarnaar hij verwees tijdens zijn gezamenlijke persconferentie met Netanyahu in het Witte Huis. Hoewel hij niet specifiek het woord ‚verdrijven‘ in zijn opmerkingen gebruikte, heeft zijn suggestie dat Palestijnen misschien willen nadenken over het inpakken van hun spullen en naar een ander gebied gaan terwijl de wederopbouw starten schok en angst in de Arabische wereld veroorzaakt. Trump suggereerde zelfs dat zijn plan in de maak was, met verschillende landen die contact met hem opnemen en hulp beloven. Of dat het geval is of niet, Trump lijkt in toenemende mate geïnvesteerd in het maken van dit verhuisschema. „Gaza is momenteel een slooplocatie,“ vertelde Trump dinsdag aan verslaggevers. „Je kunt nu niet in Gaza wonen.“

Als dit gewoon weer een eenmalige, wandelende opmerking van Trump was, zou het misschien kunnen worden afgewezen als een niets-burger. Maar dat is het niet. Trump heeft eerder gelden naar dit idee, bij eerdere gelegenheden, Eerst op 28 januaritoen hij de Egyptische president Abdel Fattah El-Sisi en de Jordaanse koning Abdullah noemde voor hulp bij het nemen van de bevolking van Gaza in, en opnieuw op 31 januari, toen hij executive orders ondertekende in het Oval Office. Gevraagd door een verslaggever over de weigering van Egypte en Jordanië om mee te spelen, Trump van kracht verklaarde dat ze geen keus hadden: ‚Ze zullen het doen. Ze zullen het doen. Ze gaan het doen, oké? We doen veel voor hen, en ze gaan het doen. “

Trump’s pretenties opzij, Egypte en Jordan hebben hun eigen redenen om niet te willen veranderen in de handhavers van Trump. Het meest voor de hand liggende is natuurlijk dat een dergelijke propositie buitengewoon impopulair is in de Arabische wereld. Landen in het Midden -Oosten zijn het oneens over veel dingen, maar ontwrichten meer dan 2 miljoen Palestijnen uit hun huizen in Gaza en openen zeker de deur naar de Israëlische annexatie van de kust -enclave – een fantasie -ultranationalistische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische Israëlische ministers zoals Bezalel Smotrich zeker dromen over – is zeker niet een van hen. Als daar een geschil over was, heeft de Arabische Liga het in het weekend laten rusten, wanneer het een verklaring vrijgegeven dat dergelijke plannen „de stabiliteit van de regio bedreigen, het risico lopen het conflict uit te breiden en de vooruitzichten voor vrede en coëxistentie onder de volkeren te ondermijnen.“

Egypte en Jordanië hebben ook zelf-geïnteresseerde redenen voor het afwijzen van een Gazan-verhuisinspanningen. Jordan is bijvoorbeeld al het hosten van meer dan 2 miljoen Palestijnen die zijn geregistreerd als vluchtelingen, waardoor ongeveer de helft van de bevolking van het koninkrijk van Palestijnse afkomst is. Als een land voor hulpbronnenarm heeft Jordan niet de luxe om een ​​nieuwe toestroom van nieuwe vluchtelingen te ondersteunen en zou het niet willen, zelfs als Washington of zijn Gulf-bondgenoten het tabblad hebben opgehaald (de VS al Biedt Jordan $ 1,45 miljard in buitenlandse hulp elk jaar). Voor de Egyptische president Sisi gaat de kwestie minder over economie en meer over beveiliging. Dit is tenslotte dezelfde man die een militaire staatsgreep uit 2013 leidde tegen een democratisch gekozen door de Moslim Broederschap geleide regering (Hamas werd in 1987 opgericht als een filiaal van de Moslim Broederschap), doodde meer dan 800 mensen In het proces en de gevangenisstraf tienduizenden meer in een poging om weerstand uit te schuiven. Als Sisi niet bereid was om Palestijnen in Egypte te laten toen Israëlische militaire operaties in Gaza op zijn hoogtepunt waren, is het onwaarschijnlijk dat hij dit doet wanneer de wapens (voorlopig) zijn geworden.

Palestijnse burgers aanmoedigen of dwingen om Gaza te verlaten, zelfs als het ogenschijnlijk de wederopbouw is, kan de diplomatieke agenda van Trump in het Midden -Oosten doden. Bovenaan de verlanglijst staat een Israëlisch-Saudi-normalisatie-akkoord, iets dat zijn voorganger Joe Biden niet kon voltooien voordat zijn termijn eindigde, ondanks anderhalf jaar gesprekken met Israëlische en Saoedische ambtenaren. Een dergelijke deal zou een baanbrekende prestatie zijn voor Washington in een regio die vaak wordt geassocieerd met verzonken kosten, zelfvernietigend beleid en gemiste kansen. En net zo belangrijk voor Trump, het zou een extreem indrukwekkende prestatie zijn waar hij terecht over kon opscheppen.

Toch zal niets ervan gebeuren als Palestijnen gedwongen worden hun eigen land te verlaten. Het zou een uitbreiding van de Abraham -akkoorden uitsnuffelen voordat de Trump -regering zelfs de bal aan het rollen kreeg. Hoewel de Saoedische regering mogelijk open stond voor een normalisatieovereenkomst met Israël vóór de oorlog in Gaza, is het niet langer tevreden met token Israëlische concessies namens de Palestijnen. De Saoedi’s willen nu een concreet pad naar de oprichting van een Palestijnse staat. Als Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman zei in september“Het (Saoedi) koninkrijk zal zijn onvermoeibare werk niet stoppen voor de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat met Oost -Jeruzalem als hoofdstad. Wij bevestigen dat het koninkrijk zonder dat geen diplomatieke betrekkingen met Israël zal vestigen. ‚ De Saoedische minister van Buitenlandse Zaken herhaalde die positie in novemberen het is ongeveer zo duidelijk als het kan worden: normalisatie zonder een Palestijnse staat (of op zijn minst een tastbaar proces dat tot een leidt) is onmogelijk.

Trump moet daarom een ​​fundamentele vraag stellen: wat is er belangrijker voor hem? Iets doen dat al zijn voorgangers niet konden doen – de formele diplomatieke betrekkingen tussen Israël en de belangrijkste staat van de Arabische wereld weerspiegelen – of verzorgt voor de grillen van de ultranationalisten van Israël door een cockamamie -schema voor te stellen dat gelijk is aan meer dan 2 miljoen palestijnen uit hun eigen Huizen? De eerste is moeilijk te bereiken maar nog steeds uitvoerbaar; De tweede zou meer problemen veroorzaken dan ze waard zijn door de diplomatieke relaties van Washington in het Midden -Oosten in gevaar te brengen, zijn droomovereenkomst verder weg te duwen en zelfs de ineenstorting van een staakt -het -vurendeal in Gaza te riskeren die hij hielp om te zijn. En in dit scenario kan Trump zijn naam vergeten in de Annals of Nobel History.