“Was Vergangenheit ist, ist Prolog”, von Shakespeares von Shakespeare Der Sturmis carved in stone in front of the National Archives in Washington, DC The contempt shown during Donald Trump’s first term for preserving the nation’s records was prologue to what appears to be even more of the same in his second, as manifested in: the President’s arbitrary firing of the Archivist of the United States, the forced retirement of the Deputy Archivist, and the appointment of Secretary of State Marco Rubio as Acting Archivist—a position for which he Hat keine professionellen Qualifikationen, geschweige denn Stunden am Tag.
Die Verringerung dieser Schritte werden geplant, Archivbeamte zu läuten, die die Erholung von Aufzeichnungen beantragten, die der damalige Präsident trotz wiederholter Anfragen dazu nicht zurückgekehrt hatte-die FBI-Suche nach seiner Verbindung mit Mar-a-Lago und anschließender Anklage.
Kaum drei Wochen nach seiner zweiten Amtszeit entließ Trump den Archivar der Vereinigten Staaten, Dr. Colleen Shogan, der zuvor der Direktor des David M. Rubenstein National Center for White House in der Historischen Association des Weißen Hauses war. Weit davon entfernt, eine demokratische Aktivistin zu sein, bockte sie unter anderem die Bemühungen von Präsident Joe Biden, die gleiche Rechte Änderung für Ratifizierungen und Teil der Verfassung zu erklären.
Sie ist die Art von Ernennungskongress im Jahr 1984, als er die Schaffung des National Archives and Records Administration (NARA) als unabhängige Agentur genehmigte. Er stellte fest, dass der US -Archivar vom Präsidenten „ohne Rücksicht auf politische Zugehörigkeiten und ausschließlich auf der Grundlage der professionellen Qualifikationen, die zur Erfüllung der Pflichten und der Verantwortung des Archivisten erforderlich sind“, ernannt werden muss. Das Statut erlaubt dem Präsidenten, den Archivar zu entfernen, aber der Geschäftsführer „vermittelt die Gründe für eine solche Entfernung in jedes Haus des Kongresses“.
Vor Shogans Entlassung trat keine Kommunikation auf, und keiner erscheint in bevorstehender Verstoß gegen das Bundesgesetz. Wenn jemals eine formelle Kommunikation übertragen wird, ist es eine sichere Wette, dass Trumps Grund für die Entlassung nicht unangemessen wird, sondern behauptete „politische Zugehörigkeiten“ mit der Biden -Administration. Trump hat bei vielen Gelegenheiten Verachtung für das geäußert, was er als „Partisanen“ -Anleitungen von NARA-Mitarbeitern bei der Wiederherstellung von Dokumenten von Mar-a-Lago nennt, über die Information des Justizministeriums, in dem klassifizierte Aufzeichnungen festgestellt wurden, und der Erlaubnis des DOJ, diese Präsidentenaufzeichnungen zu überprüfen, trotz der Ansprüche von „Executive-Privilegien“ zu ermöglichen.
Shogan war noch nicht einmal ernannt worden, als diese Ereignisse stattfanden, was sie im Zusammenhang mit ihnen absurd machte. Schlimmer noch, Trumps Zuschreibung der Parteilichkeit für Nara ist falsch und eigennützig. Als Reaktion auf Machtverletzungen von Präsident Richard Nixon verabschiedete der Kongress das Gesetz über Präsidentenrekorde von 1978, um sicherzustellen, dass die Aufzeichnungen des Weißen Hauses nicht den Präsidenten, sondern vom amerikanischen Volk gehörten. Dieses Gesetz hat jeden Präsidenten verpflichtet, seit Ronald Reagan das Sorgerecht für offizielle Aufzeichnungen des Weißen Hauses an den Archivar am oder vor dem Tag, an dem sie sein Amt zu verlassen, übergeben. Trump hat nicht vollständig eingehalten, als seine erste Amtszeit endete. Infolgedessen verfolgten die Mitarbeiter von Präsident Biden und für den größten Teil eines Jahres danach die NARA-Mitarbeiter die Erholung von Präsidentschaftsunterlagen nicht ordnungsgemäß aus dem Weißen Haus und lagten in Mar-a-Lago und anderen Trump-Residenzen.
Nara -Archivare erfüllten ihren Gesetz, indem sie nicht wegschreibt, darauf zu bestehen, dass die Regierung eines ehemaligen Präsidenten die staatlichen Aufzeichnungen noch in seiner Obhut drehte. Sie haben auch ihre Pflicht erledigt, indem sie Strafverfolgungsbeamte über die nationalen Sicherheitsauswirkungen der Suche nach streng geheimen klassifizierten Dokumenten in zurückgegebenen Kartons informierten.
Trumps weiterhin Weigerung, das Gesetz nach wiederholten Anfragen zu erfüllen, führten zu seiner Anklage wegen unbefugter Aufbewahrung und Verschleierung von Dokumenten im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit und zur Behinderung der Justiz. So wie es empörend ist, dass DOJ-Anwälte und FBI-Ermittler von Entlassung oder Entlassung bedroht wurden, weil sie ihre Arbeit in der Angelegenheit von Mar-a-Lago erledigt haben, ist es auch schändlich, jemanden in Nara-Essen aller Shogan-zu verurteilen-, um einfach ihre Pflichten nach dem Gesetz auszuführen.
Die Vendetta des Präsidenten gegen Nara scheint weiter zu sein. Am 6. Februar war ABC News unter Berufung auf eine nicht identifizierte Quelle des Weißen Hauses, berichtete Staatssekretärin Marco Rubio, zum amtierenden Archivar ernannt worden. Seltsamerweise wurde Rubios Ernennung offiziell nicht angekündigt – nur sein Bild tauchte zwei Wochen nach dem ersten Mal auf der Naras Website auf. Was auch immer der zukünftige Erfolg von Herrn Rubio als Außenminister und amtierender Administrator der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung sein wird.
Darüber hinaus erhielt der stellvertretende Archivar William J. Bosanko, ein ehrenwerter, langjähriger Karrierebeamter, der gesetzlich die Position des amtierenden Archivars über Dr. Shogans Abreise übernahm, Berichten zufolge die Wahl, zurückzutreten oder von Jim Byron abgefeuert zu werden. Byron ist als CEO der Richard Nixon Foundation in Urlaub. Bei der Verantwortung von Byron sind bereits zusätzliche Schüsse bei Nara aufgetreten. Wir erwarten, wer als nächstes für die professionelle Erfüllung ihrer Archivverantwortung im Zusammenhang mit Mar-a-Lago sein wird.
Wir warten auch auf die Ernennung des nächsten Archivars der Vereinigten Staaten. Wer als Archivar bestätigt wird, wird dafür verantwortlich sein, dass Trump am Ende des Amtszeit des Präsidenten nicht wieder als seine persönlichen Aufzeichnungen, die er gefällt, im Widerspruch zu Recht behandelt wird.
Was in Mar-a-Lago geschah, war nur eine von vielen Verstößen gegen das Gesetz über Präsidentschaftsrekorde während Trumps erstes Amtszeit. Wie allgemein berichtet, die 45th Der Präsident handelte in offensichtlicher Unkenntnis seiner Aufzeichnungsverpflichtungen, indem er angeblich Dokumente aufgerissen und sogar so weit ging, die Aufzeichnungen auf der Toilette zu spülen. Aufzeichnungen über staatliches Geschäft, klassifiziert oder nicht klassifiziert, sind nicht seine „persönlichen Aufzeichnungen“. Stattdessen sind sie nach dem Gesetz, das seit über 40 Jahren regiert, die amerikanischen Aufzeichnungen, und die Amerikaner haben das Recht, fünf Jahre nach dem Abschluss eines Präsidenten das Amt zu erreichen. In Trumps Fall werden das Weiße Haus von seiner ersten Amtszeit mit bestimmten Ausnahmen nach dem Freedom of Information Act am 20. Januar 2026 verfügbar sein (wir müssen bis 2034 auf den Zugang zu Aufzeichnungen aus dem aktuellen Weißen Haus warten.)
Präsident Trump ist nicht der einzige Beamte, der sich an das Bundesregeln des Bundes einhalten muss. Nach dem Gesetz muss Generalstaatsanwalt Pam Bondi die Berichte des Sonderberaters Jack Smith aufbewahren. Die Zerstörung dieser Aufzeichnungen wäre ein krimineller Verstoß. Wenn Bondi das Gesetz nicht beachtet, muss sie sich bewusst sein, dass sie und ihre Mitarbeiter nach Ablauf der Trump -Verwaltung möglicherweise noch zur Rechenschaft gezogen werden.
Zumindest können der Generalinspekteur des DOJ und die Mitglieder des Kongresses ihre Ansichten über die Erhaltung von Sonderberichten bekannt machen. Während Trump den Generalinspektoren in 19 bisherigen Agenturen entlassen hat, sollte der Generalinspektor bei DOJ, Michael Horowitz, stimmt, dass er den Kongress benachrichtigt, ein Audit eröffnen, um sicherzustellen, dass die Gesetze zur Aufzeichnungen eingehalten werden.
James Madison wird oft mit den Worten zitiert: „Eine beliebte Regierung ohne populäre Informationen oder die Mittel, um sie zu erwerben, ist nur ein Prolog für eine Farce oder eine Tragödie; Oder vielleicht beides. “ Oder, wie der frühere Archivar David Ferriero es ausgedrückt hat: „Records Management ist das Rückgrat der offenen Regierung.“ Wir alle haben einen Anteil daran, sicherzustellen, dass hochrangige Regierungsbeamte die Aufzeichnungsverpflichtungen ernst nehmen. Jeder Mitarbeiter des Weißen Hauses und der Beamte der leitenden Angestellten, sollte in seinen Aufzeichnungen von Vertretern der Agenturaufzeichnungen, die von ihren General Counsels begleitet wurden, Briefings erhalten.
Rechenschaftspflicht und Transparenz in der Regierung beginnen mit der Erhaltung von Aufzeichnungen. Hoffen wir, dass der Präsident und seine Ernennungen trotz der Entlassung von Shogan ihre Pflicht erfüllen. Wenn sie nicht geneigt sind, sollten sie sich der Farce bewusst sein, wenn nicht die Tragödie, was als nächstes kommen wird, wenn sie ihre Aufzeichnungsverpflichtungen nicht festhalten.
Verwandt
Source link
