Trump geht nach religiösen Gruppen – und sie wehren sich

Donald Trump hat keine Zeit damit verschwendet, seine Kampagne zu nutzen, um eine Regierungszeit von Terror gegen Einwanderer zu erlassen. Jetzt drängen Kirchen und religiöse Gruppen zurück und verklagen die Verwaltung wegen Verstoßes gegen ihre Religionsfreiheit.

Am ersten Tagdas Ministerium für Heimatschutzsicherung aufgehoben Die sensible Ortepolitik. Diese Politik, die jahrzehntelang in verschiedenen Formen vorhanden ist, verbot die Einwanderung und die Durchsetzung der US -Zoll im Allgemeinen, Maßnahmen zur Durchsetzung von Einwanderungen in Orten wie Kirchen, Krankenhäusern und Schulen durchzuführen – es sei denn, es bestand ein unmittelbares Risiko eines Schadens oder einer Bedrohung für die nationale Sicherheit oder die öffentliche Sicherheit.

Das Prinzip hinter der sensiblen Standortpolitik ist, dass niemandem Zugang zu wesentlichen Aktivitäten wie medizinischer Versorgung oder religiöser Einhaltung verweigert werden sollte und dass es ausreichend andere Orte gibt, an denen Eis Menschen verhaften können. Das Auswerfen dieser Politik bedeutet nicht nur, dass undokumentierte Einwanderer anfälliger für die Verhaftung an einem Ort der Anbetung. Es bedeutet auch, dass Kirchen, deren Glaube sie verlangt, dass sie ohne Papiere Einwanderer für die Anbetung begrüßen, zwischen der Ehren ihres Glaubens und dem Befolgen des Gesetzes entscheiden müssen.

Hier kommt diese Klage ins Spiel. verklagt, um wieder einzubauen Die sensible Standorte Politik und verbieten die Durchsetzungsmaßnahmen der Einwanderung in Anbetungsstellen, es sei denn, es gibt überaussagen Umstände. Sie behaupten, dass die Handlungen der Regierung gegen das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit verstoßen.

Die RFRA wurde 1993 in Kraft gesetzt und sieht religiöse Ausnahmen von Bundesgesetzen vor.

Es verbietet der Regierung, die Ausübung ihrer religiösen Überzeugungen durch die Ausübung der Menschen im Wesentlichen zu belasten, auch wenn sie aus einem stammt allgemein anwendbar Regel, es sei denn, die Regierung zeigt, dass die Belastung das am wenigsten restriktive Mittel ist, um ein überzeugendes Interesse der Regierung zu verfolgen.

RFRA ist ein konservativer Fanfavorit. In der Tat zwei konservative juristische Organisationen des Kraftwerks, die Allianz verteidigt Freiheit und den Becket Fund, wurden gegründet Nach RFRAs Durchgang, nur um Fälle der Religionsfreiheit zu bestreiten, normalerweise für evangelische Christen. Die RFRA untermauerte Burwell gegen Hobby Lobby‘s behaupten, dass das Verhütungsmandat des Affordable Care Act gegen die Religionsfreiheit der evangelischen Besitzer der Hobby -Lobby verstoßen. Die RFRA ist das, was die konservativsten Richter des Obersten Gerichtshofs stützen Sie sich routinemäßig in Fällen, in denen die Rechte für LGBTQ -Personen erweitert werden. Grundsätzlich trotten christliche Rechtsstreitigkeiten die RFRA jedes Mal aus, wenn sie von Gesetzen befreit werden wollen, die die reproduktive Freiheit, die LGBTQ -Rechte und alles andere nicht mögen, was sie nicht mögen.

Die RFRA wurde jedoch erfolgreich von anderen religiösen Rechtsstreitigkeiten eingesetzt, einschließlich im Kontext von Einwanderern. Im Jahr 2020 ein Bundesrichter warf raus Die Verurteilungen von drei Mitgliedern der unitarischen universalistischen Kirche, die verhaftet worden waren, weil sie Nahrung und Wasser für Migranten in der Wüste hinterlassen hatten. Der Richter stellte fest, dass sie ihre aufrichtigen religiösen Überzeugungen beim Verlassen von Vorräten ausübten, und entschied, dass die Anwendung des Strafrechts auf sie gegen die RFRA verstoßen.

Da RFRA -Fälle zeigen, dass das Gesetz eine aufrichtige Ausübung religiöser Überzeugungen belastet, verklagen die 27 Gruppen, um die sensible Standortpolitik wiederherzustellen ihre Beschwerde Detaillierung, wie die Fürsorge für Einwanderer der Kern ihres Glaubens ist. Sie beziehen sich darauf, dass Fremde oder Einwanderer für die Tora von zentraler Bedeutung sind und in den christlichen Evangelien anwesend sind. Sie erklären, dass ihre Religion lehrt, dass alle Menschen nach dem Bild Gottes geschaffen werden und daher Fürsorge verdienen. Sie geben an, dass sie als Bürger des Reiches Gottes alle Hierarchien der Rasse, Sprache, Nationalität und rechtlicher Status ablehnen. Sie beschreiben auch ihre anderen Handlungen, um ihren Gemeinden wie Lebensmittelverteilung und Vorschulen zu dienen, und dass die Bereitstellung dieser Dienste für ihre Religion grundlegend ist. In einem besonders versierten Schritt erklären mehrere Kläger, dass ihr Glaube sie dazu verlangt, sie persönlich anzubeten, ein Argument, das sich für die Herausforderungen der Covid-19-Ära von konservativen Kirchen, die Ausnahmen von Stay-at-zu-zu-zu-zu-zu-zu-zu-zu-zu-zu-Home-Ordnungen anstreben, anbeten.

Einfach ausgedrückt, was alle Kläger sagen, ist, dass, wenn Eis hereinkommen und Einwanderer in Anbetungshäusern verhaften kann, die ihre Fähigkeit, ihre religiösen Überzeugungen auszuüben, die sie verlangen, alle zu dienen und alle zu schützen. Wenn die Gruppen weiterhin ohne Papiere dienen, dienen sie ihnen dem Eis, was gegen ihre religiösen Pflichten zur Begrüßung und Pflege verstößt. Wenn sie sich dafür entscheiden, keine Personen mehr zu dienen, verstößt dies auch gegen ihre religiösen Pflichten zur Begrüßung und Pflege. Einige der Kläger erklärten, dass sie bereits geschädigt wurden. Weniger Menschen besuchen Dienste aus Angst vor Eis, Geistliche müssen sich die Zeit nehmen, um die Ressourcen zu sichern, um ohne Papiere sicher zu sein, und weniger Gemeindemitglieder nutzen Dienste wie Suppenküchen.

Dies sollte ein Slam -Dunk für die Kläger sein. Alle von ihnen haben gezeigt, dass langjährige Grundsätze ihres Glaubens von ihnen verlangen, dass sie Einwanderer aktiv schützen, sich persönlich für Anbetung und Gemeinschaft anschließen und der Gemeinschaft ohne Rücksicht auf den rechtlichen Status dienen. Sie können das nicht tun, wenn Eis einfach in ihre Anbetungshäuser rollen und den Frieden und den Heiligtum des Raums erschüttern kann, um Menschen zu verhaften.

Die Regierung hat in diesem Fall noch keine Antwort eingereicht. Es ist jedoch keine Frage, dass ihre Position sein wird, dass ein so überzeugendes Interesse daran besteht, Menschen ohne Papiere zu verhaftet, dass sie das Recht der Kläger überschreibt, ihre religiösen Überzeugungen zu praktizieren. Jegliches überzeugendes Interesse, das die Trump -Verwaltung jedoch vorstellen wird, basiert auf ihre Fiktion dass es a gibt Grenzinvasion von gehärteten Kriminellen.

Selbst wenn ein Gericht dieser Fiktion zustimmt, sollten sich die Kläger immer noch durchsetzen. Das liegt daran, dass die Regierung nachweisen muss, dass die Aktion, die sie ergreifen möchten – dort, Eisagenten in eine Kirche zu schicken, um jemanden zu verhaften – das „am wenigsten restriktive“ Mittel ist, um dieses überzeugende Interesse zu fördern.

Das wird schwierig, weil die Aufhebung Politik Es hatte bereits eine lange Liste von Ausnahmen, die den Eisagenten Diskretion gaben, um Menschen an sensiblen Orten zu verhaften. Nach dieser Politik konnten ICE -Agenten immer noch in Häuser der Anbetung eingehen und jemanden festnehmen, wenn es ein bevorstehendes Risiko von Tod oder Schaden gab, wenn es eine Bedrohung für die nationale Sicherheit bestand oder wenn kriminelle Beweise zerstört werden würden. Sie konnten auch immer noch eingehen, wenn sie heiß auf jemandem verfolgen, den sie persönlich über die Grenze überquerten oder eine Bedrohung für öffentliche Sicherheitsbekämpfung darstellten. Grundsätzlich kann die Richtlinie bereits für alle Notfallumstände vorgesehen, die die Trump -Administration entwickeln kann.

Niemand weiß wirklich, was die Bundesgerichte tun werden, wenn der aufrichtige Glaube von Millionen von Menschen den Wunsch der Regierung, Einwanderer zu terrorisieren, kopfüber zu tun hat. Aber wenn frühere RFRA -Entscheidungen überhaupt etwas bedeuten, sollten diese religiösen Gruppen ihre religiösen Überzeugungen ausüben und den Ruf beachten, Fremde willkommen zu heißen, die für ihren Glauben so zentral sind.

Daily Kos ist bereit, Trump auf jedem Schritt des Weges zur Rechenschaft zu ziehen. Aber wir brauchen Ihre Hilfe. Geben Sie 3 US -Dollar pro Monat, um die tägliche KOS -Berichterstattung und Nachrichten zu unterstützen, gegen die Sie etwas unternehmen können.