In den Tagen unmittelbar vor seiner Ansprache an den Kongress am Dienstagabend nahm Präsident Trump eine Kette zu Regierungsbehörden, initiierte einen Handelskrieg, schnitt die Waffen in die Ukraine und stand auf der Seite eines brutalen autoritären Präsidenten Vladimir V. Putin aus Russland.
Aber ein Besucher, der von einem entfernten Planeten ankam, der Mr. Trumps Ansprache vor einem Publikum begeisterter Republikaner und niedergeschlagene, machtlose und verärgerte Demokraten hörte, hätte die Skalierung und Intensität der Störung der letzten 44 Tage und die tiefen Bedenken nicht gespürt.
Während Mr. Trump Aufer bekannte Argumente auferstanden Aus seinen Kampagnenversammlungen, um seine Handlungen zu rechtfertigen – unter Berufung auf Verschwendung und Betrug in der Bundesbürokratie, die Gefahren von Migranten, die illegal in das Land eindringen, die Ungerechtigkeit des globalen Handelssystems und die Notwendigkeit, einen blutigen Krieg zu bringen, fehlten etwas.
Er machte nie den Fall, warum die potenziellen Vorteile der Störung, die er ausgelöst hat – „nichts anderes als schnelle und unerbittliche Maßnahmen“, nannte er es ganz genau – die sehr realen Kosten im In- und Ausland. Er sprach sich nie an die Befürchtungen von Investoren, die inmitten eines eskalierenden Handelskrieges oder von Verbündeten nach ihren Panikknöpfen, als Washington sich mit Moskau ausrichtet, auf den „Verkauf“ geschlagen. Er sprach nie darüber, warum er seinen Verbündeten mehr wirtschaftliche Schmerz als seine Gegner zugefügt hatte.
“Sie werden eine kleine Störung sein”, war er am nächsten, um die Reaktion auf seine Bewegungen anzuerkennen, in diesem Fall von seinen steilen Zöllen.
Als er sich kurz in der Ukraine gegen Ende seiner mehr als 100-minütigen Rede zu dem Krieg wandte, stellte es hauptsächlich die Frage: „Willst du es noch fünf Jahre am Laufen halten?“
Er hat sich nie mit der Frage befasst, wie ein gerechter Frieden aussehen könnte oder ob Amerika oder seine europäischen Verbündeten garantieren würden, dass die Ukraine ein unabhängiger Staat bleiben würde. Und nicht ein einziges Mal schlug er vor, dass Mr. Putin möglicherweise etwas als Gegenleistung aufgeben muss – oder was passieren würde, wenn der russische Führer beschlossen hat, weiter zu kämpfen.
Kurz gesagt, eine Rede löste sich seltsamerweise von den Fragen, die Washington seit Herr Trump stellte, seit er darauf bestand, dass die Vereinigten Staaten die Kontrolle über Grönland und die Panamakanal Und Gaza ohne Palästinenser wieder aufbauenoder seit er vorschlug, zuerst als Witz und dann in Tönen bedrohlicher, das, das Kanada wäre ratsam, der 51. Staat zu werden.
Herr Trump war zwar nie einer, der sich in der Politik befindet. In seiner ersten Amtszeit, mit einer Reihe von Optionen für den Umgang mit einem komplexen Telekommunikationsproblem, erklärte er: „Das ist wirklich langweilig“.
Angesichts der Schwere der jüngsten Handlungen von Herrn Trump war es jedoch nicht unangemessen, auf die Rede zu suchen, um in den ersten Instinkten in den ersten Instinkten des Amerikas das Land und die Welt zu bringen, da er Teile des westlich dominierten Gesetzes und Regeln, die Staaten in der NATO oder in der Europäischen Union geführt haben, anstreben.
Nichts dergleichen wurde angeboten. In gewisser Weise war diese Rede reiner Trump, die eher für Applauslinien als für die tiefe Untersuchung entwickelt wurde. Und das Theater von allem war beeindruckend, bis zur Entfernung auf den Orden des Sprechers Mike Johnson, von dem 77-jährigen Vertreter Al Green, einem Demokrat in Texas,, weil er aus Protest stand und „Sie haben kein Mandat, Medicaid zu schneiden“.
Es stellte sich heraus, dass es die einzige Diskussion für den Abend von war Medicaid -Zu den politisch explosivsten Fragen der Verwaltung und dem von Republikanern kontrollierten Kongress-und es endete, als Mr. Green, der sich mit seinem Stock winkte, vom Boden begleitet wurde.
Aber es war auch reiner Trump, Störungen zu feiern, die er ausgelöst hatte, ohne seine langfristigen Ziele zu beschreiben, über den Slogan, was er als „Common-Sense-Revolution“ nannte, überschritten hatte. Er sprach in keiner Einzelheiten darüber, wie die größten globalen Herausforderungen Amerikas angehen sollen – wie der Umgang mit Chinas wachsender Reichweite und der Ausweitung des nuklearen Arsenals oder einer Strategie, die Russen und Chinesen voneinander abzubinden.
Tatsächlich erwähnte er kaum die beiden größten Konkurrenten für nuklear bewaffnete Supermacht in Amerika, geschweige denn ihre Zusammenarbeit.
Er war auch nicht in seiner Anordnung nach einem „Einfrieren aller ausländischen Hilfe“, ein Schritt, der tiefgreifende menschliche Konsequenzen hatte: den unvermeidlichen Tod der ärmsten der Welt, die von amerikanischem Essen oder Medizin abhängig waren, die plötzlich in Lagerhäusern in den Lagerhäusern abgeschlossen war.
Er sprach auch nicht darüber, wie die Vereinigten Staaten die Rolle von USAID ersetzen wollten, um den Wurzeln des Terrorismus entgegenzuwirken, oder die Risiken, sich in einem wenig bekannten Teil der Energiebreitheit, der National Nuclear Security Administration, abzuhacken, die Amerikas Nuklearbestände sicher halten.
Herr Trump schien eine Ouvertüre von Präsident Volodymyr Zelensky aus der Ukraine zu begrüßen, um mit Diskussionen über Friedensgespräche und einem Mineralabkommen wieder auf den richtigen Weg zu kommen. Aber Herr Trump ließ sein Verbot der Lieferung weiterer Waffen oder anderer wichtiger Hilfe für die Ukraine ein.
Und im Handel gab er keinen Hinweis darauf, dass er sich auf die zurückziehen würde Höhere Zölle, die er am Dienstag in China, Kanada und Mexiko verhängt hatund er bot eine schwindelerregende Auswahl an Erklärungen darüber an, was er tat, darunter ein Vorgehen gegen Fentanyl, den Schutz amerikanischer Unternehmen und die Bestrafung von Gegnern.
Während er sagte, Kanada und Mexiko müssten „viel mehr“ tun, um den Drogenfluss einzudämmen, gab er keine Einzelheiten. Seine Handelssekretärin, aber Howard LutnickFrüher schlug vor, dass die Zölle zu einem großen Teil schnell angehoben werden könnten, um zu verhindern, dass sie sich in eine Steuer auf amerikanische Verbraucher verwandeln.
Aber Mr. Trump hielt an seiner Forderung nach „Kontrolle“ des Panamakanals, etwas, das er dieser Woche bereits mit dem einen Schritt näher ist Verkauf von zwei seiner chinesischen Häfen an eine amerikanische Investmentgruppe. Er klang weniger kriegerisch darüber, Grönland zu kaufen oder es mit Gewalt zu nehmen.
All dies hat im Zickzack verständlicherweise die traditionellen Verbündeten Amerikas verwirrt, wütend und misstrauisch gemacht. Kanadas austretender Premierminister, Justin Trudeau, der jetzt die Witze von Herrn Trump ernst nimmt, das Land in den 51. Staat zu verwandeln, sagte, er glaube, dass die Absicht der in seinem Land erhobenen Zölle, das Land auszuhucken.
“Was er will, ist ein totaler Zusammenbruch der kanadischen Wirtschaft, denn das erleichtert es, uns zu annektieren.” Er fügte hinzu: “Das wird nie passieren.”
Möglicherweise fasziniert von dem, was Steve Bannon, der Maga -Strategin, die „Mündungsgeschwindigkeit“ von Handlungen und Anweisungen bezeichnet, hatten die Demokraten Schwierigkeiten, die Trennung zwischen dem, was Mr. Trump zu tun hat, und dem, was sie als Arbeiter ansehen, und die Tarife auf den Druck auf die Preise und die Hold -Zeiten für Steuererhilfestrinke in Stunden ausüben.
Aber in ihrer Antwort auf Mr. Trump am Dienstag begann Michigans neu gewählter demokratischer Senator Elissa Slotkin, das Argument zu marschallieren.
Sie hat eine Trump -Administration -Kritik über Elon Musk, den reichsten Mann der Welt, gegen Mr. Trumps Bemühungen, die föderale Arbeitskräfte zu verkleinern. Herr Musk beobachtete die Adresse des Präsidenten aus der House Gallery.
“Gibt es jemanden in Amerika, der sich mit ihm und seiner 20-Jährigen wohl fühlt, um ihre eigenen Computerserver zu nutzen, um Ihre Steuererklärungen, Ihre Gesundheitsinformationen und Ihre Bankkonten zu durchsuchen”, fragte Frau Slotkin mit “ohne Aufsicht, kein Schutz gegen Cyberangriffe, keine Leitplanken?”
Waren Amerikaner in Ordnung, sagte sie, mit „das sinnlose Schuss von Menschen, die daran arbeiten, unsere Atomwaffen zu schützen, unsere Flugzeuge abbrechen und die Forschung durchführen, die das Heilmittel für Krebs findet, um sie zwei Tage später zu neu aufzunehmen?“
Frau Slotkin, ehemaliger CIA-Offizier und gemäßigter Demokrat, der im November in einem Swing-Staat gewählt wurde, der sich für Herrn Trump entschieden hatte, versuchte, Herrn Musks Argument zu drehen, dass er eine unermüdliche Effizienz des privaten Sektors in die Regierung einbringt.
“Kein CEO in Amerika könnte das tun, ohne zusammenfassend gefeuert zu werden”, sagte sie.
