Politiek
/
10 januari 2025
De nieuwe president en zijn Bitcoin-liefhebbende volgelingen willen van de overheid hun persoonlijke geldautomaat maken.
Donald Trump bezoekt op 18 september 2024 in New York City een bar met cryptocurrency-thema genaamd Pubkey in de West Village.
(Spencer Platt / Getty Images)
Donald Trump is nog niet beëdigd als president, maar één aspect van zijn tweede termijn komt al in beeld: zelfhandel, patronage en corruptie op een schaal die die van zijn eerste periode in het Oval Office in de schaduw zal stellen. Van belastingverlagingen tot tarieven en digitale valuta: Trump bouwt aan een regering die is ontworpen om de rijkdom te herverdelen van werkende mensen naar rijke mensen op manieren die sinds het vergulde tijdperk niet meer zijn gezien. Het resultaat zal, zo zeggen experts, hogere prijzen, verminderde consumentenbescherming en grotere economische ongelijkheid in de Verenigde Staten zijn.
Het gevaar van transplantatie is reëel. De nieuwe regering-Trump heeft het potentieel om de meest corrupte in meer dan een eeuw te zijn, zegt Joseph Stiglitz, de Nobelprijswinnende econoom en professor aan Columbia University, verteld De natie.
„Er is hier een enorm risico op zelfhandel“, zei Stiglitz. “Het gevaar schuilt niet alleen in belangenconflicten, maar ook in een mentaliteit onder Trump en zijn handlangers waarin ze de problemen niet eens begrijpen. concept van belangenconflicten. De ironie is dat je hier een president hebt die is gekozen op een zogenaamd ‘populistisch’ platform dat zich bezighoudt met de meest massale herverdeling pro-miljardair en pro-rijkdom in de geschiedenis van de VS.”
Trump heeft niet minder dan aangeboord een half dozijn van zijn collega-miljardairs om in en rond zijn regering te dienen, waaronder Elon Musk, die meer dan 100 euro heeft uitgegeven $ 250 miljoen om Trump te kiezen. Veel van deze oligarchen, die bogen op een gecombineerd vermogen ten noorden van $ 450 miljardgeen overheidservaring hebben. Hun enige kwalificatie lijkt te zijn enorme Republikeinse campagnebijdragen en natuurlijk slaafse trouw aan Trump.
Veel van deze hedendaagse plutocraten verkopen cryptocurrency, het zeer volatiele, speculatieve digitale ‘geld’ dat niet wordt ondersteund door enig fysiek bezit, maar eerder wordt ‘gedolven’ door dure, energie-intensief computerservers en vervolgens grotendeels verhandeld op basis van internetgeruchten. Rijke cryptobestuurders en investeerders steunden Trump en andere Republikeinen ermee miljoenen dollars aan campagnedonaties. Nu, zij doel om geld binnen te halen.
Nieuw aangemoedigde cryptobroers zijn dat wel haviken een voorstel van de Senaat om een federaal crypto-reservefondswaarin de Amerikaanse regering dat zou doen voor 100 miljard dollar aan Bitcoin kopen en het vervolgens in een ‘strategische reserve’ houden, zoals een digitale versie van goud of olie. De broers houden vol dat crypto de komende jaren enorm zal stijgen – Bitcoin heeft onlangs een record van $100.000 bereikt, vermoedelijk in afwachting van de gunsten die de wetgevers van Trump en de Republikeinse Partij de sector zullen schenken – en dus beweren ze dat een Amerikaanse cryptoreserve de federale overheid zal helpen om dit terug te betalen. het begrotingstekort terug te dringen zonder de belastingbetaler ook maar een cent te kosten.
Huidig probleem
Dean Baker, senior econoom bij het Center for Economic and Policy Research, zegt dat dat onzin is. In feite lijkt het Trump-plan een schaamteloos plan te zijn om de prijs van crypto kunstmatig op te pompen op kosten van de belastingbetaler, waardoor rijke crypto-houders de kans krijgen om inclusief de familie Trumpom volgens Baker uit te betalen in Amerikaanse dollars. Daarbij zal de Amerikaanse overheid – eigenlijk de Amerikaanse belastingbetalers – de prijs van dit anderszins waardeloze digitale bezit opdrijven door kunstmatige vraag te creëren. Met andere woorden: de Amerikaanse belastingbetalers zullen kunstmatig een op niets gebaseerde industrie subsidiëren waarvan de financiële winsten onevenredig naar rijke bezitters vloeien.
“Crypto heeft geen inherente waarde, dus waarom zou de overheid het willen kopen?” Bakker vertelde De natie. “Er is letterlijk geen andere reden dan geld te geven aan Trump en Musk en hun cryptovrienden. Als ze de overheid kunnen aanboren, hebben ze de ultieme sukkel gevonden. En zeer binnenkort zullen zij de regering controleren.”
Ondertussen zegt Musk dat zijn nieuwe niet-gouvernementele Department of Government Efficiency (DOGE) 2 biljoen dollar aan ‘verspilling’ zal besparen op de federale begroting van 6,75 biljoen dollar. Het is een tamelijk schaamteloos project voor een miljardair wiens bedrijven de afgelopen tien jaar zijn opgericht ontvangen meer dan $15 miljard aan federale contracten van het ministerie van Defensie, NASA en andere instanties. Nu wil de niet-gekozen technologiemagnaat biljoenen bezuinigen op de uitgaven, wat het concept van belangenconflicten in de weg staat.
Musk’s ‚DOGE‘-plan om de regering ‚efficiënter‘ te maken is slechts een nieuwe draai aan de decennialange Republikeinse kruistocht om overheidsinstanties te elimineren of te privatiseren en de consumentenbescherming te verlammen om belastingverlagingen voor de rijken te betalen. Economen noemen het de “laat het beest verhongeren‘-strategie, en inmiddels is het draaiboek bekend: Stap één: Creëer een begrotingscrisis door belastingverlagingen door te voeren voor de rijken. Stap twee: Verklaar dat de begrotingscrisis enorme bezuinigingen op overheidsprogramma’s vereist, omdat deze onbetaalbaar zijn. Stap drie: Sluit de regering. Of probeer het in ieder geval.
“Ik denk niet dat Elon Musk bezuinigingen gaat voorstellen op de miljarden dollars die hij aan overheidscontracten ontvangt”, aldus Stiglitz. De CEO van Tesla zou echter kunnen profiteren van andere terugdraaiingen van de regelgeving, zoals het recente voorstel van het transitieteam van Trump om de regels voor de rapportage over de veiligheid van autonome voertuigen af te schaffen, waartegen Tesla zich verzet, wiens elektrische voertuigen de dodelijkste auto’s op de weg zijn, volgens een recent onderzoek. studie.
De belangrijkste drijvende kracht achter de toekomstige economische ongelijkheid zal uiteraard het plan van Trump zijn om zijn belastingverlaging van 2 biljoen dollar voor 2017 te verlengen. onevenredig bevoordeelde rijke mensen en bedrijven. Verwacht meer van hetzelfde in 2025 – alleen tegen veel hogere kosten – misschien $5 biljoen of meer. volgens naar het Bipartisan Policy Center. Ondanks waar de economische functionarissen van de Trump-regering destijds op aandrongen, de belastingverlaging van 2017 deed het nietbetaalt zichzelf eigenlijk terug. In plaats daarvan was het ‘eenzijdig gericht op de rijken en de duursten, en slaagde het er niet in zijn beloften waar te maken’. volgens naar een recent rapport van het onafhankelijke Centrum voor Begrotingsprioriteiten. “Net als de belastingverlagingen van Bush daarvoor, was de belastingverlaging van Trump uit 2017 een trickle-down mislukking”, concludeerden de auteurs van het rapport.
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
Ondertussen zouden de door Trump voorgestelde tarieven het gemiddelde Amerikaanse gezin $2.600 per jaar kunnen kosten. volgens UCLA-econoom Kimberly Clausing. Dat komt omdat Amerikaanse importeurs, en niet het buitenland, de kosten van de tarieven zullen dragen het grootste deel van deze kosten overdragen voor consumenten, ondanks die van Trump valse beweringen integendeel. Clausing en haar collega’s ruzie maken dat het plan van Trump om nieuwe tarieven op te leggen zal neerkomen op een regressieve belasting die “banen zal kosten, de inflatie zal aanwakkeren, de federale tekorten zal vergroten en een recessie zal veroorzaken. Het zou ook de belastingdruk wegschuiven van de welgestelden, waardoor de belastingdruk voor de armen en de middenklasse substantieel zou toenemen.”
Er bestaat ook een ernstig risico op zelfhandel en patronage in het Amerikaanse tariefbeleid. De eerste regering van Trump verleende tariefvrijstellingen aan bedrijven ‘die verband hielden met grotere campagnebijdragen aan Republikeinse politici en met kleinere bijdragen aan de Democraten’. volgens naar een recent artikel in de Journal of financiële en kwantitatieve analyse. De auteurs van het onderzoek concludeerden dat dit proces “tenminste gedeeltelijk werkte als een zeer effectief buitsysteem, waardoor het bestuur van het moment zijn politieke vrienden kon belonen en zijn vijanden kon straffen.”
Het is een duidelijke waarschuwing voor vriendjespolitiek en corruptie die Trumps tweede ambtstermijn ingaat. Als het verleden een proloog is, zullen de belastingverlagingen van Trump de rijken bevoordelen, zullen zijn tarieven de armen schaden, zal zijn cryptobeleid zijn vrienden helpen, en zal zijn handelsbeleid de hoogste bieder ten goede komen – dit keer op een schaal die zijn eerste termijn slecht zal maken. -Gekregen winsten zien eruit als grote verandering. “Ik denk niet dat er een periode in mijn leven is geweest met meer potentieel voor een enorme overheidsrol in het vergroten van de ongelijkheid dan wat Trump voorstelt”, aldus Stiglitz. ‘Ik denk dat je een eeuw of langer terug moet gaan om zoiets als dit te vinden.’
Meer van De natie
Als we de verkozen president op zijn woord geloven, zal het vanaf nu alleen maar erger worden.
Sasha Abramsky
Donald Trump heeft gedreigd met tarieven op import uit Mexico, Canada en China, die de prijzen voor consumenten zullen beïnvloeden.
Oppart
/
Judy Polstra
De gekozen president belooft te regeren met de tactiek van een roofbaron en imperiale strijdlust – net als zijn rolmodel, William McKinley.
Chris Lehmann
Racistische, stomme onzin – dat is niet onverwacht. Wat we nodig hebben is een krachtig lokaal en nationaal democratisch antwoord. Aan alles.
Joan Walsh
Junior aan het begin van de openbaring.
Als we niet kunnen rekenen op de geroemde checks and balances van dit land om de macht van een absurdistische president te controleren of in evenwicht te brengen, waar kunnen we dan anders kijken?
Rebecca Gordon
Source link
