Als Ron Brownstein besproken in de clip hierbovenen in zijn recente artikel in The Atlantic, ‚Trump staat op het punt zijn kiezers op het platteland te verraden‘Trumps agenda, van tarieven tot massadeportaties, bezuinigingen op Medicaid en schoolvouchers, zal de Amerikanen in plattelandsgemeenschappen onevenredig veel schade berokkenen.
En, zoals Brownstein opmerkte, zijn artikel werd geschreven voordat het nieuws bekend werd Trump en DOGE overwegen de privatisering van de US Postal Service:
De nieuwgekozen president Donald Trump heeft de afgelopen weken grote belangstelling getoond voor het privatiseren van de US Postal Service, zeiden drie mensen met kennis van de zaak, een stap die de scheepvaart van consumenten en de toeleveringsketens van het bedrijfsleven zou kunnen opschudden en honderdduizenden federale werknemers zou kunnen verdrijven. van de overheid.
Trump heeft zijn wens om de postdienst op zijn landgoed in Mar-a-Lago te hervormen besproken met Howard Lutnick, zijn keuze als minister van Handel en medevoorzitter van zijn presidentiële transitie, zeiden de mensen. Eerder deze maand riep Trump ook een groep transitiefunctionarissen bijeen om hun mening te vragen over de privatisering van het agentschap, zei een van de mensen.
Toen Trump werd verteld over de jaarlijkse financiële verliezen van het postagentschap, zei hij dat de regering de organisatie niet mag subsidiëren, zeiden de mensen. De mensen spraken op voorwaarde van anonimiteit om privégesprekken weer te geven.
De specifieke plannen van Trump voor het herzien van de postdienst waren niet meteen duidelijk. Maar hij maakte in 2019 als president ruzie met de postbode van het land, in een poging deze te dwingen belangrijke functies – waaronder het vaststellen van tarieven, personeelsbeslissingen, arbeidsverhoudingen en het beheren van relaties met de grootste klanten – over te dragen aan het ministerie van Financiën.
Hier is meer uit de discussie met Brownstein op CNN:
BRUWNSTEIN: Ja. Kijk, ik bedoel, de steun van Trump op het platteland van Amerika lijkt geen betekenisvol plafond te hebben. Ik bedoel, hij benaderde 70 procent van de stemmen in de meest landelijke provincies, 60 procent van de stemmen in kleine metropolen, zelfs meer dan hij in 2016 won. Maar als je naar de details van zijn beleidsagenda kijkt, zit er veel in dat plattelandsgemeenschappen in gevaar brengt.
Weet je, tijdens de eerste termijn waren de landbouwbelangen de grootste verliezers van de tarieven van Trump. Hij moest uiteindelijk meer dan 60 miljard dollar aan publiek geld uitgeven om in wezen vrede te kopen in plattelandsgemeenschappen, nadat buitenlandse naties wraak hadden genomen op Amerikaanse landbouwproducten als reactie op de tarieven van Trump. Hij stelt nu nog hogere tarieven voor, massale deportatie. Volgens schattingen van het Peterson Institute for International Economics zou het personeelsbestand in landbouwgemeenschappen meer afnemen dan in welke andere sector dan ook.
Medicaid is vooral belangrijk in plattelandsgemeenschappen en ziekenhuizen op het platteland. Minder mensen op het platteland hebben een particuliere ziektekostenverzekering, en lopen dus meer risico door de bezuinigingen waar Trump en de Republikeinen het over hebben gehad, en Medicaid in het bijzonder; de behandeling van de opioïde-epidemie is vooral in plattelandsgebieden afhankelijk van Medicaid. En dat is iets wat Trump heeft beloofd prioriteit te geven.
En tot slot heeft Trump recentelijk, toen hij zijn benoeming tot kandidaat voor de minister van Onderwijs aankondigde, herhaaldelijk gezegd dat hij een universeel vouchersysteem wil nastreven. We hebben in staat na staat gezien dat kiezers op het platteland tegen schoolvoucherplannen zijn. Dit jaar bijvoorbeeld in Kentucky en Nebraska, omdat ze erkennen dat plattelandsscholen zelfs nog minder foutenmarge hebben als ze mensen verliezen dan stedelijke scholen.
Trouwens, sinds ik dat schreef, Jessica, rapporteerde The Washington Post vandaag over een vijfde belangrijk beleidsterrein dat plattelandsgemeenschappen onevenredig veel schade zou kunnen toebrengen, namelijk het idee van het privatiseren van de postdienst. Het is de leverancier, de leverancier van het laatste redmiddel op veel afgelegen plaatsen in de VS, en een privatiseringsplan zou waarschijnlijk een onevenredige impact hebben op de economieën van het platteland.
Dus als je het allemaal bij elkaar optelt, zijn er veel plaatsen waar de belangen van plattelandsgemeenschappen in botsing kunnen komen met hun ideologische sympathie of convergentie met Trump.
Dat is een beleefde manier om te zeggen dat ze op het punt staan heel snel hun FAFO-podium met Trump te bereiken.
