Ik ben van nature een optimist, en terwijl ik uitkijk naar 2025, kijk ik, misschien dwaas, uit naar gelukkige resultaten voor ons land. Ik weet dat ik het heel erg mis kan hebben.
In zijn eerste inaugurele rede zei Franklin D. Roosevelt te midden van enkele van de donkerste dagen in de geschiedenis van ons land: “Alleen een dwaze optimist kan de duistere realiteit van dit moment ontkennen.”
Donald Trump heeft het potentieel om een aanzienlijke president te worden. Maar alleen als de 78-jarige op intelligente wijze afziet van veel dingen die hij zegt dat hij zal doen, en verschillende dingen doet die hij zou moeten doen. Hoe meer hij in de goede richting kan worden gestuurd, hoe beter.
Als dit volkomen naïef lijkt, denk dan eens aan de NAFTA, de handelsovereenkomst die hij aan de kaak stelde en dreigde te vernietigen toen hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap. Hij onderhandelde over bescheiden veranderingen waarmee Mexico en Canada het eens waren, gaf het ding een nieuwe naam en kreeg de eer. Het is waar dat de eerste termijn meer reguliere Republikeinen om zich heen had. Maar zoiets kan hij ook met andere kwesties doen.
Laten we eens naar zijn inbox kijken.
Immigratie. Het land heeft dringend immigratiehervormingen nodig. Er was een tweeledig wetsvoorstel in het Congres om precies dat te doen voordat Trump het vermoordde, om te voorkomen dat Joe Biden of Kamala Harris enige eer zou krijgen. Met een Republikeinse meerderheid in beide huizen zou Trump niet al te veel nodig hebben om een nieuwe, tweeledige immigratiewet te lanceren die eerlijk, verstandig en beheersbaar is en zijn naam erop te zetten, zoiets als het laatste wetsvoorstel, maar dan strenger voor werkgevers. Hij zou dit moeten doen vóór zijn onverstandige plan om het leger te gebruiken om vreemdelingen zonder papieren op te pakken. Als hij deportaties beperkt tot geharde criminelen, zal hij waarschijnlijk publieke steun winnen. Als hij een sleepnet lanceert dat degenen die hier al sinds hun kindertijd zijn, opslokt of families op sadistische wijze uit elkaar haalt, zal hij in hetzelfde juridische, politieke en morele moeras terechtkomen waarmee hij eerder te maken kreeg toen hij jonge kinderen scheidde van hun ouders en verzorgers.
De neo-Floridiaan zegt dat hij het geboorterecht, dat hij ‘stom’ noemt, wil intrekken. De rest van ons noemt het een grondwettelijk recht. Geboorterecht betekent dat als je in de Verenigde Staten geboren bent, je automatisch staatsburger wordt, zelfs als je ouders illegale vreemdelingen zijn. Het burgerschap van het geboorterecht is verankerd in het Veertiende Amendement en werd in 1898 door het Hooggerechtshof goedgekeurd, en sindsdien heeft het steeds opnieuw met de kwestie geworsteld. Het is onwaarschijnlijk dat zelfs het Roberts Court dit zal veranderen. Er zou een grondwetswijziging nodig zijn om het in te trekken, maar dat zal niet gebeuren. Ondanks dat de intrekking populair is onder de xenofoben in de MAGA-basis van Trump, zou hij die trap moeten laten vallen.
Loyaliteit. De door Trump aangegeven benoemingen zijn grotendeels teleurstellend. Kakistocratie wordt gedefinieerd als een regering van de incompetente mensen, en hij stuurt het staatsschip naar die haven. Trump verdient de loyaliteit van zijn kabinetsleden binnen de grenzen van hun eed aan de Grondwet. In Engeland neemt het kabinet ‘collectieve verantwoordelijkheid’ voor zijn besluiten, en er lijkt nooit een probleem te zijn.
Maar de 47e De president verdient ook de competentie en het talent om iets gedaan te krijgen. Sommigen zijn ongeschikt vanwege oppervlakkige ervaringen of opvattingen die buiten de mainstream vallen en zowel de wetenschap als de rechtsstaat verwerpen. Trump, notoir de beschermeling van Roy Cohn, is niet getrouwd met zijn genomineerden en zou zijn keuzes zorgvuldig moeten heroverwegen. Ze moeten over de juiste kwalificaties beschikken voor een hoge functie, eerlijkheid, karakter, smaak, opvattingen die niet buiten het spectrum vallen, en oordeelsvermogen. Denk aan Fiorello LaGuardia. De burgemeester van New York City in het tijdperk van de depressie, toen er geen Republikeinse of Democratische manieren waren om de straten schoon te maken. Er is ook geen Republikeinse of Democratische manier om militaire aankopen te beheren, inlichtingen te analyseren of de bevindingen van onze grote wetenschappers en artsen te accepteren.. “Pogingen om het vertrouwen van het publiek in bewezen geneeswijzen te ondermijnen zijn niet alleen ongeïnformeerd – ze zijn ook gevaarlijk,” zei de Republikeinse leider Mitch McConnell, zelf een polio-overlevende uit zijn kindertijd.
Het goede nieuws is dat Trumps gebrek aan persoonlijke loyaliteit het voor hem gemakkelijker maakt om van mislukte genomineerden af te komen. Toen Trumps zorgvuldig uitgekozen bozo Matt Gaetz zijn bod van de procureur-generaal na een paar dagen introk, maakte Trump zich geen zorgen en werd hij in een handomdraai gevonden in Pam Bondi, de voormalige procureur-generaal van Florida, iemand die leiding gaf aan de wetshandhaving in de derde meest bevolkte staat en ervaren voor de functie. Trump was volkomen bereid om Mike Flynn in januari 2021 overboord te gooien nadat zijn nationale veiligheidsadviseur betrapt werd op liegen tegen de vice-president en anderen over zijn gesprekken met de Russische ambassadeur. Dat Trump de banden met Flynn heeft hersteld en hem gratie heeft verleend, neemt niet weg dat hij bereid is degenen met wie hij nauwe relaties heeft gehad, af te wijzen; het voegt alleen maar meer bewijs toe aan de zaak dat hij proteïsch is. (Zie hoe zijn fixer, Michael Cohen, een gezworen vijand wordt, of ‘Kleine Marco’ die minister van Buitenlandse Zaken wordt.) Wortels en stokken gebruiken zodat Trump het goede doet, is de verantwoordelijkheid van de rest van ons. Ik zeg niet dat het gemakkelijk is, alleen dat er een kans is. Trump was niet bereid om te vechten voor een hele reeks kabinetsleden en genomineerden die hem tijdens zijn eerste termijn in de steek hadden gelaten. Dat is een nuttige eigenschap.
Buitenlandse zaken. De VS hebben enorme kansen. Wij zijn de grootste economie van de planeet. Ons leger is ongeëvenaard. Prognoses zeggen dat onze groei alle andere zal overtreffen. Sancties en onbeholpen management hebben China en Rusland verzwakt. De Russische economie wankelt. China verdrinkt in de schulden. Iran bevindt zich op een achterstand, nu zijn bondgenoten Hamas en Hezbollah zijn onthoofd en Israël klaarstaat om zijn arsenaal te vernietigen als het overgaat op kernwapens.
Er zal een deal worden gesloten met Rusland over Oekraïne als de VS ijzersterke veiligheidsgaranties geeft. Maar dit kan geen redux in München zijn. Als de geschiedenis ook maar enigszins leerzaam is, zal Poetin graag instemmen met een staakt-het-vuren, de tijd gebruiken om zijn gevallen leger te hergroeperen en met grotere kracht terugkomen om van Oekraïne een vazal te maken. Hoe weten we dit? Omdat we weten dat Poetin liegt, en we weten dat dit is wat hij doet.
Washington moet de veiligheid van Oekraïne ondubbelzinnig garanderen. Dat deden we ook toen de Sovjet-Unie viel als Oekraïne zijn kernwapens opgaf. Ze gaven hun kernwapens op, en in 2022 slaagden we er niet in Poetin ervan te weerhouden binnen te vallen en keken we hulpeloos toe terwijl Russische tanks richting Kiev snelden. Oekraïne trotseerde de verwachtingen van een snelle capitulatie, en de VS haastten zich met hulp naar het belegerde land. Maar onder de twee Minsk-akkoorden van 2014 en 2015 hebben de Verenigde Staten Oekraïne opnieuw veiligheidsgaranties gegeven, die wij ook niet volledig hebben nageleefd. Het is tijd om Oekraïne een ijzersterke veiligheidsgarantie te geven, hetzij binnen de NAVO, hetzij, als Poetin dat niet wil, door hen het EU-lidmaatschap te geven, wat automatisch de veiligheid van Oekraïne garandeert. Poetin onderhandelt vanuit zwakte. Dit zou een redelijke deal zijn.
Als we de agressie van Poetin belonen, zal dat China, Poetins naaste bondgenoot, alleen maar aanmoedigen om te geloven dat het land weg zou kunnen komen met een invasie van Taiwan. Met JD Vance en andere Kiev-bashers in de binnenste cirkel van de president zal het moeilijk worden om hem via Oekraïne het juiste te laten doen. Maar niet iedereen rondom Trump ziet de wereld op die manier. Rubio niet. In de mate dat Trump ervan overtuigd kan worden dat een slechte deal met Poetin een zwakte is, kan een ramp vermeden worden.
Lebensraum. Het is ronduit verbazingwekkend dat Trump Thomas Jefferson wil evenaren met de Louisiana Purchase. en William Seward met de aankoop van Alaska. Hij heeft gezegd dat hij Canada, Panama en Groenland wil annexeren. (Betekent dit ook Denemarken, de opperheer van het met ijs bedekte gebied?). Het is dom. Deze landen zullen niet verkopen; Als ze dat wel zouden doen, zou het biljoenen kosten, en geen miljarden. Geen wonder dat Trump probeerde het schuldenplafond te verhogen. Dit is niet zoiets als het opkopen van het GM-gebouw (dat een nauwelijks gekapitaliseerde Trump aan het eind van de dag verloor) of het Empire State Building (dat hij ook verloor). Er is geen Deutsche Bank die de aankoop van Canada, het op een na grootste land ter wereld, kan garanderen, ook al zou het alfabetisch tussen Californië en Colorado willen verschijnen.
Panama is conservatief President José Raúl Mulino heeft uitdagend een video vrijgegeven waarin wordt beweerd dat “elke vierkante meter van het kanaal eigendom is van Panama en zal blijven behoren” tot Panama.
Wat Trump zegt, als hij het meent, is verdomd gevaarlijk. Hitler gebruikte Lebensraum om “uitbreiding” naar het Oosten te rechtvaardigen. Onzinnig genoeg vergeleek hij het met de Amerikaanse expansie naar het Westen. Poetin gebruikt Lebensraum om zijn invasie in Oekraïne te rechtvaardigen. Je ziet waar dat hem bracht.
Dus als de Canadezen, de Panamezen of de Groenlanders weigeren te verkopen of als de prijs te hoog is, stelt Trump dan voor om deze landen binnen te vallen en ze te annexeren, zoals de plot van de John Candy-komedie? Canadees spek?
Als Trump vreest dat onze economische en militaire suprematie onvoldoende is om de Russische en Chinese invasie tegen te gaan, ligt de oplossing in allianties, niet in Lebensraum.
Als hij alleen maar aan het brullen is, wat vrijwel zeker het geval is, moet iemand uitleggen dat het niet werkt.
Wraakvervolgingen. De MAGA’s die Trump steunen staan te trappelen om zijn ministerie van Justitie zijn vermeende vijanden zoals Liz Cheney, Mark Milley, Anthony Fauci of zelfs de media te laten vervolgen. Zijn ‘vijandenlijst’ is lang en onderscheidend.
Kan Trump uit deze hatelijke dwaasheid worden gepraat? Een beroep op hooghartigheid zou voor een andere president kunnen werken. De onsterfelijke stelregel van opperrechter John Marshall, “Wij zijn een regering van wetten, niet van mensen”, zal een veroordeelde misdadiger waarschijnlijk niet van zijn stuk brengen.
Wraakvervolgingen zonder bewijs zijn vreemd aan onze wetten en manier van leven. (Robert Morgenthau, mijn baas bij het Amerikaanse Openbaar Ministerie in New York zei graag: “Een man is niet immuun voor vervolging alleen maar omdat een Amerikaanse advocaat hem toevallig niet aardig vindt.” Maar de aanklager heeft bewijs nodig.) Trump heeft dat wel gedaan. om ervan overtuigd te zijn dat het een verliezende hand is. Valse beschuldigingen en complottheorieën zullen niet slagen bij een federale grand jury of bij een motie tot afwijzing op een beurs–gelijkgestemde federale rechter, wat de meeste zijn.
Trump is transactioneel. Hij wil er ‘goed uitzien’. Hij kan uitstekend overkomen als hij de oorlog in Oekraïne op een redelijke basis beëindigt, Iran neutraliseert en zijn onzin blijft praten, en niet tot actie overgaat. Als hij de nieuwgekozen senator Adam Schiff wil kleineren als ‘potloodhals’, kan dat. Hij moet weten dat het arresteren van een Amerikaanse senator een kostbare zet is. Op dit punt denk ik dat hij van de rand kan worden gepraat.
Historici beschouwen Donald Trump als de slechtste president in onze prachtige geschiedenis. Hij heeft nu een tweede kans in een termijn die in het teken staat van de Olympische Spelen in Los Angeles in 2028 en de viering van de 250e verjaardag van onze onafhankelijkheid volgend jaar. Niets sinds 2021 heeft het vertrouwen gewekt dat deze termijn beter zou kunnen zijn dan zijn eerste.
Toch leven we in enorm uitdagende tijden, waarin onder andere het beheersen van de klimaatverandering, het benutten van AI, ruimtevaart en het plukken van de vruchten van nieuwe wetenschappelijke en medische doorbraken centraal staan. Trump had de leiding over Operatie Warp Speed, de ontwikkeling van een COVID-19-vaccin. Dat is onwaarschijnlijk onder een HHS-secretaris Kennedy, maar de loyaliteit van Trump moet aan hemzelf liggen, zo niet aan de Grondwet. Hij zou zijn kapitaal niet willen verspillen aan een andere flirter. De kracht van de Business Roundtable, de American Medical Association, PhRMA, het eigenbelang van de GOP en zijn eigen ego zouden Trump in een aantal positieve richtingen kunnen duwen als het gaat om wetenschappelijk onderzoek.
Zoals John F. Kennedy in zijn inaugurele rede zei: “Laat beide partijen proberen een beroep te doen op de wonderen van de wetenschap in plaats van op de verschrikkingen ervan. Laten we de sterren verkennen, de woestijnen veroveren, ziekten uitroeien, de diepten van de oceaan aanboren en de kunst en handel aanmoedigen.’ JFK zou geschokt zijn geweest door zijn anti-vaxer-neef.
Het mag dan een dwaas optimisme zijn, maar als Trump in de goede richting kan worden geduwd en overtuigd, hij op het idee kwam, zoals hij deed met de opvolger van de NAFTA, zou hij misschien niet helemaal de ramp zijn waar velen van ons terecht bang voor zijn. Het is een gok, maar wat is het leven zonder hoop?
Verwant
Source link
