Toen president Donald Trump Russel noemde om het kantoor van management en budget te runnen, Ik heb gewaarschuwd Het was een teken dat zijn administratie van plan was de totale controle over de federale uitgaven van het Congres te grijpen. Twee weken geleden zei ik dat als Vought werd bevestigd, Miljarden dollars aan projecten zouden niet worden gefinancierd in de gril van de president, ongeacht wat wetgevers hebben gezegd.
Ik had het mis. Ze wachtten niet eens tot een uitstraling werd bevestigd.
In plaats daarvan, op maandagavond, waarnemend directeur van OMB, Matthew J. Vaeth, stuurde een memo over de federale overheid het bestellen van een bevriezing van „alle federale financiële bijstand“. De memo staat erop dit een ‚pauze‘ te noemen. Een federale rechter kwam dinsdagmiddag tussenbeide en gaf een administratief verblijf uit om de OMB -bestelling uit te stellen die volledig tot maandag bij het binnenkortst is geïmplementeerd. Maar na de onmiddellijke en waarschijnlijke catastrofale impact van het stoppen, zelfs kort, elk deel van de $ 3 biljoen aan jaarlijkse uitgaven die Vaeth citeert, dient de memo als een herinnering aan dat elke „tijdelijke“ macht die Trump voor zichzelf beweert niet gemakkelijk niet gemakkelijk kan worden opgegeven.
Hoewel Vaeth allesbehalve vaag was over de redenering achter de financiering bevriezen, is de reikwijdte van de pauze zelf wild verwarrend geweest.
„Het gebruik van federale hulpbronnen om het beleid van marxistische eigen vermogen, transgenderisme en groene New Deal Social Engineering te bevorderen, is een verspilling van belastingbetaler dollars die het dagelijkse leven niet verbetert van degenen die we dienen,“ Vaeth schreef in de memowat was Voor het eerst gemeld door Marisa Kabas van de handbasket. Vervolgens vereiste het federale agentschappen om door alle subsidies en leningen te gaan die het uitstrekt om ervoor te zorgen dat ze in overeenstemming zijn met de brandweer van uitvoerende bevelen die Trump heeft uitgegeven. In de tussentijd beval Vaeth agentschappen om programma’s te „tijdelijk pauzeren“ die die bevelen kunnen tegenspreken „inclusief, maar niet beperkt tot, financiële hulp voor buitenlandse hulp, niet -gouvernementele organisaties, Dei, wakker gender ideologie en de Green New Deal.“
Hoewel Vaeth allesbehalve vaag was over de redenering achter de financiering bevriezen, is de reikwijdte van de pauze zelf wild verwarrend geweest. Hoewel het vrijstellen van programma’s die assistentie bieden „rechtstreeks aan individuen“, evenals sociale zekerheid en Medicare, kan de bestelling mogelijk een groot en breed stuk programmeren beïnvloeden. Het vergezellen van de memo was een spreadsheet van bijna 900 pagina’s voor ambtenaren om de details van hun programma’s aan te sluiten en te bepalen welke financiering wettelijk moet worden gedistribueerd vóór 15 maart, wanneer de Huidige kortetermijnuitgavenrekening raakt geen geld meer. En omdat de memo van twee pagina’s specifieke richtlijnen ontbrak, zijn de kans goed dat programmabesparende functionarissen-met de aanmoediging van hun Nieuw geïnstalleerde politieke minderswie de ordertaak om toezicht te houden op dit proces – zal zich vergissen aan de kant van het afsluiten van alles wat denkbaar in een van de ideologische emmers van Vaeth zou kunnen vallen.
Kijk voor een glimp van hoe dit op de korte termijn zal afspelen, naar de stop op buitenlandse hulp vorige week overgedragen. Die bevriezing vroeg niet alleen om een recensie, maar ook een „Stop werk“ bestelling voor alle momenteel gefinancierde programma’s. Op maandag, verschillende US Agency for International Development Staffers werden met verlof geplaatst voor zogenaamd overtreden van de pauze – een waarschuwing voor anderen die misschien hun werk willen blijven doen in het licht van een flagrant illegale orde. Sinds die stop is een gevoel van verwarring en bezorgdheid geregeerd in de internationale hulpgemeenschap.
De puinhoop zal zeker verslechteren nu binnenlandse programma’s zijn opgenomen. Zelfs de administratie lijkt niet de reikwijdte te weten van wat het vraagt: toen verslaggevers het Witte Huis -perssecretaris Karoline Leavitt vroegen, tijdens haar eerste briefing, als Medicaid zou worden getroffen, antwoordde ze: „Ik zal daarop terugkomen en teruggaan naar Jij.“ OMB zelf heeft een follow-up uitgegeven dat Medicaid, Snap, Pell-subsidies en „andere soortgelijke programma’s“ niet zullen worden gepauzeerd.
De verschuivende begeleiding heeft bijna-cartoonachtige gevolgen gehad. De woordvoerder van maaltijden op wielen op dinsdag vertelde HuffPost’s Arthur Delaney Dat „de onzekerheid op dit moment is het creëren van chaos voor lokale maaltijden op wielenproviders die niet weten of ze vandaag maaltijden moeten serveren.“ (Leavitt zei tijdens haar briefing dat de groep niet in de pauze zou worden opgenomen.) Het idee dat een programma zo onschadelijk leek als maaltijden op wielen zou kunnen zien dat de financiering bevroren misschien absurd lijkt. Maar zoals we zagen „Anti-Woke“ -wetten in Floridavaagheid leidt tot preventieve samenwerking en censuur van degenen die bang zijn voor vergelding. Kan iemand met een recht gezicht zeggen dat ze zeker weten of Maga de ouderen voedt als overdreven „inclusieve“ voor oude mensen?
Afgezien van het feit dat het een grote crisis is voor deze organisaties, is het memo van OMB een felrood waarschuwingsbord dat elke financiering van het Witte Huis „tijdelijk“ pauzes gemakkelijk permanent kan worden geblokkeerd. Onder De Impound Control Act van 1974het maakt niet uit of Trump het niet leuk vindt hoe federaal geld wordt uitgegeven. Hij heeft gewoon niet de bevoegdheid om fondsen te achterhouden of ‚in beslag te nemen‘, fondsen die het Congres heeft toegeëigend. Er zijn hier enkele uitzonderingen op, maar als professor aan de Universiteit van Michigan Sam Bagenstos merkte op Bluesky opZelfs tijdelijke pauzes zijn illegaal onder de Impound Control Act. Maar in Zijn hoorzitting van de senaat Deze maand zei Vought dat hij denkt dat de wet ongrondwettelijk is. Hij heeft ruzie in het verleden Dat een president eenzijdig kan achterhouden welke financiering niet aansluit bij zijn visie. En als het Congres het niet leuk vindt, zegt Vought, dat is jammer.
Met het congres inactief, laat dat de handhaving hoogstwaarschijnlijk aan de rechtbanken.
Over het Congres gesproken, de rangschikkingsdemocraten van de Comités van het Huis en de Senaatskredieten schreef maandagavond aan OMB Om te eisen dat vaeth „de omgekeerde koers om te zorgen dat de vereisten die in de wet worden vastgesteld, worden voldaan en de uitgavenwetten van de natie worden geïmplementeerd zoals bedoeld.“ Huisdemocraten zijn ondertussen de stad uit voor de week, maar een virtuele caucusvergadering in noodgevallen houden op woensdagmiddag om de „illegale Republikeinse financiering bevriezen“ te bespreken.
Maar het lijkt erop dat congresrepublikeinen meer dan blij zijn om hun macht van de portemonnee op te geven. De GOP-gecontroleerde senaat vertoont geen tekenen van het uitstellen van bevestiging van Vought of een van de andere genomineerden van Trump, zelfs als de president wetgevers effectief van hun autoriteit doorbrengt. Verbazingwekkend genoeg is huiskredieten stoel Rep. Tom Cole, R-Okla., Is blijkbaar onduidelijk over of kredieten zelfs als ‚wetten‘ tellen in plaats van een ‚richtlijn‘. (Dat doen ze, maar het laat echt zien hoe ver we zijn gekomen toen de stoel van de huiskredieten een van de krachtigste posities in het land was.)
Met het congres inactief, laat dat de handhaving hoogstwaarschijnlijk aan de rechtbanken. Democratische staatsadvocaten -generaal zijn Al een rechtszaak voorbereiden Om de bevriezing ten val te krijgen, en verdere briefings zullen binnenkort vooruitgaan in de rechtszaak van een NGO die aanleiding tot het administratieve verblijf van dinsdag, waardoor we ons opzetten voor een potentiële snelheidsrun naar het Hooggerechtshof. Gezien opperrechter John Roberts ‚ Views over de scheiding van krachtenhet is moeilijk om hem in de rij te zien staan tegen de Impound Control Act en de duidelijke steun voor het artikel van het Congres dat ik controle over de federale uitgaven. Maar als Daniel Dayen van het prospect merkte ophet is duidelijk dat de administratie over deze actie wilde worden aangeklaagd en dat de adviseurs van Trump ervan overtuigd zijn dat hun zaak zal zegevieren onder voldoende rechters om te winnen.
Terwijl de kwestie door de rechtbanken slingert, kunnen Democraten niet achterover leunen en dit laten glijden. Er moeten leden van het congres zijn die elk lokaal nieuwsstation raken om uit te leggen waarom populair Programma’s zoals Head Start kan worden gesloten als het wordt beschouwd als een „DEI -initiatief“, hoe de GOP is Blij dat de medische rekeningen van mensen niet worden betaalden precies wie de schuld is. Verder, het zou een no-brainer moeten zijn Dat elke financieringswet die democratische steun vereist-inclusief het openhouden van de regering medio maart-moet een duidelijke taal omvatten die de cashgreep van Trump afwijst voordat het een enkele democratische stemming ontvangt. Alles minder zal een open uitnodiging zijn voor deze administratie om zowel ons constitutionele systeem als de miljoenen Amerikanen die afhankelijk zijn van de fondsen Trump, te blijven aanvallen, illegaal snijdt.
Source link
