Im Juli 1970, als er war Vorschläge der Schaffung der nationalen Ozean- und Atmosphäreverwaltung vorschlagenPräsident Richard Nixon schrieb an den Kongress: „Wir sind mit unmittelbaren und überzeugenden Bedürfnissen nach einem besseren Schutz von Leben und Eigentum aus Naturgefahren und einem besseren Verständnis des gesamten Umfelds konfrontiert – ein Verständnis, das es uns effektiver ermöglichen, ihre Handlungen zu überwachen und vorherzusagen und letztendlich möglicherweise einen gewissen Grad an Kontrolle über sie auszuüben.“
Wenn Sie in einem Hurrikangebiet leben, wissen Sie, dass die Fähigkeit, wann und wo „Naturgefahren“ stattfinden könnten, Leben und Todesfolge hat.
Wenn Sie im Hurrikan -Territorium leben, wie ich den größten Teil meines Lebens habe, dann wissen Sie, dass die Fähigkeit, wann und wo „natürliche Gefahren“ eintreten könnten, Leben und Todesfolge hat. Und Sie wissen auch, dass es für Präsident Donald Trump rücksichtslos ist (oder ist es Elon Musk?), Die die Agentur, die diese wichtige Arbeit leistet, willkürlich aufzubrechen.
Wie viele Menschen mehr in dem Hurrikan Katrina gestorben sein könnten, zum Beispiel, wenn der Nationaler WetterdienstAnwesend ein Büro der NOAAhatte nicht herausgegeben, was genannt wurde Eine “Doomsday” -Markt. Wie viele Menschen könnten in Zukunft sterben, wenn diese Kürzungen des Personals – 800 ab Donnerstagnachmittag – die Fähigkeit der Agentur, tödliches Wetter vorherzusagen, verschlechtern und diejenigen warnen, die gefährdet sind?
NOAA zu Heel zu bringen war ein ausdrückliches Ziel von Projekt 2025 (der De -facto -Blaupause der Heritage Foundation für Trumps zweite Amtszeit), die die Agentur als „bezeichnet hat“Einer der Haupttreiber der Alarmindustrie des Klimawandels. ““ Das Slashing Noaas Belegschaft ist dann Trump, das amerikanische Leben in Gefahr bringt, die Libs zu besitzen. “Libs” bedeutet in diesem Zusammenhang, dass jeder, der es wagt, zu berichten, was Klimadaten zeigen.
In diesem Sinne erinnert der Umzug an “Sharpie-Gate”. An 1. September 2019Als der Hurrikan Dorian über den Atlantik bewegte, twitterte Trump, dass Alabama zu den Staaten gehörte, die „höchstwahrscheinlich (viel) härter als erwartet getroffen werden“. Zehn Minuten später twitterte das National Weather Service Office in Birmingham, der auf unnötig panische Alabamanen reagierte: „Alabama wird keine Auswirkungen von #Dorian sehen.“
Und Alabama war nicht beeinflusst.
Trotzdem veränderte Trump eine Karte mit einem schwarzen Marker, anstatt zuzugeben, dass er sich in Bezug auf die neuesten Nachrichten über den potenziellen Weg des Sturms geirrt hatte.
Obwohl es offensichtlich nicht der bedeutendste Skandal von Trumps erster Amtszeit war, fällt „Sharpie-Gate“ als einer seiner karikaturarischeren Versuche, sich als Experte für alle Dinge darzustellen und sich gegen diejenigen zu rächen, die das relevante Wissen haben, darzustellen.
Was hätte der nationale Wetterdienst Ihrer Meinung nach tun sollen? Informieren Sie Menschen, die nicht gefährdet waren, dass der Präsident falsch lag – oder blieb verrückt nach?
Sie müssen Trumps Position nicht erraten. Der damalige Stabschef des Weißen Hauses, Mick Mulvaney, schickte Handelsminister Wilbur Ross eine E-Mail nach der Stunde mit der Aufschrift „Es scheint, als ob die NWS dem Präsidenten absichtlich widersprachen. Und wir müssen wissen warum. Er will entweder eine Korrektur oder eine Erklärung oder beides. “
Der Kommunikationschef von NOAA teilte später dem Büro des Generalinspektors des Handelsministeriums mit, dass ihr von einem Beamten des Handelsministeriums mitgeteilt wurde, dass „es auf der Linie Jobs auf der Linie gibt. Es könnte das prognostizierte Büro in Birmingham sein. Oder es könnte jemand höher sein als das. “
Fünf Tage nach den Tweets vom 1. September gab die NOAA eine nicht signierte Erklärung ab: „Der Tweet am Sonntagmorgen des Birmingham National Weather Service sprach absolut in absoluten Zahlen, die nicht mit den Wahrscheinlichkeiten der zu dieser Zeit verfügbaren prognostizierten Produkte übereinstimmten.“
Es war eine peinliche Kapitulation für eine Agentur, von der wir erwarten sollten, dass sie Fakten über die Gefühle des Präsidenten abgeben.
Das mag Trumps Ego erfüllt haben. Aber es war eine peinliche Kapitulation für eine Agentur, von der wir erwarten sollten, dass sie Fakten über die Gefühle des Präsidenten abgeben.
Nach einer Untersuchung kam der Generalinspektor des Handelsministeriums zu dem Schluss: „Anstatt sich auf die erfolgreiche Prognose des Hurrikans von NOAA zu konzentrieren, tadelte die Abteilung die NWS -Prognostiker unnötig vor, eine Botschaft der öffentlichen Sicherheit über den Hurricane Dorian als Reaktion auf öffentliche Anfragen zu erstellen – dh für ihre Arbeit.“
Für den Fall, dass Sie Trumps Modus Operandi vergessen hatten, hätten Sie die ersten Wochen seiner zweiten Verwaltung Sie erinnern sollen. Eines der übergreifenden Themen dieses Begriffs ist das bedeutungslose Fachwissen. Trump hat sein Kabinett nicht nur mit Menschen besetzt, denen die Erfahrungen und Qualifikationen für ihre Arbeit fehlt, sondern er hat auch die Bundesangestellte von Menschen, die Erfahrung und Qualifikationen haben, befreit.
Es scheint, dass in jeder Situation, wenn Trump die Wahl hat, jemanden einzustellen, der weiß, was er tut, aber nicht vor ihm greift, und jemandem, der sich angreift, aber nicht weiß, was sie tun, er geht mit dem Groveler. Auch wenn es die Vereinigten Staaten und ihre Menschen schlechter verlässt.
Das Verrissen der Mitarbeiter von NOAA, weil die Agentur Daten über den Klimawandel veröffentlicht hat, wird die Amerikaner nicht davon abhalten, die Hauptlast des Klimawandels zu leiden. Es wird nur bedeuten, dass die Regierung der Vereinigten Staaten ihre Verantwortung, etwas dagegen zu unternehmen, abDankte. Und wenn diese Kürzungen den National Weather Service beeinflussen, wissen wir bereits, was passieren könnte. Prognosen des lebensbedrohlichen Wetters riskieren weniger über Daten und mehr über das, was Trump erfüllt.
Source link
