Trump beweert dat budget-slashing populair is. Deze peilingen zijn het daar niet mee eens.

In de 10 dagen sinds Donald Trump de presidentiële eed van ambt aflegde, heeft hij de spreekwoordelijke zone overspoeld met Uitvoerende bestellingen En opzichtige deportatie -invallenevenals de Aanklagers van het ministerie van Justitie. En Meer dan een dozijn inspecteurs -generaal.

Er zijn zoveel wreedheden geweest dat het voor Amerikanen moeilijk is om bij te houden … dat is tot het kantoor van het Witte Huis van management en budget dreigde de federale spigot te sluiten. Dat is precies het soort daad dat Amerikanen ertoe zal brengen kennis te nemen van wat er in Washington gebeurt – want als er één ding is dat je over het Amerikaanse volk kunt zeggen, is het dat ze van de overheidsuitgaven houden.

Dus niet verwonderlijk, toen de OMB een memo uitbracht dat federale agentschappen opriep om „alle activiteiten met betrekking tot verplichting of uitbetaling van alle federale financiële hulp tijdelijk te pauzeren“, De hel brak los.

Maakt niet uit dat de president de constitutionele autoriteit mist om federale dollars te vermijden die door het Congres zijn gemachtigd en toegewezen – de slecht geformuleerde en vage memo van de OMB heeft chaos en angst in het hele land gezaaid.

Zouden Amerikanen afhankelijk zijn van SNAP -voordelen, het maaltijden voor wielenprogramma voor senioren of voor het begin van het begin van hun voordelen af ​​te snijden? Toen Medicaid -bestedingsportals in verschillende staten lagen, wekte het de vrees op dat essentiële gezondheidsdollars in gevaar zouden kunnen komen. Hoe zit het met huisvestingshulp, betalingen van studieleningen en een federaal programma om ervoor te zorgen dat Amerikanen met een laag inkomen toegang hebben tot verwarmingsolie? Non -profitgroepen die afhankelijk waren van het distribueren van federale dollars werden plotseling geconfronteerd met het vooruitzicht om diensten te verminderen of personeelsleden af ​​te leggen.

Het kostte de OMB een paar uur om te proberen de rommel op te ruimen die het heeft gecreëerd door een reeks veelgestelde vragen uit te geven die zei dat de pauze niet „over de hele linie“ zou zijn, maar nog steeds onduidelijk zou worden gelaten welke programma’s zouden worden beïnvloed. Gelukkig, minuten voordat de pauze van kracht zou zijn geworden, gaf een federale rechter een tijdelijk bevel. Tegen woensdagmiddag zei de OMB dat het de memo had ingetrokken, maar Een vervolgpost Van perssecretaris Karoline Leavitt door het Witte Huis bracht nog meer verwarring.

Toch is de hullabaloo over de uitgavenpauze van de OMB een goede herinnering dat het niet uitmaakt hoe vaak Amerikanen zeggen dat ze de overheidsuitgaven haten … precies het tegenovergestelde is waar.

Bijvoorbeeld, Een AP/NORC -peiling vanaf maart 2023 ontdekte dat 60% van de volwassenen denkt dat de overheid te veel uitgeeft. Slechts 16% van de Amerikanen zegt dat het te weinig uitgeeft, en 22% zegt dat het het juiste bedrag uitgeeft.

Maar wanneer u in de details graaft, ontdekt u dat Amerikanen verbazingwekkend tegenstrijdige opvattingen hebben over de overheidsuitgaven.

De Dezelfde peiling ontdekte dat 65% zegt dat de overheid niet genoeg uitgeeft aan onderwijs, 63% zegt hetzelfde over gezondheidszorg, 62% vindt dat de overheid meer moet uitgeven aan sociale zekerheid en infrastructuur, en 59% wil dat meer geld wordt toegewezen aan helpen de armen.

Dus waar denken mensen dat de overheid moet bezuinigen? Over één kwestie: buitenlandse hulp, die minder dan 1% van de federale begroting uitmaakt.

Dit is geen nieuwe ontwikkeling. Jarenlang hebben peilingen aangetoond dat wanneer u Amerikanen vraagt ​​naar federale uitgaven aan specifieke beleidskwesties, zij het overweldigend ondersteunen – en de enige plaats waar ze willen worden gesneden is buitenlandse hulp.

De cynicus zou kunnen beweren dat Amerikanen alleen ondersteunen die hen ten goede komen – en daar is waarschijnlijk een waarheid in, maar niet zoveel als men zou kunnen denken.

Volgens een fascinerende AP-NORC POLL 2018Amerikanen ondersteunen meer, niet minder, overheidsuitgaven aan een groot aantal problemen, van duidelijke, zoals gezondheidszorg, onderwijs en sociale zekerheid tot minder voor de hand liggende keuzes.

Voor alles, van hulp tot de arme, kinderopvang, het oplossen van de problemen van Amerikaanse steden, ter ondersteuning van wetenschappelijk onderzoek en milieuprogramma’s voor het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen, financieringsparken en recreatie en zelfs het verbeteren van de toestand van zwarte Amerikanen, slechts 10% of minder Van Amerikanen dachten dat de Verenigde Staten ‚te veel‘ uit gaven. Bij de meeste van deze kwesties geloofde de meerderheid van de Amerikanen dat we ‚te weinig‘ uit gaven.

Een recentere AP/NORC -peiling toont een soortgelijk resultaat, zij het met een meer significant partijdige kloof. Terwijl bijvoorbeeld 79% van de Republikeinen meer wil uitgeven aan grensbeveiliging, voelt slechts 31% van de Democraten en 48% van de onafhankelijken hetzelfde. De meerderheid van de Republikeinen zegt echter dat de Amerikaanse regering te weinig uitgeeft aan onderwijs en Medicare, en 64% gelooft dat we meer kunnen uitgeven aan sociale zekerheid. Zelfs 46% van de Republikeinen denkt dat de Verenigde Staten niet genoeg doen om hulp aan de armen te financieren.

Wat misschien het meest schokkend is aan deze recente poll -resultaten, is dat slechts 34% van de Amerikanen denkt dat de Verenigde Staten niet genoeg uitgeeft aan het leger, en 19% voelt zo over federale wetshandhavingsinstanties. Dit zijn twee delen van het budget die praktisch heilig zijn in Washington. Buiten verplichte uitgaven aan programma’s zoals sociale zekerheid, Medicare en Medicaid, evenals rente op de nationale schuld, defensie -uitgaven goedmaken bijna de helft van het budget.

Hoe kan een vierkant deze cijfers met peiling na de peiling die aantonen dat Amerikanen de grootte van de overheid willen verminderen? De realiteit is dat je het niet kunt.

De meeste Amerikanen hebben gewoon geen idee waar hun regering geld aan uitgeeft en zijn al jaren overtuigd door politici – van beide kanten van het gangpad, hoewel voornamelijk Republikeinen – dat de regering een beerput is van verspillende uitgaven. Velen geloven dat het elimineren van corruptie, inefficiëntie en bureaucratie de overheidsuitgaven aanzienlijk zou verlagen. Dat zou het niet. De besparingen zouden een afrondingsfout neerkomen in een budget dat triljoenen dollars groot is.

De kwestie is dat elk overheidsprogramma een kiesdistrict heeft van kiezers die erop vertrouwen, en als de geschiedenis ons iets heeft geleerd, is het dat het verminderen van een uitgavenprogramma bijna onmogelijk is. Zoals de laatste week heeft aangetoond, is het zelfs voldoende om de federale uitgaven te dreigen om mensen uit te schakelen.

Amerikanen praten graag een groot spel over overheidsuitgaven en de omvang van de overheid, maar wat ze beweren in het abstracte te haten … ze houden van in werkelijkheid.