verkozen president Donald Trump’s advocaten hebben een jurylid in de zijne beschuldigd Zwijggeldproces in New York van wangedrag terwijl ze blijven proberen zijn historische veroordeling in de zaak ongedaan te maken. Maar het is onduidelijk wat de aard van hun claim is, en de aanklagers van Manhattan hebben gezegd dat de brief geen beëdigde beschuldigingen bevat.
In een dinsdag vrijgegeven brief van 3 december beweren Trumps advocaten Todd Blanche en Emil Bove dat er “bewijs was van ernstig wangedrag van juryleden tijdens het proces” dat “als nog een reden dient dat de vonnissen in deze zaak niet in stand kunnen en mogen blijven.”
De brief, zoals deze aan het publiek werd vrijgegeven, is zwaar geredigeerd en onthult geen details over het vermeende wangedrag of de identiteit van het jurylid. Blanche en Bove vertelde NBC News ze schreven de brief nadat een jurylid in de zaak contact met hen had opgenomen. Het kantoor van Manhattan District Attorney Alvin Bragg reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van NBC News om commentaar.
“Dit gedrag is volkomen onaanvaardbaar en het toont zonder enige twijfel aan dat de uitspraken in deze zaak net zo onbetrouwbaar zijn als de belofte van officier van justitie Bragg om de inwoners van Manhattan te beschermen tegen gewelddadige misdaden”, schreven ze.
Aanklagers van Manhattan reageerde 5 december dat de brief “geen enkele beëdigde feitelijke beschuldiging bevat.” Ze wezen erop dat Blanche en Bove zich verzetten tegen een hoorzitting over de beschuldigingen en in plaats daarvan de rechtbank vragen om “hun ongeteste, onbeëdigde beschuldigingen als waar te aanvaarden.”
Op maandag, rechter Juan Merchan antwoordde dat hij hoe dan ook niet kan beslissen, aangezien het de rechtbank “verboden is om over dergelijke claims te beslissen op basis van louter geruchten en vermoedens.” Hij schreef echter dat de rechtbank de claim van Trumps advocaten in overweging kan nemen als zij een motie indienen om het vonnis te verwerpen op grond van wangedrag van het jurylid.
“Een dergelijke motie,” schreef hij, “moet beëdigde beschuldigingen bevatten.”
Trumps advocaten hebben geprobeerd meerdere tactiek om zijn strafzaak in New York afgewezen te krijgen. Tot nu toe zijn al hun pogingen mislukt; op maandag, Merchan afgewezen De motie van Trump om zijn veroordeling op grond van presidentiële immuniteit ongedaan te maken, wat de nieuwgekozen president daartoe aanzet woede tegen de rechter op Waarheid Sociaal.
