Welkom terug, Deadline: Juridische nieuwsbrieflezers. De eerste week van Die van Donald Trump tweede termijn staat in de boeken. De 47e president trad maandagmiddag aan, als split screen van Die van Joe Biden laatste uren en Trump’s eerste bevestigde de respectieve noties van rechtvaardigheid van de politici door middel van hun gratieverleningen. En de nieuwe Trump-regering vuurde haar openingssalvo’s af op immigratie en meer, terwijl er al juridische uitdagingen in de rechtszaal aan de orde waren.
Biden ging naar buiten in een gloed van gratieverlenen preventieve clementie aan potentiële Trump-doelen zoals commissieleden en functionarissen van 6 januari die voor de commissie hebben getuigd. De aftredende president verleende eveneens gratie aan zijn familieleden angsten voor vergelding. En in een meer typisch Als een soort controversiële actie op het laatste moment heeft de Democraat de levenslange gevangenisstraf van de 80-jarige Indiaanse activist omgezet Leonard Peltierwie heeft hield zijn onschuld vol terwijl hij vastzat voor de moord op twee FBI-agenten in 1975. “Deze afkoop zal de heer Peltier in staat stellen zijn resterende dagen in huisarrest door te brengen, maar zal hem geen gratie verlenen voor zijn onderliggende misdaden,” zei Biden.
Trump heeft zijn eigen pardonpad uitgestippeld niet lang na de opperrechter Johannes Roberts beëdigde hem en rechter Brett Kavanaugh beëdigde vice-president JD Vance (tweede dame Usha Vance voor bediende beide door de GOP benoemde juristen). Net als vier jaar geleden beloofde Trump de grondwet te ‘behouden, beschermen en verdedigen’. Met name de presidentiële eed eiste niet van hem dat hij “steun” uitsprak voor het oprichtingsdocument van de natie. Vorig jaar benadrukten de advocaten van Trump dit onderscheid bij rechtszaken over zijn geschiktheid om te stemmen om zijn bewering te staven waaraan hij niet onderworpen was het verbod van de Grondwet over het aantreden van eedbrekende opstandelingen.
Abonneer u op de Deadline: Juridische nieuwsbrief voor deskundige analyse van de belangrijkste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de rechtszaken van Donald Trump.
Natuurlijk hield het Roberts Court hem op het stembiljet en won hij de verkiezingen van 2024.
Natuurlijk, het Roberts Court hield hem op de stemmingen hij won de Verkiezingen van 2024. Geholpen door de stemgerechtigheid van de rechtbank en immuniteit uitspraken vermeed Trump een proces – en dus een mogelijke straf – over de vermeend crimineel complot om de macht te behouden ondanks het verlies van de verkiezingen van 2020. En zijn politieke overwinning stelde hem daartoe in staat snel vergeven bijna alle veroordeelde verdachten van 6 januari.
Er waren honderden onder de gratieontvangers van mensen die de wetshandhaving aanvielen, volgens a Gewoon een veiligheidsanalyse. Dat betekent dat bij het clementiebesluit van Trump geen rekening werd gehouden met dit onderscheid Vance gemaakt eerder deze maand toen hij zei dat “als je op die dag geweld hebt gepleegd, je uiteraard geen gratie mag krijgen.” Voormalig officier Michael Fanone, die op 6 januari het Capitool verdedigde, zei op “Deadline: Witte HuisDat “het Amerikaanse volk eigenaar is van deze beslissing. Jij hebt dit gekozen. Jij hebt deze man tot president gekozen. En nu bent u verantwoordelijk voor deze gratie en het onvermijdelijke geweld dat zal plaatsvinden omdat deze individuen en nog veel meer zoals zij aangemoedigd zijn.”
Trump gaf ook opdracht aan het ministerie van Justitie om lopende zaken van 6 januari te seponeren. Dat bracht federale rechters in Washington ertoe uitspreken tegen Trumps bewering dat zijn algemene clementie een einde maakte aan een ‘ernstig nationaal onrecht’ en ‘een proces van nationale verzoening’ op gang bracht. Rechter Beryl Howell schreef dat Een dergelijke verzoening kan niet plaatsvinden “wanneer arme verliezers, wier favoriete kandidaat een verkiezing verliest, worden verheerlijkt omdat ze een grondwettelijk verplichte procedure in het Congres hebben verstoord en dit ongestraft doen.”
De test zal zijn of het Hooggerechtshof daarmee akkoord gaat.
De gratie van 6 januari was niet de enige van Trump juridische provocatie tijdens zijn eerste dagen terug in functie. Ze waren niet eens van hem alleen maar gratie. Ondertekend als onderdeel van een hele reeks uitvoerende bevelenwerd zijn poging om het geboorterecht te ondermijnen snel door de rechtbank stopgezet. Amerikaanse districtsrechter John Coughenour, een door Ronald Reagan aangestelde persoon in de staat Washington, de bestelling geblokkeerd voor nu en noemde het “ronduit ongrondwettelijk.” De rechter, die al tientallen jaren in de rechtbank zit, zei dat hij zich geen “andere zaak kon herinneren waarin de gestelde vraag zo duidelijk was als deze.” Met deze cruciale constitutionele vraag en andere die zich tijdens deze tweede ambtstermijn van Trump zullen voordoen, zal de test zijn of het Hooggerechtshof ermee instemt.
Heeft u vragen of opmerkingen voor mij? Ik hoor graag van je! Stuur een e-mail deadlinelegal@nbcuni.com voor een kans om in een toekomstige nieuwsbrief vermeld te worden.
Source link
