Trump befahl den Staatsanwälten, den Fall Eric Adams fallen zu lassen – also kündigten sie auf

Am Donnerstag geschah am Donnerstag etwas unglaublich Mächtiges: Integrität, Mut und Rechtsstaatlichkeit standen inmitten eines Meeres von Korruption und Feiglingen groß und stolz. Der vorläufige US -Anwalt des südlichen Distrikts von New York, Danielle R. Sassoonder vom Präsidenten ernannt worden war Donald Trump Noch vor drei Wochen, trat eher als folgen Montagsbefehl vom amtierenden stellvertretenden Generalstaatsanwalt Emil Bove zu eine Anklage gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams abweisen – Eine Entlassung, die Sassoon als “als” bezeichnet “Angetrieben von unsachgemäßen Überlegungen. ““

In einem detaillierten Brief an Generalstaatsanwalt Pam Bondi, in dem sie um eine Sitzung (die nicht gewährt wurde) und für sie die Anordnung von Bove (ebenfalls nicht gewährt) fragte, erklärte Sassoon, dass sie ihre Verpflichtungen nach nacheinander nicht erfüllen könne New Yorks professioneller Verantwortungskodex für Anwälte In gutem Glauben und mit Offenheit vor einem Gericht zu handeln: „Weil das Gesetz eine Entlassung nicht unterstützt und weil ich zuversichtlich bin, dass Adams die Verbrechen begangen hat, mit denen er angeklagt ist.“

Der nächste Schritt von Bove bestand darin, die stellvertretenden US -Anwälte zu platzieren, die den Fall auf der Ebene des Verwaltungsurlaubs auf der Ebene des Verwaltungsurlaubs bearbeiteten und den Fall an die öffentliche Integritätsabteilung des Justizministeriums in Washington übertragen, wo er glaubte, dass die Staatsanwaltschaft eher bereit wären, seine zu tun, um seine Bieten und die Entlassung suchen. Aber noch einmal unterschätzte Bove die Integrität der DOJ -Karriereanwaltschaft. Der amtierende Chef der Integritätssektion (ebenfalls von Trump ernannt) und alle Abgeordneten, mit Ausnahme eines Urlaubs sowie der hochrangige Karrierebeamte in der Criminal Division auch zurückgetreten.

Obwohl diese Rücktritte wirklich heroisch sind, sind diese Reaktionen auf Boves Memo eigentlich nicht überraschend. So viele von uns (außer anscheinend Bove und ein weiteres SDNY -Alaun, bald stellvertretender Generalstaatsanwalt Todd Blanche) konnte sehen Sofort war der Befehl von Bove, seinen Fall zu entlassen, eine unsachgemäße Verwendung der Hebel der kriminellen Macht im Justizministerium. Während die Staatsanwälte in seltenen Fällen einen Fall abweisen, der von einer ordnungsgemäßen Grand Jury eingebracht wurde, wenn beispielsweise ein unüberwindliches Problem mit den Beweisen oder einer großen Änderung des Gesetzes besteht, ist dies nicht das, was Bove forderte. Stattdessen scheint es klar zu sein, dass dieses Schreiben so konzipiert war, dass Adams dazu gebracht werden Mit Trumps Einwanderungsplan zusammenarbeiten und auch den Bürgermeister unter seinem Daumen halten; Deshalb haben sie sich für die erzwungene Entlassung anstelle einer Verzeihung ausgewählt, die Trump leicht mit dem Hub eines Stifts hätte erlassen können.

Sassoon nennt dieses politische Deal in ihrem Brief an Bondi ganz klar: „Adams hat sich in Substanz ausgelöst – wie Herr Bove zugegeben zu sein scheint -, dass Adams nur wegen des Bundesverbrechens nach Belieben eine wichtige öffentliche Position einnimmt und diese nutzen kann Position, um die Politikprioritäten der Verwaltung zu unterstützen. “

Jeder Karriere -DOJ -Staatsanwalt mit einer Unze von Integrität, die einen Amtseid der Verfassung abgelehnt hat, weiß, dass das Strafjustizsystem niemals für politische Gunst, politische Hebelwirkung oder als „kontaktfreie Pro Quo“ verwendet werden sollte. Ich werde auf ein Glied gehen und sagen, dass die meisten Bundesstaatsanwälte sich geweigert hätten, vor einem Bundesrichter aufzustehen und unter diesen Umständen um Ablehnung zu bitten, den Schaden zu verstehen, den es dem DOJ, dem SDNY und ihrer persönlichen Integrität anrichten würde .

Wie Sassoon so eloquent sagte, würde der präsidierende Richter deutlich sehen, dass der „kriminelle Prozess zur Kontrolle einer politischen Persönlichkeit“ verwendet wird. Sassoon und fünf andere Karriereanwälte sagten laut und stolz, wir werden nicht diejenigen sein, die einen Bundesrichter auffordern, sich dafür zu unterschreiben.

Am Freitagmorgen trat der stellvertretende US -amerikanische Anwalt Hagan Scotten, ein Veteran der Armee, der für den Obersten Richter John Roberts angefristet war und einer der Linienanwälte war, gegen den Fall Adams zurück und trat zurück. in einem Brief an Bove angeben dass jeder stellvertretende US -Anwalt “wissen würde, dass unsere Gesetze und Traditionen nicht zulassen, dass die Staatsanwaltschaft die Befugnis der Staatsanwaltschaft nutzt, um andere Bürger zu beeinflussen, geschweige denn weniger gewählte Beamte.” Scotten fügte hinzu: „Wenn kein Anwalt innerhalb der Hörweite des Präsidenten bereit ist, ihm diesen Rat zu geben, dann erwarte ich, dass Sie irgendwann jemanden finden, der genug von einem Narren oder einem Feigling ist, um Ihren Antrag zu stellen. Ich werde ich sein. ”

Ich nehme keineswegs den unglaublichen Mut und Mut der anderen Anwälte von Sassoon und den anderen Anwälten. Ganz im Gegenteil. Um dies angesichts der Lügen, Verschleierung und Heuchelei zu tun, macht sie alle, meiner Meinung nach Patrioten und Helden. Dass Sassoon dies als einen angelernten Star der konservativen föderalistischen Gesellschaft tat, die für den verstorbenen Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia und andere konservative Richter (wie sie in ihrem Brief erwähnt wird), zeigt den Mut, den die meisten Mitglieder der Republikanischen Partei heute nicht gezeigt haben. Ich sage vielmehr, dass all dies nicht überraschend ist, um den Menschen zu helfen, zu verstehen, wie empört, unethisch und außerhalb der Linie das Verhalten und die Nachfrage von Bove sind.

Zu Witz stellte Sassoon in ihrem Brief an Bondi fest, dass während eines Treffens bei der Hauptgerechtigkeit zwischen dem SDNY-Team, Adams ‘Verteidiger und Bove, eines der Mitglieder des SDNY-Teams, Notizen gemacht hat-wie jeder Staatsanwalt. Bove “ermahnte” den Notiz-Taker und “leitete die Sammlung dieser Notizen auf die Schlussfolgerung des Treffens”.

Dies ist ein störendes Verhalten eines DOJ -Beamten, eine seltsame Sache zu tun, wenn Ihr Verhalten nichts auszusetzen ist, und die Art der Dinge, die die meisten Staatsanwälte als Beweis für ein schuldiges Gewissen betrachten würden.

Also, was passiert als nächstes?

Ich vermute, Trumps Doj -Führer werden jemanden finden, der bereit ist, vor dem südlichen Bezirksrichter Dale Ho zu stehen und dieses unaufrichtige Argument vorzulegen, um den Fall abzuweisen (auch wenn Bove es selbst tun muss). Der Richter hat keinen großen Spielraum, um das tatsächliche zu leugnen Antrag auf Entlassung Aber hat Diskretion eine Untersuchung durchzuführen, um festzustellen, ob die Entlassung tatsächlich im Interesse der Öffentlichkeit steht.

Dank Sassoons Brief wissen wir jetzt, dass SDNY tatsächlich plant, neue Anklagen gegen Eric Adams wegen Behinderung hinzuzufügen – ein weiterer Grund, warum die Richtlinie, um den Fall einzustellen, so falsch ist.

Während ein Bundesrichter letztendlich die Abteilung nicht zwingen kann, mit einem Fall fortzufahren, in dem es nicht will, wird jeder glaubwürdige Bundesrichter (der sicherlich ist) auf den Grund des Grundes der Verhandlungen und Machenschaften Dies führte zur versuchten Verwendung der Hebel von DOJ für einen politischen Transaktionsabkommen. Das könnte sich für die Abteilung und Bove noch peinlicher erweisen.

Für heute hat die Rechtsstaatlichkeit und die Integrität ihre Macht und Stärke in den Hallen des SDNY und des Justizministeriums gezeigt. Hoffen wir, dass es ansteckend ist.