Trans-gezondheidszorg wordt belegerd. Deze mensen vechten terug.

RIGT, opgericht in 2023, is een reactie op de urgente kwetsbaarheid van genderbevestigende zorg voor staatsrechtelijke beperkingen, opgericht door ouders en families. In 2021 werd Arkansas de eerste staat die een wet goedkeurde die genderzorg voor minderjarigen verbiedt. Hoewel de wet in het jaar dat het RIGT werd opgericht door een federale rechter werd verworpen, leidde het tot een golf van wetten die nu ongeveer de helft van het land wettelijk onveilig maakt voor trans+ personen en degenen die hen zouden steunen.

“De oprichters waren bezorgd over de medische en sociale discriminatie waarmee hun dierbaren en andere genderdiverse individuen worden geconfronteerd, een discriminatie die vaak berust op het gebrek aan goedkeuring van de FDA voor genderbevestigende therapieën,” zei Sippy.

De afstand die de organisatie al heeft afgelegd, is een bewijs van de macht die cisgender-bondgenoten hebben om positieve verandering tot stand te brengen. Als communicatiedirecteur van RIGT moedigt Leo Caldwell anderen aan om hun stem te laten horen. “Als je wetgeving, beleid of iets anders met betrekking tot de transgemeenschap ziet dat niet klopt, gebruik dan je stem. Als cis-mensen andere cis-mensen horen opkomen voor transgenders, heeft dat een enorme impact.”

Naast het samenbrengen van wereldberoemde experts op het gebied van genderzorg en de ontwikkeling van geneesmiddelen in het streven naar goedkeuring door de FDA, hoopt RIGT “te pleiten voor de rechtvaardige behandeling van genderdiverse individuen in algemeen klinisch onderzoek en de standaard medische praktijk.”

In tegenstelling tot sommige meer uitgesproken culturele toetsstenen voor LHBTQIA+ belangenbehartiging, zoals de openbare demonstraties van ACT UP om het bewustzijn over AIDS te vergroten, geeft RIGT prioriteit aan het stilletjes doen van het werk. Terwijl het verzamelt financiering Voor zijn estradiol-ontwikkelingsprogramma steunt het de grotere inclusie van trans- en genderdiverse mensen in alle klinische onderzoeken, niet alleen die met betrekking tot genderbevestigende zorg.

De ontoereikende vertegenwoordiging van Trans+-mensen in klinisch onderzoek gaat voorbij aan het feit dat zij bovengemiddelde ervaringen hebben met angst en depressie, evenals een hoger percentage chronische ziekten en handicaps. Zonder onderzoek dat deze ervaringsoverlappingen erkent en verkenningen verwelkomt, zal het wellicht nooit medisch erkend worden dat gender-nonconforme mensen een opzettelijke, inclusieve voorziening in de gezondheidszorgsystemen nodig hebben. Hoewel dergelijke fundamentele rechten op fysiek, mentaal en emotioneel welzijn worden genegeerd, kunnen de gevolgen van vooroordelen niet worden geheeld.

Als de FDA voor alle behandelingen goedkeuring krijgt, is de RIGT van plan zijn onderzoek te publiceren, in samenwerking met experts uit de medische gemeenschap om de behandelrichtlijnen bij te werken. Dergelijke samenwerkingen zouden veranderingen in het medisch onderwijs aanmoedigen die de verschillende ervaringen van trans+ personen en hun recht op volledig inclusieve zorg weerspiegelen.

Het politieke klimaat waarin dit zal gebeuren is drastisch veranderd. Donald Trump heeft vanaf de eerste dag van zijn tweede ambtstermijn een landelijk verbod op genderbevestigende zorg beloofd, en het schrappen van alle geprogrammeerde trans+-erkenning. Sommige Democraten zijn dat ook geweest ten onrechte de schuld geven transgender “toegeeft” aan het verlies van Kamala Harris, wat aanleiding geeft tot discussies over de vraag of de partij moet stoppen met het pleiten voor transvrouwen en -meisjes in de sport. Terry Schilling, leider van het anti-LGBTQ American Principles Project, heeft dat gedaan toegegeven dat de kwestie ‘vrouwensport’ slechts een toegangspoort was tot een bredere publieke anti-transdialoog, bedoeld om ‘tegenstanders van de LGBT-beweging op hun gemak te stellen bij het praten over transgenderkwesties’. Als de Democraten hun standpunt tegen transsportverboden laten vallen, zou dit gemakkelijk de weg kunnen vrijmaken voor bredere repressie.

Maar ondanks het politieke tumult zegt Sippy: “RIGT is een medische onderzoeksorganisatie en is opgericht om administratief agnostisch te zijn. Net als de FDA is RIGT een organisatie die gebaseerd is op wetenschap. We zullen onze programma’s uitvoeren in overeenstemming met de feedback van de FDA en de normen voor medische zorg voor genderdiverse bevolkingsgroepen, zoals onderschreven door de American Medical Association en de Endocrine Society.”

Het enorme aantal Amerikaanse staten dat genderbevestigende zorg verbiedt en de dreiging van Trump om dit in het hele land te verbieden, hebben dit tot een urgente kwestie gemaakt. Maar de positieve ontvangst van de FDA op de voorstellen van RIGT bewijst dat er nog steeds manieren zijn om de fundamentele mensenrechten van waardigheid en autonomie te verdedigen.