Jongens, is het homo? om je vrouw een orgasme te geven? Ruim vijf decennia na de publicatie van „The Joy of Sex,„Je zou denken dat dit een uitgemaakte zaak was, maar naast de mazelen En poep-geregen melkbrengt de MAGA-beweging seksuele disfunctie terug als onderdeel van hun twijfelachtige visie op een ‘groot’ Amerika. In wat misschien wel de meest „2024“-clip van het jaar is, MAGA-capped influencer Josiah Moody noemde het ‚homo‘ om seks te hebben met een vrouw voor het plezier, waarbij hij betoogde dat ‚het beste deel van seks de voortplanting is‘ en spottend met mensen die ‚gewoon een orgasme hebben‘.
„Geen homoseks met vrouwen, jongens“, reageerde de progressieve presentator Luke Beasley. Moody miste het sarcasme van Beasley en antwoordde: ‚Heel waar. Daar ben ik het mee eens.‘
Moody’s ernst is grappig, maar het is niet zo dat zijn houding heel anders is dan die van zijn held, Donald Trump. De verkozen president is berucht een schurk, maar zoals de getuigenis van Stormy Daniels in de rechtbank duidelijk maaktehij maakt zich geen zorgen over de ervaring van een vrouw die de pech heeft om alleen met hem te zijn. Zoals zowel de getuigenis van E. Jean Carroll als de verklaring van Trump in zijn proces tegen burgerlijke verkrachting laten zien, ziet Trump seks als een nulsom-ontmoeting waarbij het plezier van een man ten koste gaat van het trauma van een vrouw. Of het nu gaat om vreugdeloze bevruchting of om de vernedering van een vrouw, het gemeenschappelijke thema is dat heteroseks niet om wederzijdse bevrediging gaat, maar om verovering.
Ondanks deze lelijke houding van Trump en zijn aanhangers is dat de afgelopen maanden wel het geval Er is een stortvloed aan experts geweest die verwarring uiten En verontwaardiging over heterovrouwen die concluderen dat het beter is om single te zijn dan je ene kostbare leven te verspillen met daten – laat staan trouwen – met conservatieve mannen. Trumps running mate, senator JD Vance uit Ohio, beroemd en herhaaldelijk benadrukt dat zulke vrouwen ‘ellendige kattendames’ zijn,„ook al is het vanzelfsprekend dat katten beter gezelschap zijn dan MAGA-mannen. Zelfs kreeg de redactie van de Washington Post betrokken, waarbij vrouwen worden opgeroepen ‘compromisjes te sluiten’ door met Trump-kiezers te trouwen.
Wil je meer Amanda Marcotte over politiek? Schrijf je in voor haar nieuwsbrief Alleen sta-ruimte.
In 2024 reageerden vrouwen steeds vaker op deze druk met een ‘nee, dank je wel’, hoewel het vaak minder beleefd werd geformuleerd. Nadat Trump de verkiezingen had gewonnen, was er zelfs sprake van een piek in de belangstelling voor de Zuid-Koreaanse ‘4b’-bewegingwaar vrouwen stoppen met daten, trouwen of kinderen krijgen met mannen. In werkelijkheid was dit idee ambitieuzer dan realistisch, maar het discours deed er toch toe. Het creëerde ruimte voor vrouwen om de vraag te stellen: waarom zouden ze hun geluk moeten opofferen om het instituut heteroseksualiteit te redden?
Ondanks dat ze wordt geleid door een driemaal gescheiden chronische overspelige man, is de MAGA-beweging regelrecht geobsedeerd door het heteroseksuele huwelijk. De meedogenloze drumbeat van Vance’s citaten waarin alleenstaande vrouwen worden aangevallen bestond omdat hij zoveel tijd doorbrengt in rechtse mediaruimtes, waar het uithuwelijken van iedereen – idealiter met een partner van het andere geslacht – een bijzondere obsessie is. En toch is het model van heteroseksualiteit dat in de MAGA-wereld wordt gepromoot demoraliserend. Het lijkt vreugdeloos en verdrietig, vooral voor vrouwen. Het verkooppraatje van rechts over eerlijkheid is zo grof dat het averechts werkt.
Het model van heteroseksualiteit dat door de conservatieve media uit alle hoeken wordt gepusht, ziet er onderdrukkend uit voor vrouwen en is eerlijk gezegd een beetje triest voor mannen.
Sociale media zijn momenteel een oceaan van zogenaamde propaganda voor het traditionele heteroseksuele huwelijk. Er zijn ‚tradwives‘, die onderdanige huisvrouwen cosplayen op platforms als TikTok en Instagram. Ze overlappen met ‚familievloggers‘, typisch conservatieve christenen met grote gezinnen die hun dagelijkse leven online vastleggen. De wereld van christelijk-rechtse inhoud online is veel meer geïnteresseerd in het in stand houden en promoten van het patriarchale kerngezin dan bijvoorbeeld in het leven van Jezus Christus, die stierf als een van die ‘kinderloze kattendames’ die Vance zo haat. Miljardair Peter Thiel heeft zelfs een vrouwenblad gefinancierd, bedoeld om te concurreren met Vogue of Cosmopolitan, dat het uiterst conservatieve huwelijk positioneert als de enige ware weg voor het leven van vrouwen.
Ondanks de glanzende en vaak dure esthetiek van deze inhoud is het getoonde huwelijksmodel echter vervreemdend, vooral voor vrouwen. Neem een recente video van Paul en Morgan Olliges, die zichzelf omschrijven als ‘christelijke YouTubers’ die „echt worden en plezier hebben“ aan hun 160.000 YouTube-abonnees. Daarin, het echtpaar toont de gebeurtenissen van een week waar Morgan bekent dat ze nauwelijks slaapt, omdat ze naar de babykamer is gedegradeerd, zodat Paul volledig kan rusten voor zijn pickleball-toernooi. We zien dat ze haveloos en emotioneel uitgeput is door eindeloos huishoudelijk werk, terwijl hij zichzelf filmt terwijl hij naar de sportschool gaat en opschept over hoeveel smoothies hij kan drinken. Ze beweren dat het doel van het tonen van deze ongelijkheid is om ‚reëel te worden‘, dat wil zeggen herkenbaar te zijn voor het publiek. De het daadwerkelijke effect is te zien in de opmerkingenwaar mensen dingen zeiden als: „Dit is een herinnering dat iemand een afwezige vader kan zijn, zelfs als hij of zij technisch gezien ‚daar‘ is.“
Vorige week, Fortesa Latifi van Rolling Stone deed verslag van hoe Een groot deel, zo niet de meerderheid, van de kijkers voor familievloggers bestaat nu uit haatkijkers. Ze bekijken deze video’s en klagen er vervolgens samen over op andere sociale media-ruimtes zoals Reddit. Dat klinkt misschien kleinzielig, maar zoals ik eerder dit jaar melddedoen veel makers van inhoud en online forums iets interessanters: het gebruik van ‘traditionele’ inhoud om progressieve, feministische waarden te promoten. Door de spot te drijven met ‚tradwives‘ of vloggers als de Olliges, gebruiken deze makers humor en onlineconflicten als aas om hun idealen van gelijkheid te promoten en beweren ze dat traditionele genderrollen wrok creëren die de antithese is van liefde.
Op een bepaald niveau lijkt het erop dat MAGA-leiders en boodschappers begrijpen dat hun visie op het heteroseksuele leven niet overtuigend is voor vrouwen, en daarom beginnen ze vaak het gebruik van geweld te koesteren. Abortusverboden zijn het meest openlijke voorbeeld van hoe de Republikeinen vechten om vrouwen de mogelijkheid te ontzeggen om weg te lopen uit relaties die hen niet dienen. In Texas staat het abortusverbod mensen toe iedereen aan te klagen die een vrouw heeft geholpen een zwangerschap af te breken. De De wet wordt bijna uitsluitend door mannen gebruikt die ex-vriendinnen of ex-vrouwen proberen te straffen omdat ze hen hebben verlaten. Sommigen in de MAGA-beweging vinden dat dit niet ver genoeg gaat en drijven het idee op om een einde te maken aan wetten die vrouwen toestaan te scheiden zonder aan een rechter te hoeven bewijzen dat haar redenen om te vertrekken ‚goed‘ genoeg zijn. Het is niet verwonderlijk dat Vance hierin voorop liep en dat betoogde vrouwen zouden zelfs in ‘zelfs gewelddadige’ huwelijken moeten blijven.
Maar MAGA-leiders zijn niet alleen geïnteresseerd in juridische dwang om vrouwen in het huwelijk te lokken. Social shaming is ook een belangrijk instrument. Dat is wat Vance doet met zijn eindeloze ‚cat lady‘-citaten, waarin hij vrouwen probeert te beledigen zodat ze genoegen nemen met ongelukkige huwelijken. De Het hele ‘incel’-fenomeen maakt hier deel van uitOok omdat het berust op de veronderstelling dat vrouwen de plicht hebben om mannen te kalmeren en te kalmeren met seks, en dat mannen van hun rechten worden beroofd als dit niet gebeurt. Het is een schande dat veel centristische publicaties het idee hebben overgenomen dat vrouwen verplicht zijn relaties met mannen aan te gaan ter verbetering van de samenleving. “Vrouwen moeten ook van deze gelegenheid gebruik maken om mannen met ons mee te nemen”, schold Kami Rieck uit in de New York Times. in een column waarin vrouwen worden gehekeld die zich gedemoraliseerd voelen over het daten met mannen. Elizabeth Bruenig beweerde dat het “een geschenk aan rechts” en “zelfvernietigend” is dat liberale vrouwen aarzelen om met mannen te daten, terwijl zovelen van hen Trump-kiezers zijn.
Deze fantasie dat vrouwen mannen kunnen liberaliseren door de macht van seks wordt echter gelogenstraft door wat de makers van MAGA zelf aan de wereld laten zien over het huwelijk, dat zij afschilderen als een instituut waarin de vrouw zichzelf onderwerpt aan een man – wat inhoudt dat hij de man moet zijn. baas over politieke ideologie. We kunnen het scepticisme van vrouwen zien in de bevolkingsgegevens. Bijna de helft van de Amerikaanse vrouwen is ongehuwd. Onder alleenstaanden is 61% van de mannen probeert actief te daten, maar slechts 38% van de vrouwen zegt hetzelfde. „Heteropessimisme is ontstaan als term om te beschrijven de wijdverbreide angst die heteroseksuele mensen, vooral vrouwen, hebben dat het misschien onmogelijk is om gelukkig te zijn in een heterorelatie.
Voor alle duidelijkheid, ik heb er persoonlijk niet zo’n gevoel over. Mijn hetero mannelijke partner is een feministe en nee, ik heb hem niet bekeerd door hem seksueel te manipuleren. (Ik wou dat ik zo aantrekkelijk was!) Feministische mannen vormen misschien niet de meerderheid, maar ze zijn talrijker dan je zou denken, na het lezen van artikelen waarin vrouwen worden opgedragen om het op te zuigen en met een Trumper te trouwen. Maar met de stroom van ‚manfluencers‘, ‚tradwives‘ en familievloggers die er zijn, begrijp ik waarom vrouwen zich neerslachtig zouden voelen over heterohuwelijken. Het model van heteroseksualiteit dat door de conservatieve media uit alle hoeken wordt gepusht, ziet er onderdrukkend uit voor vrouwen en is eerlijk gezegd een beetje triest voor mannen. Ze krijgen er misschien gratis huishoudelijk werk uit, maar ten koste van iets veel beters: verliefd zijn op iemand die je echt leuk vindt en respecteert. En je hoeft je geen zorgen te maken als het orgasme van je vrouw je homoseksueel maakt.
Lees meer
over dit onderwerp
