Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Ik wil ook Leah Stokes erbij betrekken, universitair hoofddocent milieupolitiek aan de Universiteit van Californië, Santa Barbara, auteur van Kortsluitbeleidmede-gastheer van de podcast Een kwestie van graden. Professor Stokes, praat over klimaatverandering en wat we vandaag zien. Er is veel discussie over de personen die verantwoordelijk zijn voor deze branden, bijna geen discussie – ja, we horen over de Santa Ana-winden, de felle winden. We horen over het zeer droge weer. Maar ik bedoel, hoeveel honderdste centimeter regen is er sinds begin oktober gevallen, terwijl het gewoonlijk tien tot vijftien centimeter is? Kunt u vertellen hoe de klimaatverandering bijdraagt aan de catastrofe die we in uw staat zien?
LEA STOKKEN: Absoluut, Amy. Daar heb je echt een klap op de neus gekregen. Wie is verantwoordelijk? Het zijn fossiele brandstoffenbedrijven en elektriciteitsbedrijven die tientallen jaren hebben gelogen over de klimaatwetenschap. En weet je, daarom zijn er bijvoorbeeld wetten in Vermont en New York, waar ze zojuist deze Superfund-wetten hebben aangenomen om in feite grote vervuilers verantwoordelijk te houden, om hen te laten betalen voor deze rampen. Ik kan me alleen maar voorstellen dat Californië daar ook over zal nadenken.
We weten dat klimaatverandering hier de belangrijkste drijfveer is. Feit is dat LA County voor meer dan 80% onder extreme droogte verkeert. En we kijken naar de droogste periode van 20 jaar in 1200 jaar. En er zijn artikelen geweest, academische, wetenschappelijke, collegiaal getoetste artikelen, die nu bijna tien jaar oud zijn, waaruit blijkt dat er in Californië meer dan tweemaal zoveel oppervlakte in brand staat dan anders het geval zou zijn geweest als gevolg van de klimaatverandering, en dat de klimaatverandering is de belangrijkste oorzaak van al deze droogte.
En het andere dat de klimaatverandering doet, is dat het soms tot extremere neerslag leidt, en dan tot extremere droogte, toch? En dus viel er vorig jaar, tijdens het laatste soort natte seizoen, een enorme hoeveelheid water in Zuid-Californië. Daardoor werd er veel nieuwe brandstof opgebouwd. Weet je, alle chaparral, de struiken, ze groeien. En dan, het jaar daarop, waar we ons nu in bevinden, begint de oktoberperiode, het regenseizoen. Als er geen regen valt, sterft alle nieuwe brandstof die hij opbouwt. En dan, wanneer deze enorme orkaanwinden in januari toeslaan en je een periode van droogte hebt, die overlapping van deze extreme winden en dat droge landschap, dat uitgedroogde droogtelandschap, dat is wat deze tondeldoossituatie creëert. En in het verleden, weet je, zouden we niet dezelfde overlap hebben gehad, waar je tegelijkertijd zulke extreme droogte en deze winden zou hebben gehad. En dat is dus wat werkelijk zo’n gevaarlijke situatie voor mensen creëert.
AMJ GOEDMAN: En de Santa Ana-wind, als je meer kunt uitleggen? Omdat ze natuurlijk bekend zijn, deze felle winden, maar dit, wat men noemt – ik bedoel, de media zullen praten over de perfecte storm, maar niet over de klimaatcatastrofe en wat het zou betekenen om de manier waarop we leven te veranderen.
LEA STOKKEN: Ja, weet je, de ultieme drijfveer hier is de klimaatverandering. Er is veel gerapporteerd dat mensen dingen kunnen doen om hun huizen te beschermen, zoals metalen daken of het verminderen van de hoeveelheid vegetatie in de buurt van een gebouw. Maar hoe moet je dat doen bij een orkaanwind als er overal sintels rondvliegen? Weet je, als het huis van een buurman in brand steekt, ontstaat er een enorme brandstofbron voor alle andere gebieden. Er zijn dingen die we kunnen doen op het gebied van stadsplanning, hoe nauw we deze huizen samen bouwen en of we ze wel of niet bouwen op dit raakvlak tussen wildland en stedelijk gebied, op plaatsen waar de kans groter is dat ze afbranden. Maar nogmaals, ik denk niet dat het gaat om het beschuldigen van individuele huiseigenaren hier, of om te denken dat er een magische oplossing is voor hoe we de infrastructuur kunnen verharden tijdens rode vlagwaarschuwingen, weet je, waar zo’n extreme samenloop van droogte en wind samenkomt. Weet je, we staan op het punt om vanavond nog een van die ervaringen te beleven in LA, in Ventura County.
Feit is dat het belangrijkste wat we moeten doen om echt de oorzaak van deze ziekte te achterhalen, is stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen. En mensen zeggen dat al tientallen jaren, waaronder Octavia Butler, die dat uiterst vooruitziende boek schreef, weet je, dat niet alleen over klimaatverandering sprak, maar ook voorspelde dat een fascistische president in haar verhaal op een dag aan de macht zou komen. slogan, een campagneslogan, ‘Make America great again’. Bij deze verschrikkelijke rampen kunnen mensen zich dus afkeren van de feiten en de realiteit, en dat kan zelfs nog meer gevaar opleveren. Maar wat we echt moeten doen, is onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen verminderen. We moeten zoveel mogelijk gebouwen elektrificeren, inclusief onze infrastructuur en ons transport. En dat maakt ons de volgende keer ook veiliger. Weet je, als we deze gemeenschappen opnieuw opbouwen, moeten we ze ook elektrisch opbouwen. En we moeten ervoor zorgen dat onze infrastructuur, zoals waterpompstations, reserve-energie heeft via zaken als batterij- en zonne-energie. Dat kan ervoor zorgen dat we veiliger zijn bij de volgende branden.
AMJ GOEDMAN: Laat me u iets vragen, professor Stokes. Gouverneur Newsom heeft gezegd: weet je, ik bedoel, als je de omvang van de verschrikking in ogenschouw neemt, gaan ze dereguleren, zodat mensen snel kunnen bouwen. Maar hoe zit het met het probleem hiermee, het dereguleren van wat de vereisten zijn? Los Angeles County heeft bijvoorbeeld 70% van de verbrande gebieden dit jaar geïdentificeerd als gebieden met een zeer hoog risico. Denkt u dat de voortgaande ontwikkeling op deze gebieden een probleem is, en het idee dat alles nog beter gereguleerd moet worden, gezien de oorzaken van de klimaatverandering?
LEA STOKKEN: Ja, het is echt tragisch. Weet je, deze gemeenschappen bestaan tientallen jaren, een eeuw geleden, en mensen hebben een langdurige relatie met het landschap. Maar feit is dat de plaatsen waar ze woonden steeds minder veilig worden. En wat ik me kan voorstellen dat er zou kunnen gebeuren, gezien wat er gebeurde in Santa Barbara en Montecito, weet je, mijn gemeenschap, na de Thomas Fire, is na deze verschrikkelijke, maandenlange brand die zo veel mensen heeft getroffen, toen we in vijf minuten tijd een halve centimeter regen hadden. minuten in Montecito. En dit is een van de rijkste ZIP codes in Amerika. Het leidde tot vreselijke modderstromen, waarbij mensen omkwamen. Sommige Spaanstalige gemeenschappen met lagere inkomens, maar ook heel, heel rijke mensen kwamen om bij die modderstromen. En dat is wat we zullen zien als we in februari en maart extreme regenval krijgen op deze heuvels die zijn uitgebrand, omdat er niets meer is om tegen te houden – er is geen vegetatie meer. Er zijn geen wortels die modderstromen kunnen tegenhouden.
En dus denk ik dat dit een aantal heel moeilijke vragen zal oproepen over: zijn dit plaatsen waar mensen echt willen terugbouwen, met dezelfde dichtheid, met hetzelfde risico? Ik voel me echt verschrikkelijk voor de mensen die dit meemaken, vooral gemeenschappen met lagere inkomens die niet noodzakelijkerwijs de middelen hebben om zomaar ergens anders heen te verhuizen, of die in hechte gemeenschappen leven die al tientallen jaren oud zijn. En ik vind het echt tragisch. Maar we moeten vanwege de klimaatcrisis lastige vragen stellen, omdat we niet zijn gestopt met het verbranden van fossiele brandstoffen, over waar het veiliger en minder veilig is om weer op te bouwen.
AMJ GOEDMAN: Leah Stokes, ik wil je heel erg bedanken voor je aanwezigheid, universitair hoofddocent milieupolitiek aan de Universiteit van Californië, Santa Barbara, klimaatonderzoeker. En ik wil ook Sonali Kolhatkar bedanken, de bekende tv- en radio-omroeporganisatie, die de show maakt JA! Cadeautjes: Opstaan met Sonali.
Als volgende gaan we naar Gaza. We spreken met journalist Abubaker Abed.
Source link
