De grondwet dicteert dat het 119e congres om 12.00 uur en op vrijdag begint.
En de eerste opdracht in het Huis van Afgevaardigden is het kiezen van de Constitutionele ambtenaar voor de wetgevende macht van de regering: de Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden.
Alleen het Huis stemt voor de voorzitter. En het Huis kan niets doen – ik herhaal dat, alles – totdat het een Spreker heeft gekozen.
Het kan de leden pas beëdigen in het Huis van Afgevaardigden tikt op een luidspreker en hij of zij wordt beëdigd. De Spreker zweert vervolgens massaal de rest van het lichaam in. Vervolgens moet de Kamer een pakket regels aannemen dat de dagelijkse bedrijfsvoering regelt. Alleen dan kan het Huis over wetsvoorstellen debatteren, stemmen en commissies voor hoorzittingen samenstellen.
GEZOND LEVEN, PARTIJEENHEID, ‘RUIKEN VAN DE ROZEN’: CAPITOL HILL’S NIEUWJAARSRESOLUTIES
Als het Huis er bij de eerste stemming niet in slaagt een voorzitter te kiezen, moet het overgaan tot een tweede stemming.
En door en door.
Bedenk eens dat het Huis van Afgevaardigden nog nooit een tweede stem voor de voorzitter had gehouden in een eeuw vóór de Donnybrook twee jaar geleden. Er waren vier stemrondes nodig om wijlen House Speaker Frederick Gillett, R-Mass., in 1923 te herverkiezen.
Wat voorbij is, is proloog voor de Tweede Kamer. Bedenk hoe het Huis vijftien rondes verdeelde over vijf dagen voordat de voormalige voorzitter van het Huis, Kevin McCarthy, R-Californië, werd verkozen in januari 2023. Het voorzitterschap bleef vacant – en dus bevroor het Huis – gedurende 22 dagen nadat de Republikeinen McCarthy negen hadden gedumpt. maanden later. Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden riepen vervolgens Steve Scalise, leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, als voorzitter aan. Scalise trok zijn naam in voordat er zelfs maar een stemming was geweest. House GOPers vroegen vervolgens vertegenwoordiger Jim Jordan, R-Ohio, om voorzitter te worden. Maar Jordan verloor drie opeenvolgende stemmen voor de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, waarbij de steun bij elke stemronde bloedde. De Republikeinen van het Huis van Afgevaardigden hebben vervolgens Tom Emmer, R-Minn., in het Huis van Afgevaardigden tot Spreker gezalfd. Emmer trok zich uren later terug.
Fox News Digital sprak kort met ex-spreker Kevin McCarthy tijdens een zeldzaam optreden op Capitol Hill
De Republikeinen van het Huis van Afgevaardigden hebben uiteindelijk de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., genomineerd voor de functie. De Republikein uit Louisiana won op de vloer. Maar sindsdien zijn sommige conservatieven teleurgesteld in Johnson. Ze hebben aangegeven hoe hij vanaf november vorig jaar met meerdere tussentijdse uitgavenrekeningen omging. Ze vonden het niet leuk dat hij een wetsvoorstel ter tafel liet komen om Oekraïne te helpen. Ze waren er tegen dat hij in september nog een tussentijdse uitgavenwet zou indienen. Ze vonden het echt niet leuk hoe hij met de Democraten samenwerkte aan belangrijke, verplichte wetgevingsstukken. En dan was er nog de misstap van het duizelingwekkende tussentijdse uitgavenpakket van 1.500 pagina’s die meneer Trump en Elon Musk werd in december van ver verpulverd. Johnson volgde vervolgens het bod van de verkozen president Trump op met een ander uitgavenpakket – inclusief een verhoging van het schuldenplafond. Maar 38 Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden steunden dat wetsvoorstel.
De ambtstermijn van Johnson is dus hobbelig geweest. En daarom zit hij vrijdagmiddag aan de haak tijdens de stemming voor de voorzitter. Iedereen op Capitol Hill zit in spanning als het erom gaat dit zo snel mogelijk af te ronden.
Dit is wat er vrijdag om 12.00 uur gebeurt:
REPUBLIKEINSE CONGRESMAN ROEPT HET INKOMENDE BESTUUR OP OM ‘DE AS VAN AGGRESSOREN’ AAN TE DOEN
Waarnemend House Clerk Kevin McCumber zal presideren totdat het Huis een voorzitter kiest. De eerste opdracht is een ‚oproep van het Huis‘. Dat is waar het Huis bepaalt hoeveel van zijn gekozen leden er zijn, door simpelweg ‚aanwezig‘ te stemmen. Het huis zou moeten inklokken op 434 leden: 219 Republikeinen en 215 Democraten. Er zou één vacature moeten zijn. Voormalig vertegenwoordiger Matt Gaetz, R-Fla., trad in de herfst af – en zei dat hij niet “van plan was” om in het nieuwe Congres te dienen, ondanks dat hij herverkiezing had gewonnen.
Kijk of er afwezigheden zijn in die oproep van het Huis. Fox krijgt te horen dat Democraten die de laatste tijd met gezondheidsproblemen hebben geworsteld – waaronder vertegenwoordigers van Raul Grijalva, D-Ariz., Dwight Evans, D-Penn., en voormalig Huisvoorzitter Nancy Pelosi, D-Californië, waarschijnlijk aanwezig zullen zijn. Maar de verkiezing van de voorzitter gaat over de wiskunde. Hoeveel wetgevers verslag uitbrengen aan de Kamer van het Huis van Afgevaardigden zal de marges in de stemming van de voorzitter bepalen.
Dan gaat het over het nomineren van toespraken. Lisa McClain, voorzitter van de Republikeinse Conferentie van het Huis van Afgevaardigden, zal Johnson voordragen als voorzitter. Voorzitter van de Democratische Caucus van het Huis van Afgevaardigden, Pete Aguilar, D-Californië, zal Hakeem Jeffries, DN.Y., leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden voordragen. Ieder ander kan dan iemands naam in de nominatie plaatsen.
Vervolgens rangschikt de Kamer de lijst van verkozen leden alfabetisch. Elk lid staat op en antwoordt mondeling, waarbij hij zijn of haar keuze bij naam noemt. Vertegenwoordigers Alma Adams, DN.C., Robert Aderholt, R-Ala., en de eerder genoemde Aguilar zijn de eerste namen uit het blok.
(Chip Somodevilla/Getty Images)
Maar wetgevers kunnen stemmen op wie ze maar willen. Dat geldt ook voor personen die geen Kamerleden zijn. Dat is de reden waarom er door de jaren heen stemmen zijn uitgebracht op wijlen generaal Colin Powell, senator Rand Paul, R-Ky., voormalig senator Jeff Sessions, R-Ala., en de voormalige Amerikaanse controleur-generaal David Walker.
Dit is wat Johnson – of wie dan ook – moet doen om het Sprekersschap te winnen:
De winnende kandidaat moet een regelrechte meerderheid behalen van alle leden die op een kandidaat bij naam stemmen.
Laten we zeggen dat er 434 leden zijn en dat ze allemaal op iemand bij naam stemmen. Het magische getal is 218. Als Johnson de stemmen van alle 219 Republikeinen krijgt, wint hij. Als Johnson 218 stemmen krijgt, wint hij ook. Maar 217? Geen dobbelstenen. Onder die omstandigheden zou Johnson in de toekomst Jeffries hebben overtroffen, 217-215 – waarbij twee stemmen naar andere kandidaten gingen. Maar de ‘meeste stemmen’ winnen niet. 217 is geen regelrechte meerderheid van de leden van het Huis van Afgevaardigden die op iemand bij naam stemt. Het Huis moet NOG een stemming houden om een voorzitter te kiezen.
Fox krijgt te horen dat er tussen de twaalf en zeventien Republikeinen zijn die op iemand anders dan Johnson kunnen stemmen. En sommige Republikeinen zijn terughoudend over hun stemgedrag.
BERNIE SANDERS PLANNEN OM DE WETGEVING OP HET BELANGRIJKE VOORSTEL VAN TRUMP TE LEIDEN
Hier is iets om naar te kijken: leden die ‚aanwezig‘ stemmen.
In plaats van op iemand anders dan Johnson te stemmen, kunnen sommige Republikeinen protesteren door simpelweg ‚aanwezig‘ te stemmen. Een ‘aanwezige’ stem telt niet tegen Johnson.
Laten we dus wat hypothetische wiskunde doen:
Laten we zeggen dat 434 leden hun stem hebben uitgebracht. Jeffries krijgt de steun van alle 215 Democraten. Drie Republikeinen stemmen ‚aanwezig‘. Met andere woorden: niet bij naam op een kandidaat stemmen. Johnson scoort 216 stemmen. Hij heeft de meeste stemmen. Maar belangrijker nog: slechts 431 leden stemden op iemand bij naam. 216 is een regelrechte meerderheid van 431. 434 doet er onder deze omstandigheden niet toe. Johnson wordt dus voorzitter.
Maar er schuilt een ernstig gevaar in als te veel Republikeinen ‘aanwezig’ stemmen.
Overweeg dit scenario:
Alle 215 Democraten stemmen op Jeffries. Maar vijf Republikeinen stemmen ‘aanwezig’. Johnson noteert 214 stemmen. 429 leden brachten hun stem uit op iemand bij naam. Het magische getal hier is 215. Raad eens wie de Spreker is? Jeffries. Hij verzamelde een regelrechte meerderheid van alle leden die op een kandidaat bij naam stemden.
(Joe Raedle/Getty Images)
Zoals ze in de films zeggen: „U speelt een heel gevaarlijk spel, meneer Bond.“
Met zo’n dunne marge in het Huis van Afgevaardigden, Republikeinen zijn absoluut aan het sleutelen met vuur als ze met de helft te schattig worden. Ja. Sommige conservatieven willen Johnson misschien niet als voorzitter herverkiezen. Maar ze willen Jeffries zeker niet.
Wat er vrijdagmiddag gebeurt, is dus lastig te zeggen. Als het Huis te lang aarzelt, kan dit de certificering van de stemming in het Kiescollege op maandag vertragen. Het Huis en de Senaat moeten op 6 januari bijeenkomen in een gezamenlijke zitting van het Congres om de verkiezingsresultaten bekend te maken. Geen Kamervoorzitter? Geen gezamenlijke sessie.
Maar als dit zo doorgaat, zal er waarschijnlijk nog iets anders gebeuren. Johnson-loyalisten en reguliere Republikeinen hebben het gehad met rechtse ideologen, de Freedom Caucus en andere freelancers. Verwacht een hevig gevecht tussen deze twee facties als de Republikeinen moeite hebben om een voorzitter te kiezen.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
En zoals we eerder schreven: wat voorbij is, is een proloog.
Een langdurige strijd om het Sprekersschap dient als proloog voor de dreigende, moorddadige gevechten tussen de Republikeinen als het om regeren gaat. Dat wil zeggen niets over het implementeren van een eenzaam onderdeel van de agenda van de nieuwgekozen president Trump.
Source link
