„The Rachel Maddow Show“ is begonnen aan zijn 100-dagenwacht. Laten we hopen dat de gastheer ons hier doorheen kan helpen

Op maandag, toen de camera’s van MSNBC direct daarna teruggingen naar de studio Donald Trump’s tweede inaugurele rede was onze eerste glimp van een uitgeput uiterlijk Rachel Maddow. Het is moeilijk om je te herinneren wat ze zei, maar haar gezicht was onvergetelijk: ze had het gezicht van iemand die klaar was om Repelsteeltje een eeuw lang te gaan afrekenen. (Sterren: ze zijn net als wij!)

Maddow, de gastheer van “De Rachel Maddow-show” zit in hetzelfde schuitje als iedereen in de Verenigde Staten, misschien in een slechtere positie afhankelijk van hoe ver de Leider besluit zijn wraakdreigementen te nemen.

Op CNN, zoals media-analist Oliver Darcy opmerkte zijn Status-nieuwsbriefbeschreef een extreem gedempte versie van Jake Tapper de ceremoniële procedure zonder te vermelden dat de huidige president een tweemaal afgezette veroordeelde misdadiger is.

‘Om eerlijk te zijn tegenover Tapper: hij was niet de enige,’ merkte Darcy op, terwijl hij het gebrek aan vuurkracht in alle tv-nieuwsverslaggeving beschreef. “Het was als de invasie van de body snatchers – bekende gezichten die het nieuws brachten, maar toch verstoken waren van de passie en overtuiging die hen ooit definieerden, alsof hun vroegere zelf was uitgehold”, concludeerde Darcy.

En Maddow? Op die momenten nadat Trump van het podium was geschuifeld, was zij de spirituele spiegel voor alle anderen die naar een inaugurele rede keken die haar MSNBC-collega Jen Psakide voormalige perschef van het Witte Huis van voormalig president Joe Biden, beschreven als niet zoals die in ‘normale tijden’.

‘Normaal gesproken praat een president niet over zichzelf, ook al hebben ze gewonnen. Het land heeft hen gekozen. Ze bespreken het land dat ze gaan regeren,‘ zei Psaki. Deze was meer een campagnetoespraak dan een boodschap die een visie overbracht.

Psaki heeft in de woedende buik van het Beltway-beest gewoond en het zuur doorstaan. Maddow is er niet zo ver van verwijderd, maar toch begrijpen we haar bezorgdheid. Na een ontspannen periode van uitzendingen van één keer per week, heeft ze dat beloofd dekking van de eerste 100 dagen van . . . dit.

Een paar uur later, vermoedelijk na een kort dutje en misschien een lang gesprek met haar maker, keerde “The Rachel Maddow Show” terug met de standaard sterke koffiemelange van de gastheer, preken en peptalk.

Maddow opende met een verhaal over de voormalige vice-president Andreas Johnson’s extreme dronkenschap op de dag dat Abraham Lincoln werd beëdigd voor een tweede termijn, en somde de overeenkomsten tussen Johnson en Trump op. Beiden werden afgezet en beiden weigerden de beëdiging van hun opvolgers bij te wonen. Trump kuste de Bijbel niet, zoals de dronken Andrew Johnson in 1865, maar noch legde hij zijn hand op de Bijbel zoals hij werd beëdigd.

‘We krijgen ongeveer elke 160 jaar een van deze jongens, of we die nu nodig hebben of niet,’ zei ze, ‘behalve nu. . . deze hebben wij twee keer gehad. En waarom verdienen wij dat?”

Maddow heeft haar oude vuur nieuw leven ingeblazen, behalve dat haar programma, met meer bekendheid, misschien wel een van de weinige overgebleven kabelnieuwsplaatsen is waar een liberale expert en haar interviewonderwerpen (NBC News-verslaggever van het ministerie van Justitie Ryan Reilly en historicus van Yale Timotheüs Snyder aangesloten haar op maandag) kan de inzet uiteenzetten zonder er woorden aan vuil te maken.

“De overgang van Trump naar zijn tweede ambtstermijn is in de media niet breed als een debacle behandeld, maar ik denk dat het objectief gezien wel een debacle is geweest,” zei Maddow. “Ik bedoel, als ik alleen maar beschrijf wat er tijdens deze transitie is gebeurd, is het vergelijkbaar met geen enkele andere transitie die we hebben gezien, behalve de andere slechte Trump-transities in de moderne tijd. Het zijn fouten en vernederingen na fouten en vernederingen.”

In de 25 minuten durende intro van maandag doorliep Maddow vlot de parade van nepotisme, geldroof, oplichting en aanbetalingen voor gunsten van buitenlandse leiders die in het volle zicht plaatsvonden.

In hoofdzaak concentreerde ze zich op de grove vertoon van trouw van miljardairs, gevolgd door Trumps algemene gratieverlening aan meer dan 1.500 beklaagden op 6 januari, waarbij de straffen werden omgezet van degenen die waren veroordeeld voor opruiing, waaronder de leiders van de Proud Boys en de Oath Keepers.

Maddow verwees aldus naar Musks ‚Romeinse groet‘ – die zowel accuraat is als alle klachten over de rijkste man ter wereld die wordt vergeleken met een bepaalde man die iets meer dan een eeuw geleden een bierhal-putsch leidde, omzeilt. “De Romeinse groet is een ding,‚, zei ze, voor het geval de kijkers niet zouden oppikken wat ze neerzette.

Op nacht 2 kreeg Maddow energie toen ze zich de treinontsporing in 2023 herinnerde Oost-Palestina, OH.waarbij dieper werd ingegaan op een nep-liefdadigheidsinstelling genaamd The Ohio Clean Water Fund. Dat was haar toegangspoort om de aandacht te vestigen op de aanwerving van congreslid Michael Rulli (R-OH) uit Ohio Mike Peppeleen van de medeoprichters van de zwendelorganisatie, als communicatiedirecteur.

“Wat denkt Congreslid Michael Rulli uit Ohio?” vroeg Maddow ongelovig. ‚Ik bedoel, het is mogelijk dat hij hier helemaal niets over nadenkt, ik weet niet hoe hij denkt.‘ Vervolgens noemde ze de andere kop waar Rulli vooral bekend om staat in zijn district: zijn geweer afvuren op een tiener die per ongeluk met een boog op zijn terrein aan het jagen was.

Het belangrijkste doel van Maddow was om de uitgebreide berichtgeving in het lokale nieuws van Ohio over het wangedrag van Rulli en Peppel te prijzen als een voorbeeld van het vermogen van de journalistiek om de schaamteloosheid van politici aan de kaak te stellen, waarmee hij de hoop uitdrukte dat deze mannen zover zouden worden geduwd dat ze hun schaamte opnieuw zouden erkennen.

Zoals in Ohio het geval is, zou het ook op Capitol Hill kunnen gebeuren, stelt Maddow, waar verslaggevers senatoren onder druk zetten op hun mening over Trumps gratie verlenende gewelddadige opstandelingen en geen echte of moreel verdedigbare antwoorden kregen.

“Waar ze hier feitelijk mee instemmen door geen bezwaar te maken. . . is iets dat ze niet kunnen rechtvaardigen”, concludeerde Maddow na een litanie van beelden waarop senatoren te zien zijn die weigeren het niet eens te zijn met Trumps algemene pardon aan de relschoppers van 6 januari. Ze veronderstelt, mogelijk ten onrechtedat deze senatoren een ‘maagkrampende zelfhaat’ voelden toen ze instemden met het decreet van Trump.

“Dat gevoel niet in staat te zijn iets rationeels of waars te zeggen dat rechtvaardigt dat Trump de gevangenisdeuren opengooit voor 211 actief gedetineerde mensen, van wie velen daar waren vanwege het gewelddadig aanvallen van politieagenten. . . dat misselijkmakende gevoel, misschien dat – misschien is dat wat het land zal redden”, zei ze dinsdag, en voegde eraan toe: “of in ieder geval de neergang ervan vertragen.”

Aangezien het vergeten van de recente geschiedenis de Amerikaanse voorwaarde lijkt te zijn, willen we u er hier aan herinneren dat “The Rachel Maddow Show” MSNBC de hoogste kijkcijfers opleverde tijdens de eerste regering-Trump, dankzij het talent van de presentator om de waanzin van elke dag handig in een historische context te plaatsen.

Nadat Biden aan de macht was gekomen, reduceerde Maddow haar reguliere aanwezigheid in de ether tot één keer per week en leidde ze live verslaggeving van politieke gebeurtenissen. Vanaf maandag keert ze terug naar haar oude doordeweekse avond, waarbij haar collega Alex Wagner haar ligplaats van dinsdag tot en met vrijdag tot en met 30 april afstaat.

Theoretisch.

Wie weet hoe het tv-nieuws er over honderd dagen uitziet? Uit de eindcijfers van Nielsen voor 2024. De concurrenten van Fox News hebben veel om zich zorgen over te maken. Het heeft sinds de verkiezingen 72% van het primetime kabelnieuwspubliek getrokken, terwijl MSNBC met 57% daalde sinds Trump werd herkozen, terwijl CNN met 49% daalde.

Maar de tv-nieuwsindustrie heeft – afgezien van Fox, dat samen met Trump de status van meest begunstigde natie heeft herwonnen door non-stop aanbiddingsverslaggeving te bieden en tegelijkertijd desinformatie te verkondigen – veel meer zorgen te maken dan dalende kijkcijfers.

Zoals MSNBC tegen Deadline opmerkte, nam het kijkerspubliek ook een duikvlucht na de verkiezingen van 2016, om vervolgens te genieten van vier van de meest bekeken jaren in zijn geschiedenis. Maddow leidde die aanval.

Deze keer bevinden de presentatoren en journalisten van MSNBC en CNN zich echter in een veel ernstiger nieuwsomgeving. Woensdag meldde Darcy dat er donderdag ontslagen verwacht zouden worden bij CNN en NBC News. Medewerkers van ABC News verwachten ook bezuinigingen. Naar verluidt was Maddow zelf niet immuun voor de bezuinigingsmaatregelen van haar netwerk; volgens een novemberrapport van The Anklerkreeg ze een loonsverlaging van $ 5 miljoen in haar onlangs heronderhandelde vijfjarige contract.

Zes dagen voordat Trump werd ingehuldigd, trad MSNBC-president Rashida Jones af en senior vice-president voor contentstrategie Rebecca Kutler trad in de tussentijd in haar functie.

De verslaggevers van CNN werden echter rechtstreeks gemuilkorfd door netwerkchef Mark Thompson, die volgens insiders Darcy zondag een bijeenkomst belegde en het personeel adviseerde om niet vooruit te lopen op Trump en “waarschuwde voor het uiten van enige verontwaardiging van henzelf”, schreef Darcy.

Ter herinnering: voordat hij werd gekozen, dreigde Trump daarmee geef de Federal Communications Commission opdracht om de uitzendvergunningen van NBC en ABC in te trekken. ABC’s moederbedrijf Disney schikte daarmee een rechtszaak wegens smaad die Trump had aangespannen tegen de nieuwsafdeling van het omroepnetwerk Experts zijn het erover eens dat het gemakkelijk had kunnen winnen. Bovendien schonk het bedrijf $ 15 miljoen aan zijn toekomstige presidentiële museum.

Dat kan de beslissing van NBC bepalen beschrijf het gebaar van Elon Musk op de video van zijn website als „met kracht zijn hart aanraken, voordat hij zijn hand opstak en de supporters groette“, ook al begreep iedereen die het zag dat het iets betekende, ahem, dat konden we niet niet zien.

Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.

Maddow heeft maandag niets over die proloog gezegd, omdat er meer dan genoeg was om verslag uit te brengen tegen de tijd dat haar show begon. Door de acties van Trump te vergelijken met autoritaire leiders in Hongarije, Turkije, Zimbabwe, Chili en Peru, legt Maddow uit dat dit weliswaar nieuw is in de Amerikaanse geschiedenis, maar ook bekend is in de wereldgeschiedenis.

Als Amerikanen, zei ze, hebben we al eerder te maken gehad met corruptie en politiek geweld, daarbij verwijzend naar de burgeroorlog.

‘Maar voorheen werd elk van deze dingen als een ramp en een schandaal behandeld. Deze keer is het een platform”, zei Maddow. “Dit is een autoritaire overname-tactiek uit het boekje, wat betekent dat ze vandaag en letterlijk de komende dagen gaan kijken waar ze mee weg kunnen komen, en in hoeverre ze mensen ertoe kunnen aanzetten zich niet te verzetten tegen wat ze doen en niet praten over wat er mis mee is.”

‚Meer dan ooit,‘ vervolgde ze, ‚is dit niet het moment om te doen alsof dit niet gebeurt. Je zult een goed antwoord willen hebben als je wordt gevraagd wat je voor je land hebt gedaan toen je land zo’n radicale wending begon te nemen.”

Dit is waar je zou kunnen zeggen dat het goed is om Maddow weer op doordeweekse avonden te hebben om deze 100-daagse duik te begrijpen, behalve dat niemand van ons hier wil zijn – zelfs Maddow waarschijnlijk niet.

Maar: “we zijn er. Het gebeurt in onze levens. Welnu, wij zijn burgers die verantwoordelijk zijn voor het lot van ons land”, zei ze maandag en sloot haar monoloog af met: “Alle hens aan dek.”

Ongezegd bleef: „En veel geluk voor ons allemaal.“

„The Rachel Maddow Show“ wordt doordeweeks om 18.00 uur uitgezonden op MSNBC.