Een allereerste botsing tussen Clemson en Texas vindt zaterdagmiddag plaats in Austin, en de verhaallijnen zijn er in overvloed. Twee Texaanse kinderen die quarterback spelen, inclusief de terugkeer van de in Austin geboren Cade Klubnik naar de hoofdstad. Dabo Swinney versus Steve Sarkisian – maar eigenlijk Sarkisian tegen Brent Venables’ defensieve coördinator-protégé Wes Goodwin, die ongetwijfeld de afgelopen twee weken het oor van Venables heeft opgepikt, gezien de geschiedenis tussen Sark en BV. Nieuw bloed versus oud bloed. Clemson Orange versus verbrand oranje.
Het wordt een geweldige wedstrijd van 5 tegen 12, ondanks de hoogste spreiding (Texas heeft de voorkeur van 11,5) van alle College Football Playoff-wedstrijden in de eerste ronde.
Van de efficiëntie van Clemson tegen zonedekking tot het vermogen van Texas om het veld uit te breiden: de winnaar zal zijn spelplan op kritieke gebieden moeten uitvoeren.
Clemsons sterke punten
Cade Klubnik versus zonedekking
Texas vertrouwt voor 78% van zijn defensieve snaps op zonedekking en staat op de 21e plaats op nationaal niveau wat betreft gebruik. Dit speelt rechtstreeks in op de sterke punten van Clemson quarterback Cade Klubnik. Klubnik heeft dit seizoen 21 touchdownpassen gegooid tegen zonedekking, de meeste in de FBS.
| Metrisch | FBS-rang |
|---|---|
| TD passeren | 21 (1e) |
| Voltooiingen | 206 (12e) |
| Passeer werven | 2.491 (12e) |
| Pass-efficiëntie | 154,7 (15e) |
Rode Zone-uitdagingen
Beide teams hadden moeite om kansen in de rode zone om te zetten in touchdowns. Clemson staat op de 69e plaats wat betreft touchdownpercentage in de rode zone (61,2%), terwijl Texas er niet in slaagde een touchdown te scoren op twee trips in de rode zone in hun SEC Championship-verlies tegen Georgië. De efficiëntie van de quarterback op deze momenten van hoge druk zou de wedstrijd kunnen beslissen.
| Metrisch | Klubnik | Ewers |
|---|---|---|
| Voltooiing % | 55,0% (T-65e) | 58,3% (45e) |
| Werven/poging | 3.6 (T-97e) | 3,5 (102e) |
| TD passeren | 14 (T-15e) | 16 (T-11e) |
| Pass-efficiëntie | 158,9 (77e) | 172,1 (61e) |
Dominantie in het eerste kwartaal
Onstuitbare kracht versus onbeweeglijk object? Clemson was dit seizoen het meest dominante team in het eerste kwart van het universiteitsvoetbal. Ze leiden het land in puntenmarge (+115) en staan op de tweede plaats in gescoorde punten (142). Texas is echter net zo gierig geweest op het gebied van de verdediging, met slechts 17 punten in het eerste kwartaal het hele jaar door, het op twee na beste cijfer in de FBS.
| Metrisch | CLEM | TEXAS |
|---|---|---|
| Punten gescoord | 142 (2e) | 108 (13e) |
| Punten toegestaan | 27 (6e) | 17 (3e) |
| Puntenmarge | +115 (1e) | +91 (5e) |
De sterke punten van Texas
De directionele pass van Quinn Ewers
De verdediging van Clemson lijkt de Texas quarterback Quinn Ewers te kunnen dwingen naar rechts te gooien. Ewers is aanzienlijk minder efficiënt bij het gooien in die richting en staat op de 89e plaats wat betreft passefficiëntie, vergeleken met de 11e bij het gooien naar links. Het benutten van deze ongelijkheid zou Clemson kunnen helpen de passerende aanval van Texas te verstoren, maar het zal niet de eerste verdediging zijn die deze statistiek kent in 2024 en er is duidelijk iets dat Sarkisian goed en met groot voordeel blijft bedenken.
| Metrisch | Links | Rechts |
|---|---|---|
| Voltooiing % | 72,2% (16e) | 67,9% (46e) |
| Pass-efficiëntie | 173,2 (11e) | 135,1 (89e) |
| TD passeren | 11 (T-6e) | 6 (T-65e) |
| INT | 0 (T-1e) | 7 (T-124e) |
Explosief Passeerspel
Ondanks al het verdriet dat Ewers krijgt, gedijt Texas met explosieve passing-plays en staat op de derde plaats in de FBS met 65 voltooiingen van meer dan 20 yards. Dit zou problemen kunnen opleveren voor Clemson, wiens verdediging 41 van dergelijke acties heeft toegestaan, waarmee hij nationaal op de T-92e plaats staat. Het vermogen van Texas om chunk plays te verzamelen zal een grote factor zijn – en het zou vooral leuk zijn voor de Longhorns als ze een of twee van die explosieven zouden kunnen huisvesten, gezien de recente problemen met de rode zone.
| Metrisch | Clemson DEF | Texas UIT |
|---|---|---|
| 20+ Yd Pass-spelen | 41 (T-92e) | 65 (3e) |
| TD passeren | 21 (T-95e) | 34 (T-3e) |
Defensieve dominantie thuis
De passverdediging van Texas op eigen veld is dit seizoen vrijwel vlekkeloos verlopen en staat op de eerste plaats wat betreft QB-efficiëntie en toegestane pass-touchdowns. De lijst met bezoekende quarterbacks was niet erg goed, nee. Carson Beck was dit jaar de beste QB-tegenstander bij DKR, en de op één na beste was misschien wel Michael Van Buren uit de staat Mississippi. Met twaalf onderscheppingen en slechts 922 toegestane yards gaan de Longhorns Klubnik uitdagen om ze met zijn arm te verslaan. Clemson heeft hele goede ontvangers, maar Texas houdt ook van secundaire ontvangers.
| Metrisch | FBS-rang |
|---|---|
| Pass TD toegestaan | 1 (1e) |
| Pass-efficiëntie | 83,8 (1e) |
| INT | 12 (T-3e) |
| Werven/poging | 4,6 (4e) |
| Pass yards toegestaan | 922 (7e) |
Het beproefde computermodel van SportsLine roept tien regelrechte tegenslagen op tijdens het bowl- en playoff-seizoen van het universiteitsvoetbal. Bezoek SportsLine nu om ze allemaal te zien, en ontvang gespreide keuzes voor elke game van het model dat elke match 10.000 keer simuleert.
