De procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, heeft een rechtszaak aangespannen waarin hij een arts uit New York ervan beschuldigt abortusmedicijnen voor te schrijven aan een inwoner van Texas, in strijd met de staatswet.
Deze rechtszaak is de eerste poging om te testen wat er gebeurt als de abortuswetten van de staat met elkaar in strijd zijn. New York heeft een schildwet die aanbieders beschermt tegen onderzoeken en vervolgingen buiten de staat, wat heeft gediend als impliciete toestemming voor een netwerk van artsen om abortuspillen te sturen naar staten die de procedure hebben verboden.
Texas heeft beloofd deze zaken ongeacht deze wetten voort te zetten Juridische deskundigen zijn verdeeld over waar de rechtbanken terecht kunnen komen in deze kwestie, die betrekking heeft op extraterritorialiteit, handel tussen staten en andere netelige juridische kwesties die voor het laatst op betekenisvolle wijze zijn behandeld vóór de burgeroorlog.
In dit geval beschuldigt Paxton Dr. Margaret Carpenter ervan pillen vanuit New York naar een 20-jarige vrouw in Collin County te sturen. De vrouw zou de medicijnen hebben ingenomen toen ze negen weken zwanger was. Toen ze ernstige bloedingen begon te krijgen, zegt de rechtszaak, vroeg ze de man die haar had bezwangerd om haar naar het ziekenhuis te brengen. Volgens de aanvraag wist hij niet dat ze zwanger was of een abortus wilde.
De rechtszaak zegt niet of de vrouw haar zwangerschap met succes heeft beëindigd of dat er op de lange termijn medische complicaties zijn opgetreden. Mifepriston en misoprostol, de medicijnen waarvan Carpenter beschuldigd wordt, zijn dat wel meer dan 95% effectief indien ingenomen vóór 10 weken zwangerschap.
Paxton vraagt een rechtbank in Collin County om Carpenter ervan te weerhouden de wet van Texas te overtreden en haar te veroordelen $100.000 te betalen voor elke overtreding van het bijna totale abortusverbod van de staat. Het bijna totale abortusverbod in Texas leidt tot levenslange gevangenisstraffen, boetes van minstens $100.000 en het verlies van de medische vergunning van een aanbieder in Texas.
Volgens de klacht heeft Carpenter geen vergunning om in Texas te oefenen. Zij is de oprichter van de Abortion Coalition for Telemedicine, een nationale groep die artsen in staten met schildwetten helpt bij het verstrekken van telegeneeskundeconsultaties en abortuspillen aan patiënten in staten die abortussen hebben verboden.
De groep werd opgericht na de vernietiging van Roe v. Wade door Carpenter, Dr. Linda Prine en Julie Kay, een voormalige ACLU-advocaat die met succes de zaak bepleitte die het Ierse abortusverbod ongedaan maakte. Ze ondersteunen artsen die ‘schildaanbieders’ willen worden door hen te adviseren over licentieverlening, gegevensbeveiliging, apotheekcontacten en legaliteit.
Carpenter werkt ook samen met AidAccess, een internationale aanbieder van abortusmedicijnen, en hielp mee met de oprichting van Hey Jane, een aanbieder van abortus via telezorg. Noch Carpenter noch Kay reageerden onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk in De Texas-Tribune.
De Texas Tribune is een door leden ondersteunde, onpartijdige redactiekamer die Texanen informeert en engageert over staatspolitiek en -beleid. Meer informatie op texastribune.org.
