Pmisschien wel het meest opvallende aspect van Ruben Amorims tijd Manchester United is het fysieke effect van de baan, de veranderde optiek. Amorim verscheen op Old Trafford en zag eruit als een knappe piraat: de kaaklijn, de heersende glimlach, de elite Euro-cardigan-styling, het gevoel dat hier iemand is die te allen tijde ruikt naar hoogwaardige autobekleding.
Zeven weken later heeft hij de uitstraling van een ten dode opgeschreven koninklijke gijzelaar, die vreugdeloos van de gang naar de zijlijn wordt geslingerd door onzichtbare begeleiders. De glimlach is gebroken, de schouders hangen. Recentelijk heeft de hoofdcoach van United de gewoonte ontwikkeld om tijdens een wedstrijd op zijn hurken te gaan zitten en diep in het Old Trafford-grasveld te staren, alsof hij op zoek is naar a) een contactlens; en b) de resterende fragmenten van zijn eigen versnipperde en tedere ziel.
Welkom bij de vleesmolen. Amorim is bijna van de ene op de andere dag overgegaan van noties van vervolmaakbaarheid, systemen, controle, ongeslagen runs van zes maanden, naar het uiterlijk van een model van breigoed uit de catalogus met een existentiële crisis, gebogen onder het gewicht van al dat littekenweefselde geesten in de dakrand, de stemmen door de muur.
En zo, op naar Anfield dan. Het echte probleem voor Manchester United vóór de wedstrijd van zondag tegen de koploper is niet de reeks van vier opeenvolgende nederlagen zonder doelpunten in de afgelopen drie. Het is niet het feit dat hun recente resultaten tegen deze tegenstanders 3-0, 7-0, 4-0 en 5-0 nederlagen omvatten. Het is niet het vooruitzicht dat vrijwel elk onderdeel van dit spookschip in zijn scharnieren begint te rammelen en piepen, van betraande nieuwe toevoegingen tot vervaagde tijdservers van beroemdheden.
Het is meer het groeiende gevoel van een fundamentele kloof tussen de rigide tactische vereisten van Amorim en het vermogen om hieraan te voldoen bij een club die tegelijkertijd over- en onderbezet is, rijk aan erfgoed en weinig geld, ceremonieel groots maar ook chaotisch en kinderachtig.
In deze context Liverpool en Arne Slot zijn een perfect contrastpunt. De systeemobsessieve versus de pragmaticus: het is een belangrijke dichotomie in moderne coaching. Aan de ene kant de onverschrokken filosofie-handelaar, de evangelist zoals we doen.
Dit is de norm en een noodzakelijke vorm van zelfpromotie door managers geworden. Vincent Kompany versloeg Burnley met een heerlijk broze stijl en werd beloond met een van de topbanen in het wereldvoetbal. Ange Postecoglou blijft dat doen maskeert de tekortkomingen van zijn team achter een soort hammy ideologisch verzet, alsof er hier simpelweg te veel op het spel staat, te veel kunst, te veel liefde, om tijd te verspillen met het leren verdedigen of aanpassen of andere versnellingen vinden.
Amorim is een versie hiervan. Hier is een manager die weken van tevoren bij United reclame maakte voor de exacte tactische vorm waarin zijn teams zouden spelen, alsof hij met zijn drieën achteraan en energieke druk op het middenveld een soort onweerlegbare waarheid heeft blootgelegd.
De sleutel tot het succes van Slot tot nu toe is daarentegen de afwezigheid van ego, het vermogen om weerstand te bieden aan het afbreken en opnieuw opbouwen naar je eigen beeld. In plaats daarvan heeft Slot voldoende zelfvertrouwen gehad om de erfenis van Jürgen Klopp op te nemen, aan te passen, aan te passen en te verfijnen. Het is duidelijk dat dit een stuk gemakkelijker is als uw erfenis een volledig functioneel achtjarig model is, in plaats van een Frankensteins monster van afsnijdingen en mislukte tijdperken. Maar dit simpele pragmatisme is een soort superkracht geworden in het tijdperk van systeemmaniakken.
Amorim zou altijd zijn geadverteerde sjabloon opleggen, een vorm en reeks patronen waar elke tegenstander in de zwaarste competitie ter wereld zich op heeft kunnen voorbereiden, zelfs als hij duidelijk niet over de spelers beschikt om het te laten werken. Ongetwijfeld zal er op termijn een echte verbetering optreden. Hij is duidelijk een uitstekende manager. Maar tot nu toe heeft hij de werkelijk verrassende prestatie geleverd van waardoor dit United-team nog erger wordt op bijna elk gebied een zeldzaam geval van anti-bounce.
Er zijn twee aspecten hieraan. Achteraf gezien, en met volledige kennis van United’s gebrek aan transfercapaciteit, is Amorim van een volkomen verstandige aanwinst veranderd in een vreemd luidruchtige en slecht passende rol. Juiste man, verkeerde mandkoffer.
Hij is ook bekritiseerd vanwege een aantal slecht passende selecties, maar gezien de openheid vanaf het begin over zijn tactische bedoelingen voelt dit zinloos, net als het bekritiseren van een eekhoorn omdat hij van noten houdt. In plaats daarvan was het de taak van Amorim om tot in de kleinste details de reeds bestaande tekortkomingen van zijn werkgevers te illustreren, met name tijdens het huidige jaar waarin hij dom leefde onder leiding van Ineos.
Het lijkt dubbel absurd nu Sir Jim Ratcliffe in de eerste ronde van interviews enige gesprekken bevatte over een bijeenkomst met een commissie om te beslissen over de exacte stijl die Manchester United nu zou spelen – een belachelijke suggestie, zelfs zonder de implicatie dat er een chemiemiljardair van in de zeventig bij betrokken zou moeten zijn. in dit proces, maar nu dubbel zo in de context van het inhuren van een van Europa’s meest compromisloze systeemcoaches. O ja meneer Jim. Vertel me nog eens over “voorvoetvoetbal”.
na nieuwsbriefpromotie
In dezelfde manifesttoespraak beloofde Ratcliffe dat Champions League-voetbal een niet-onderhandelbare vereiste zou zijn, en schakelde vervolgens een manager in die er niet in slaagde deze te vervullen. United besteedde vervolgens het volledige transferbudget van £ 100 miljoen in de gedoemde laatste periode van Erik ten Hag. Chuck in de aanwerving en dan het ontslaan van een “best in class” voetbaldirecteur. Garneer met een politbureau van fronsende kerels, die het elitevoetbal alles willen leren over de cultuur van topprestaties.
Het is dan ook geen wonder dat de opties op het veld soms onsamenhangend zijn. Er schuilt in Amorim’s recente selecties op het middenveld een gevoel van een man die in een stervende auto zit en elk pedaal intrapt en elke schakelaar omdraait in de wanhopige hoop dat iets werkt. De afgelopen vijf wedstrijden brachten vier combinaties op die belangrijke Amorim-positie, waarvan de laatste het bizarre spektakel was van Casemiro en Christian Eriksen tegen Newcastlemet Harry Maguire en Matthijs de Ligt erachter, vier mannen die voetballen door een gigantisch stuk lijm.
Niemand hier is geschikt voor de intensieve planning van Amorim op het middenveld. En toch zullen we nog steeds proberen om met een intensief middenveld te spelen, want zo doen we dat hier. In die zin helpen de strijd van Amorim ook de vroege successen van Slot te verklaren.
Klopp is enigszins uit het huidige seizoen van Liverpool weggevaagd, alsof wat hier is gebeurd een soort reddingsoperatie is. In werkelijkheid liet Klopp een sterke ploeg en een krachtige teamcultuur achter dat Slot is verbeterd en uitgebreidwaardoor Ryan Gravenberch, Luis Díaz en zelfs Trent Alexander-Arnold nieuwe niveaus halen in een team dat nu op de bal mag rusten, zodat hun verdedigers minder meedogenloos blootstaan.
Daarnaast vertegenwoordigt zondag op Anfield een contrast tussen twee modellen van Amerikaans eigendom: financieel zorgvuldig, datagedreven maar onmiskenbaar competent aan de ene kant; en het enorm succesvolle parasitisme van de Glazer-familie en hun gekozen kostenbesparende partners.
Er zullen uiteraard grotere tests voor Slot plaatsvinden wanneer deze eerste versie hobbels in de weg tegenkomt of belangrijk personeel verliest en de club opnieuw moet worden opgebouwd. Voorlopig biedt Sunday een heilzaam contrast tussen slimme, adaptieve coaching en de eigenaardigheid van het inhuren van een systeemevangelist en hem vragen die gaten op te vullen met slecht passende onderdelen. Amorim kan dit op tijd laten werken. Voorlopig voelt het als een geval van een man met een plan, op de plek waar plannen sterven.
Source link
