Richard Deitsch en Andrew Marchand zijn sportmedia -schrijvers voor De atletiek. Ze praten om de paar weken op sportmedia -onderwerpen. Deze week bespreken ze de Super Bowl vanuit een media -perspectief, waaronder:
- Tom Brady’s Super Bowl omroepdebuut
- Kijkerspotentieel voor het spel
- De toekomst van Super Bowl Pregame -shows
- Netflix wordt een NFL -speler
Richard Deitsch: Ik zie Tom Brady in mijn slaap gezien hoeveel deze site de afgelopen vijf maanden over hem heeft geschreven. Maar hier is de realiteit: we zijn allebei overeengekomen vóór het begin van het NFL -seizoen dat het debuut van Brady als Fox NFL -analist het grootste sportmedia -verhaal van het NFL -seizoen was.
Mijn scriptie is altijd geweest dat het uitzendjaar van Brady uiteindelijk zou worden beoordeeld door het kijkpubliek over hoe hij presteert in de Super Bowl. Dat is de laatste test, maar het is meer dan een test: het is de ultieme betrokkenheid van het voetbalpubliek met Brady in zijn eerste jaar op tv.
We weten allebei dat zijn Fox -sportbazen en executives van sporttelevisie er anders naar kijken. Ze zullen hem beoordelen op voortgang van week 1 tot week 21. Fox gelooft dat hij het hele seizoen aanzienlijk is verbeterd.
Er zullen echter 115 miljoen mensen die op zondag Brady kijken. Dat is een enorme jury. Hoe zie je dit?
Andrew Marchand: Ik ben het ermee eens, maar er zijn verschillende doelgroepen voor de Super Bowl:
Er zijn de hardcore fans daar elke week die de 15 (miljoen) tot 35 miljoen kijkers produceren voor games elke week. De meer casual fans die beginnen te kijken in de play -offs duwen de cijfers naar het bereik van 40 (miljoen) en 50 miljoen. Dan komt Super Bowl -kijkers.
De deciders zijn die eerste groep, omdat ze veel meer om de uitzending geven. De andere twee groepen hebben misschien enkele meningen, maar zullen uiteindelijk waarschijnlijk gewoon onder de indruk zijn dat Brady aan de oproep is.
Als hij geweldig doet of een vreselijke uitvoering heeft, dan zullen alle drie de sets meegaan. Hij is veel beter dan week 1, maar hij is nog niet John Madden.
Als hij een „16-uit-24, twee touchdowns en één onderschepping“ -prestaties heeft, denk ik dat Fox het zou nemen. Ze zouden dol zijn op „400 yards en vijf touchdowns“, maar ik denk niet dat ze hebzuchtig zullen zijn.
BEN: Hoeveel ogen denk je dat dit spel zal kijken?
Rd: Het huidige record van kijkers kwam vorig jaar toen een publiek van 123,4 miljoen kijkers zagen hoe de Chiefs van Kansas City de San Francisco 49ers in de verlenging versloegen. Dat stond bovenaan het vorige record van 115,1 miljoen kijkers voor de Kansas City-Philadelphia Eagles-matchup twee jaar geleden.
Kijk, Er is geen vermoeidheid van de leiders; De gegevens liggen niet. Het AFC-kampioenschapsspel was gemiddeld 57,7 miljoen kijkers, het meest bekeken AFC-titelspel in de geschiedenis. Als deze game laat strak is – en ik denk dat het zal zijn – ik denk dat we een nieuw record zien. Zet me neer voor 124 miljoen. Jij?
BEN: Dit is een slecht voorteken voor Fox – we zijn het ermee eens! Ik ga 124,5 miljoen kijkers en een record.
U bent op het punt dat de vermoeidheid van de leiders wordt overschat. Kijkers houden van de grote teams, en Kansas City gaat voor geschiedenis (drie Super Bowl-kampioenschappen op rij) met misschien de grootste quarterback ooit.
Er is misschien wat haat kijken, maar de mensen die zulke sterke gevoelens hebben, kijken hoe dan ook. De records komen aan de randen en ik denk dat Fox en de NFL dat oppakken.
BEN: Hoe zit het met de pregame -show? Ben je erin? Of een grote verspilling van tijd?
Het zou de laatste Super Bowl -pregame -show kunnen zijn voor Jimmy Johnson en Terry Bradshaw. Na twee van de laatste drie Super Bowls vanwege de nieuwe tv -contracten met de NFL, heeft Fox niet de grote game voor vier jaar omdat het NBC (2026), ABC/ESPN (2027), CBS (2028) is en vervolgens Fox in 2029.
Rd: Dus hier is het interessante met NFL -pregame -shows: ze blijven meer kijkers trekken dan je zou denken.
Bijvoorbeeld, „Fox NFL Sunday“ was dit seizoen gemiddeld 4,42 miljoen kijkers. U kunt veel advertentiegeld verdienen met die cijfers. Ik bedoel, als „First Take“ gemiddeld 600.000 kijkers had gedurende een jaar, zouden ze een Rose Bowl -parade in Bristol, Conn houden.
Ik vind dat het pregame tegenwoordig steeds minder relevanter wordt met jongere kijkers. We zien ze ook niet vaak op sociale media knallen, de munt van het rijk voor jongeren.
Fox Sports zal duidelijk binnenkort jongere medewerkers binnenbrengen, maar de NFL -pregame -show voelt vaak als een overblijfsel van een andere tijd. Ik zal kijken omdat we worden betaald om te kijken, maar ik vind het elk jaar minder interessant.
Rd: Een van de dingen waar ik van veel lezers over wordt gevraagd, is of een Super Bowl ooit achter een betaalmuur zal gaan waar een Netflix het koopt.
Ik denk niet dat dit in ons leven gebeurt. Als je me nu vroeg of ik een Netflix of Amazon kan zien, heb ik de divisie in de komende 20 jaar, zie ik het absoluut. En jij?
BEN: Ik ben meer bullish in dit leven, maar ik zou graag willen weten hoe lang dat betekent. Amazon en Netflix denken groot, Globaal.
De NFL kan Roger Goodell liedjes en dansen over de fans laten doen over de fans en de fans, maar als de digitale spelers veel meer geld bieden, zag ik Amazon of Netflix een Super Bowl hebben, misschien wanneer de NFL zich uitmaakt uit de huidige tv -deals . Ik denk niet dat dat een wilde gedachte is in vier of vijf jaar wanneer die opt-outs plaatsvinden.
Als de uitzending tv in de loop van de tijd aanzienlijk wordt verzwakt, denk ik dat het idee van een op abonnement gebaseerde Super Bowl waarschijnlijker wordt. Het hangt echt af van waar de grote rebundeling plaatsvindt en hoe sterk de netwerken kunnen blijven. Maar in een wereld van tv-subscriptie is het moeilijk om niet te wedden op Netflix’s en Amazon’s langetermijnmodellen voor grote evenementen als ze meer willen.
(Illustratie: Demetrius Robinson/The Athletic; Sam Hodde/Getty Images, Mikayla Schlosser/Kansas City Chiefs via AP, Kara Durrette via AP)
Source link
