Studie: 20 Millionen Menschen könnten die Abdeckung der Medicaid unter GOP -Rechnung verlieren

Eine neue Studie projiziert bis zu 20 Millionen Menschen könnten die Abdeckung der Medicaid -Abdeckung gemäß einem Gesetzentwurf über republikanische Kongress verlieren, um die medicaid -Expansions -Match -Rate des Affordable Care Act zu senken. Das Zentrum für Haushalts- und Politikprioritäten ergab, dass die Gesetzesvorlage Steuersenkungen für die Reichen und Unternehmen enthält, gepaart mit Kürzungen der Programme, die einkommensschwache Amerikaner unterstützen. „Es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen ihrem Wunsch, sehr teure Steuersenkungen für sehr wohlhabende Menschen und den Kürzungen, die sie auf den Tisch legen, die Krankenversicherung und Lebensmittelhilfe von Menschen, die sich gegen die Grundlagen zu leisten, auf den Tisch zu bringen, auszudehnen“, sagt Sharon Parrott , Präsident des Zentrums für Haushalt und politische Prioritäten.

Transkript

Dies ist ein Rush -Transkript. Kopie kann nicht in seiner endgültigen Form sein.

Amy Goodman: Das ist Demokratie jetzt!Democracyynow.org. Ich bin Amy Goodman mit Juan González.

In Health News eine neue Studie Es wird 20 Millionen Menschen prognostiziert, dass die Medicaid -Deckung im Rahmen eines republikanischen Kongressgesetzes verlieren könnte, um die Medicaid Expansion Match -Rate des Affordable Care Act zu senken. Die Republikaner drängen auch auf Arbeitsanforderungen für Medicaid -Empfänger. Die American Hospital Association hat Vorschläge für die Verringerung der Finanzierung von Medicaid streng kritisiert und sagte: „Medicaid bietet viele unserer am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen, darunter schwangere Frauen, Kinder, ältere Menschen, Behinderte und viele unserer Arbeiterklasse“, unbeschwerde.

Now von Sharon Parrott, dem Präsidenten des Zentrums für Haushalts- und Politikprioritäten, begleitet. Früher arbeitete sie am Department of Health and Human Services und OMB, dem Amt für Management und Budget.

Sharon, wenn Sie mit der Bedeutung dieses Kongressgesetzes beginnen können? Ich denke, was in all diesen nationalen Diskussionen fehlt, ist die wahre Auswirkung auf Menschen und wie viele Menschen, was Medicaid – für wen es ist.

Sharon Parrott: Ja, ich konnte nicht mehr zustimmen. Vielen Dank, dass Sie mich heute Morgen haben.

In den USA gibt es 72 Millionen Menschen, die durch Medicaid eine Krankenversicherung erhalten. Und es gibt viele Vorschläge, die sich durch den Kongress bewegen, die möglicherweise von potenziell Millionen von Menschen abdecken und sie ohne Berichterstattung lassen.

Und ich möchte nur einen Moment lang nach unten bohren, was es bedeutet, ohne Krankenversicherung zu sein. Was bedeutet das, wenn Medicaid weggenommen wird? Es bedeutet, dass ein Elternteil, der keine Krebsbehandlung erhalten kann. Es bedeutet, dass ein junger Erwachsener gerade erst anfängt, der Insulin nicht dazu bringen kann, seinen Diabetes zu kontrollieren, und für sie nur unbedingt wichtig für die Arbeit und die Aufstieg der Wirtschaftsleiter. Es bedeutet, dass ältere Erwachsene und Menschen mit Behinderungen die Betreuung verlieren, die sie in ihren Häusern erhalten, damit sie nicht in Pflegeheime und Institutionen ziehen müssen. Es bedeutet Arbeiter, die keinen Zugang zur Behandlung psychischer Gesundheit haben können.

Medicaid bietet eine lebensrettende Versorgung und Zugang zu Deckung, die sowohl die Grundversorgung als auch die akute Versorgung darstellt. Es hilft Menschen, chronische Krankheiten zu kontrollieren, und es hilft ihnen, zu gedeihen. Und so, wenn Sie alle Zahlen und die Hunderte von Milliarden Dollar hören, die vorgeschlagen werden, um geschnitten zu werden, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, was dies für ein Individuum und ihre Familie bedeutet.

Juan González: Ich wollte Sie auch nach den Auswirkungen, den potenziellen Auswirkungen auf Medicare fragen, da die Republikaner immer mehr daran interessiert sind, mehr Rentner in Medicare -Vorteile als in das reguläre Medicare -System zu verwandeln, das im Wesentlichen viel von viel privatisiert wird, um viel von viel zu privatisieren. Medicare.

Sharon Parrott: Ja, wir haben in den letzten Jahrzehnten eine echte Veränderung bei Menschen gesehen, die von traditionellem Medicare zu Medicare -Vorteil übergehen. Und es gibt echte Probleme mit Medicare -Vorteil, einschließlich, dass es für die Bundesregierung teurer ist als traditionelle Medicare. Und leider haben Menschen häufig Probleme im Gesundheitswesen im Rahmen von Medicare -Vorteilen.

Aber ich denke, was wir in diesem Jahr sehen werden, ist ein gezielterer Ansatz, der wirklich abzielte Kürzungen bei Medicaid, nämlich unser Gesundheitsversicherungssystem für Menschen mit niedrigem und moderaten Einkommen. Und wie Sie zu Beginn sagten, sind es Kinder, es sind Erwachsene, es sind Eltern, es sind Arbeiter, es sind Senioren und es sind Menschen mit Behinderungen. Medicaid ist ein wichtiges Dreh- und Angelpunkt in unserem Krankenversicherungssystem und deckt erneut 72 Millionen Menschen ab, von denen 20 Millionen aufgrund der Medicaid -Expansion des Affordable Care Act nun eine Deckung erhalten, sehr im Fadenkreuz für einige republikanische Mitglieder des Kongresses.

Juan González: Und die meisten Menschen erkennen nicht, dass viele der Ausgabenkürzungen im Grunde auf die Steuersenkungen zurückzuführen sind, die während der ersten Trump -Verwaltung initiiert werden, die kurz vor dem Ablauf kommen. Und so, der Kongress – und natürlich gingen das meiste davon an die reichsten Amerikaner. Könnten Sie über diesen Ablauf dieser Kürzungen darüber sprechen?

Sharon Parrott: Absolut. So wurden im Jahr 2017 massive Steuersenkungen erlassen. Diese Steuersenkungen waren sehr teuer und waren gegenüber wohlhabenden Menschen und profitablen Unternehmen stark verzerrt. Viele dieser Steuersenkungen, insbesondere die Steuersenkungen, die sich auf einzelne Personen und einige geschäftliche Steuersenkungen beziehen, werden Ende dieses Jahres auslaufen. Und die Republikaner im Kongress versuchen, einen Haushaltsplan vorzulegen, der insgesamt diese Steuersenkungen nicht nur verlängern, sondern sie größer machen würde. Und um einige Kosten auszugleichen, zeigen sie auf massive Kürzungen bei der Krankenversicherung und zur Nahrungsmittelhilfe für einige unserer Haushalte mit niedrigem Einkommen des Landes.

Die Kürzungen, die sie in Medicaid und Nahrungsmittelhilfe vorschlagen, entspricht den Kürzungen – den Steuersenkungen, die sie für die Menschen in den obersten 1% des Einkommens vornehmen oder ausdehnen möchten. Daher besteht ein direkter Zusammenhang zwischen ihrem Wunsch, sehr teure Steuersenkungen für sehr wohlhabende Menschen zu erweitern, und den Kürzungen, die sie auf den Tisch legen, der die Krankenversicherung und die Lebensmittelhilfe von Menschen, die sich kämpfen, um die Grundlagen zu leisten, abzulegen. Nur um Ihnen ein bisschen ein Gefühl dafür zu geben, wie nicht übereinstimmend dies ist, haben die Haushalte in den Top 1% der Einkommensverteilung Einkommen von mehr als 740.000 USD. Die Steuersenkung allein für diese Leute würde durchschnittlich 62.000 US -Dollar, was mehr als das gesamte Einkommen der meisten Menschen ist, die von Medicaid und von der Nahrungsmittelhilfe durch das SNAP -Programm profitieren. So unausgeglichen ist diese Agenda.

Amy Goodman: Sharon, der ehemalige Trump -Berater von Trump, Steve Bannon, warnte vor seinem Podcast Kriegsraum Dieser Medicaid ist ein kompliziertes Programm zum Schneiden. Das sagte er.

Steve Bannon: In diese diskretionären Ausgaben geraten. Steigen Sie in das Pentagon. Steigen Sie in Medicaid ein. Medicaid, Sie müssen vorsichtig sein, denn viele Maga sind auf Medicaid. Ich sage Ihnen, wenn Sie das nicht glauben, sind Sie total falsch. Medicaid wird kompliziert sein. Ich kann einfach keine Fleischaxt mitnehmen, obwohl ich es gerne gerne hätte.

Amy Goodman: Einer der Punkte, die er gemacht hat, ist also, dass viele Maga -Anhänger, viele Trump -Anhänger, auf Medicaid sind. Er nannte Elon Musk auch einen “parasitären illegalen Einwanderer”. Aber die Bedeutung dessen, was er in dieser letzten Minute sagte, Sharon Parrott, was er innerhalb der Republikanischen Partei vertritt? Während ich mit Lobbyisten spreche, die sich auf Medicaid drängen und mit republikanischen Kongressmitgliedern und ihren Mitarbeitern sprechen, verstehen die Mitarbeiter dieser Kongressabgeordneten gut, dass sie in Schwierigkeiten sind.

Sharon Parrott: Look, Medicaid bietet 72 Millionen Amerikanern Krankenversicherung und lebensrettende Krankenversicherung. Das sind mehr als einer von vier Personen in den Vereinigten Staaten. Menschen in jedem Bundesstaat, Menschen in jeder Gemeinde, Menschen jeden Alters, Menschen aller Rassen und Ethnien erhalten durch Medicaid eine Krankenversicherung.

Und so denke ich, dass sich Herr Bannon bezieht, ist, dass Millionen von Menschen von Kürzungen beeinträchtigt werden, die den Menschen die Berichterstattung abgeben. Das sind die Menschen, die direkt betroffen sind, die Abdeckung haben, die sie verlieren und deren Zugang zur Gesundheitsversorgung. Und es sind auch ihre Familienmitglieder, die, wenn ihre Familienmitglieder Medicaid verlieren, erweiterte Familie versuchen müssen, zu scrimpieren und Ressourcen zusammenzubringen, die sie nicht haben, wenn jemand einen lebensbedrohlichen Gesundheitszustand oder einen chronischen Zustand hat. Und so sind die Welligkeitseffekte von Medicaid groß.

Es ist ein wesentlicher Bestandteil unseres Krankenversicherungssystems. Und politische Entscheidungsträger sollten nicht die Krankenversicherung von Menschen abnehmen wollen, für die die Kosten für Gesundheitsversorgung und Lebensmittel für sie weitaus wichtiger sind als die Leistung des Dow Jones Industrial Average.

Amy Goodman: Sharon Parrott, ich möchte mich bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie bei uns sind, Präsident des Zentrums für Haushalt und politische Prioritäten. Ich bin sicher, wir werden dich wieder anrufen.