Drie afgestudeerde studenten van de Columbia University die vorig jaar werden geschorst voor het bijwonen van protesten tegen de genocide van Israël in Gaza heeft op 3 februari een rechtszaak aangespannen tegen de universiteit. eisers voor ongerechtvaardigde controle en intimidatie over hun betrokkenheid bij Het Gaza Solidarity Champment van de school en andere pro-Palestijnse acties.
De rechtszaak gaat verder met te zeggen dat de universiteit „haar gevestigde disciplinaire procedures negeerde om de eisers onwettig te vervolgen op basis van hun beschermde status en spraak“, en dat „de universiteit zich bezighoudt met extreem en schandalig gedrag dat alle grenzen van fatsoen overtreft.“ Het beweert verder dat miljardairdonoren en burgemeester Eric Adams van New York City „met succes de universiteit onder druk zetten om de politie op de campus te bellen om eisers en andere demonstranten te arresteren.“
Het pak komt als bijna 200 faculteit van Harvard University, studenten, personeel en alumni klachten over de universiteit ingediend, volgens een persbericht van 4 februari, onder verwijzing naar dat Harvard een vijandige omgeving op de campus heeft gecreëerd voor Palestijnen, Arabieren en moslims, evenals Joodse en andere leden van de gemeenschap die Palestijnse mensenrechten ondersteunen.
De Council on American-Islamic Relations (CAIR) onlangs Harvard toegevoegd naar de lijst van „Heilige campussen“ Nadat de universiteit ermee instemde een alarmerende definitie van antisemitisme aan te nemen die veel soorten kritiek op Israël omvat. Columbia staat op de lijst Omdat het 8 januari werd gelanceerd vanwege zijn disciplinaire acties tegen studenten.
Columbia weigerde commentaar te geven op naderende rechtszaken.
Catherine Curran-Groome, een eiser in de zaak Columbia en een Arabische student die deelnam aan het Master of International Affairs-programma, zei dat de studenten aanklagen vanwege de weigering van Columbia die verantwoordelijk is voor de schade die het heeft toegebracht.
“We wachtten op de afgelopen anderhalf jaar en zochten een verhaal, zochten gerechtigheid via de eigen systemen van de universiteit. We hebben klachten ingediend, we hebben e-mails geschreven aan de universitaire administratie, ‚zei Curran-Groome. “We hebben zich beziggehouden met elke vorm van wat zij als legitiem protest hebben beschouwd, van bestrafde politieke onderwijsgebeurtenissen tot bestraft protesten tot democratische referenda, en elke stap van de weg werden we met repressie – en vele malen gewelddadige repressie – door de universiteit en zijn agenten. ‚
Curran-Groome zei dat, ondanks de universiteit die regels en procedures uitvoert om studentendemonstranten te beschermen na de 1968 Vietnam oorlogsprotestenze heeft dezelfde dynamiek zien uitkomen in het disciplinaire proces, waar die regels worden gevoerd.
„We zien dat Columbia vandaag dezelfde schade en dezelfde ernstige onrechtvaardigheden begaan die ze in 1968 hebben begaan“, zei Curran-Groome, toen meer dan 700 studenten gewelddadig werden gearresteerd na het bezetten de oorlog.
Curran-Groome en Aidan Parisi, een andere eiser in de rechtszaak, werden voor het eerst geschorst op interim-basis voor hun betrokkenheid bij een politiek onderwijsevenement gepland door de Palestine Working Group, een officiële studentengroep Curran-Groom behoorde. Het evenement, gehouden in maart 2024, was gericht op het historiseren van Palestijnse weerstand. Universitaire functionarissen vertelden de groep om het evenement te verplaatsen naar zoomen, naar een andere datum of buiten de campus, volgens de rechtszaak. Ze kozen ervoor om het van de campus te verplaatsen, maar kregen achteraf te horen dat het een niet -gesanctioneerde en niet -goedgekeurde gebeurtenis was. De administratie heeft een onderzoek naar het evenement gestart en de studenten beweren dat ze zonder due proces op interim -schorsing zijn geplaatst.
Volgens de rechtszaak ontvingen de eisers op 3 april 2024 op de hoogte dat ze op interim -opschorting werden geplaatst „onmiddellijk en tot nader opzegtermijn“ om „de veiligheid van de gemeenschap van Columbia University te waarborgen“. Naast het besturen van de eisers van hun klassen, campussen en academische en buitenschoolse activiteiten, kregen eisers 24 uur de tijd om hun appartementen buiten de campus te verlaten, aan hen verhuurd door de universiteit, voordat hun toegang zou worden opgeschort, beweert de rechtszaak.
Brandon Murphy werd geplaatst op tussentijdse opschorting wegens vermeend ‚verstorend gedrag‘, ‚vandalisme‘ en andere schendingen van de richtlijnen van de universiteit, gebaseerd op zijn vermeende aanwezigheid op het studentenkamp op 17 april 2024. Ondanks de verzoeken van Murphy heeft de universiteit geen gegeven Elk bewijs van de claims, zegt de rechtszaak.
Als gevolg hiervan verloor Murphy de toegang tot zijn gezondheidszorgplan, en de status van zijn volledige beurs is volgens de rechtszaak onzeker.
Op 23 augustus 2024 werd Murphy op de hoogte gebracht dat hij een jaar werd geschorst als straf voor het overtreden van de voorwaarden van zijn interim -schorsing door zijn vermeende aanwezigheid op een protest van 30 april. Hij ging in beroep tegen de beslissing, maar zijn hoger beroep werd geweigerd.
Curran-Groome en Parisi ontvingen ook langere schorsingen wegens vermeende schending van de tussentijdse schorsingen door aanwezig te zijn op de campus. Het tweetal zei dat ze nooit enig bewijs waren getoond voor waarom de oorspronkelijke opschortingsopdracht werd uitgegeven.
Curran-Groome kreeg een schorsing van twee jaar en haar beurs werd ingetrokken, zonder welke ze het zich misschien niet kan veroorloven om terug te keren naar Columbia. Ze gelooft dat dit een van de zwaarste straffen is die een student heeft ontvangen voor zoiets, sinds de protesten van 1968 toen 30 studenten werden geschorst en dat haar Arabische identiteit een rol heeft gespeeld. Parisi en Murphy hebben elk een jaar schorsingen ontvangen.
Op Harvard annuleerde de medische school een niet-gerichte lezing gepland voor 21 januari over gezondheidszorg in oorlogstijd die sprekers uit Gaza zou hebben gehad die in Boston een behandeling kregen, op basis van het feit dat het panel eenzijdig was en geen Israëlische omvatte Sprekers, zei Dr. Titi Afolabi, Harvard Medical School Alumna en medisch personeel in het Harvard-gelieerd ziekenhuis.
Afolabi beschrijft deze actie als het „rietje dat de rug van de kameel brak“. In het afgelopen jaar zijn de bezorgdheid van de Arabische en Palestijnse gemeenschapsleden grotendeels genegeerd en is het acceptabeler geworden om hen te discrimineren, zei ze. “Er is een rapportagesysteem voor discriminatieclaims waaraan iedereen op de universiteit zich kan onderwerpen, en het is gewoon aan het licht gekomen via CAIR dat Harvard al dan niet actie heeft ondernomen over veel van de klachten die betrekking hebben op anti-ARAB-discriminatie. ” Het annuleren van het evenement was een andere „rode vlag“ die ze zei, wat bijdroeg aan de discriminatie en schade aan studenten voelen zich op de campus.
„We hopen dat de instelling formeel erkent dat Arabische en Palestijnse leden van de gemeenschap bestaan, en ook zij ervaren discriminatie en schade die serieus moet worden genomen,“ zei Afolabi, die ook lid is van de ad-hoc coalitie van de faculteit en het personeel van Harvard voor inclusie en verbondenheid. „En bovendien is er een daad van genocide tegen hen die op dit moment plaatsvindt die ook bijdraagt aan de onveilige omgeving die op de campus wordt gecultiveerd.“
Ekaterina Pesheva, Senior Director van Science Communications and Media Relations van Harvard Medical School, vertelde Prisma In een e -mailverklaring blijft “Harvard Medical School toegewijd aan het bestrijden van (sic) alle vormen van discriminatie en intimidatie. We zullen onze inspanningen blijven bevorderen om ervoor te zorgen dat alle leden van de gemeenschap op onze campus en in onze klaslokalen horen en worden ondersteund in hun leer-, onderzoek en professioneel werk. ”
Pesheva zei dat de medische school „zich inzet voor het vinden van manieren die studenten in staat stellen om bezorgdheid te uiten en constructief problemen met medische en gezondheidszorg te verkennen, waaronder die van oorlog en andere vormen van geopolitiek conflict.“
Soortgelijke aantijgingen van genegeerde bezorgdheid van Arabische studenten en degenen die betrokken zijn bij pro-Palestijnsactivisme hebben de eisers aangewakkerd die de rechtszaak tegen Columbia indienden, aldus de eisers.
Tijdens een bijeenkomst op 19 januari 2024 werden pro-Palestijnse demonstranten aangevallen met ‚Skunk‘, een chemisch wapen dat regelmatig door het Israëlische leger op Palestijnen werd gebruikt, waardoor er talrijk achterblijft Deelnemers die op zoek zijn naar ziekenhuisbehandelinginclusief Curran-Groome, zei de rechtszaak. Na te zijn gespoten met deze chemische stof, meldden studenten onder andere brandende ogen en misselijkheid, onder andere symptomen.
Parisi, die ook een slachtoffer was van deze aanval, zei dat ze de openbare veiligheid in Columbia bereikten, maar hun zorgen werden afgewezen omdat ze geen kleren hadden om als bewijs te onderwerpen en ze niet naar het ziekenhuis waren gegaan. Verder meldden ze tijdens een van hun disciplinaire hoorzittingen doxxen en bedreigingen van geweld, maar werden ze opnieuw afgewezen. „Dit werd ook ervaren door tal van andere studenten, en dus heeft dit het gebrek aan zorg voor onze veiligheid en zorg voor ons enorm bijgedragen aan waarom we deze rechtszaak moesten indienen,“ zei Parisi.
„De rechtbanken zijn op dit moment echt ons enige verhaal,“ zei Curran-Groome. „Columbia heeft ons geen alternatief achtergelaten.“
Prisma is een onafhankelijke en non -profit newsroom geleid door journalisten van kleur. We rapporteren vanaf de grond en op de kruispunten van onrecht.
We gaan niet achteruit in het gezicht van de bedreigingen van Trump.
Omdat Donald Trump een tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met dringende mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Werkt dat zelfs als onze standaarddistributiemodi (zoals sociale mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Werk dat zelfs als journalistiek en journalistiek geconfronteerd worden met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En dat werk in de gemeenschap, nooit vergeten dat we niet in een gezichtsloze leegte schreeuwen-we strekken contact op met echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel, en het vereist dat we onszelf in onze principes aarden, onszelf herinneren aan ons nut, graven en plegen.
Als een duizelingwekkend aantal nieuwsorganisaties van bedrijven-hetzij door behoefte of hebzucht-haasten zich om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te verdienen, en anderen zijn instemmen met de wensen van Trump, is dit een tijd voor bewegingsmedia-makers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij TruthoutWe bevestigen onze verplichtingen op dit vlak: we zullen geen advertenties uitwerken of een betaalmuur hebben omdat we geloven dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zou moeten bestaan zonder barrières en vrij van afleidingen van Craven Corporate Interests. We erkennen de implicaties voor democratie wanneer informatieboeken op een link alleen klikken om het artikel te vinden dat achter een betaalmuur zit of begraven op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en veel van de media volgt eenvoudig die wetten. Truthout En veel van onze collega’s wijden onszelf aan het volgen van andere paden – een verbintenis die van vitaal belang is op een moment waarop bedrijven altijd openlijk zijn ingebed in de overheid.
Meer dan 80 procent van TruthoutDe financiering van kleine individuele donaties van onze gemeenschap van lezers, en de resterende 20 procent komt uit een handvol sociale rechtvaardigheidsgerichte funderingen. Meer dan een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donoren, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen houden Truthout Barriervrij voor iedereen.
U kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie of een groter geschenk kunt doen, Truthout Werkt alleen met uw steun.