KEir Starmer ist weder die Art von Führer, die Großbritannien mit einer leuchtenden Vision der Zukunft aufleuchte, noch eines der Populisten, die angeblich glorreiche Mythen aus einer weitgehend imaginären nationalen Vergangenheit auferstehen. Am Dienstag hat der Premierminister jedoch bewiesen, dass es nur wenige besser als er gibt, um das hohe Gewicht der Entscheidungen zu vermitteln, die ihn – hier und jetzt – in der gegenwärtigen Welt umwälzelt haben.
In der Tat aus dem Beerdigungspunkt Art seiner AnkündigungSie haben vielleicht vergeben, dass er gedacht hat, dass er etwas zutiefst Unpopuläres sagte. Noch Umfragen haben vorgeschlagen Für einige Zeit wollen etwa zwei Drittel der Öffentlichkeit-insbesondere die Teile von IT Labour, die sich für die Reform verlieren-weniger Steuerzahler, die für die Ärmsten der Welt ausgegeben wurden. Mehr Finanzierung der britischen Verteidigung ist Normalerweise gesichert von Wählern, die auch die Ukraine in ihrem Kampf um die Freiheit stark unterstützen. Vor allem war es die entscheidende Forderung eines Präsidenten, der drohte, die Sicherheit der USA aus Europa zurückzuziehen und den sich am Donnerstag im Weißen Haus im Weißen Haus trifft.
Aus all diesen und mehr Gründen gibt es viele Politiker wie Nigel Farage oder Kemi Badenoch, die es genossen hätten, tiefe Ausschnitte bei ausländischen Hilfe zur Erhöhung der Militärausgaben vorzunehmen. Aber sie schließen Charmer, der am Dienstag wiederholt sein Unbehagen zeigte und sein Unglück betonte, als er grimmig darüber sprach, dass die Entscheidung notwendig war, Großbritannien in Sicherheit zu bringen.
Dies liegt zum Teil daran, dass die internationale Entwicklung in den letzten Jahren zu einem heiligen Arbeitsprinzip geworden ist, und die Entscheidung hat nicht nur die globalen Hilfsorganisationen, sondern auch einige parlamentarische Kollegen vorne und Backbenbänken verblüfft. Auch ist auch unendlich elastisch von a signifikanter Anteil von den Wählern, die bereits von den liberalen Demokraten und den Grünen in Sitzen, die Labour von kleinen Margen gegenüber den Konservativen im letzten Sommer gewonnen haben, in Anspruch genommen wurden. Sie sind entsetzt von Donald Trump und wollen sicherlich nicht wollen, dass ihr Premierminister das Gebot des Präsidenten macht.
Bei der Darstellung des Unglücks durch das Premierminister am Dienstag ging es nicht nur um die unangenehme Politik. Bei mehreren Gelegenheiten, als ich war Schreiben Sie meine Biographie Von ihm erzählte mir Starrer stolz von seiner Zeit, die für den Crown -Strafverfolgungsdienst verantwortlich war, als es dazu beitrug, die Rechtsstaatlichkeit zu etablieren und die Justizsysteme in Entwicklungsländern zu verbessern. Er erklärte, wie viel „weiche Macht“ auch für die nationale Sicherheit gut war, weil sie das organisierte Verbrechen und den Terrorismus an der Quelle einstellte, bevor er die Grenzen Großbritanniens erreichte. Wenn der Premierminister einen ideologischen Kern gibt, dreht sich er um die Rechtsstaatlichkeit, die Menschenrechte und den Glauben an starke internationale Institutionen, einschließlich der EU.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er sich vor der Wahl den Bemühungen widersetzte, die Verpflichtungen von Labour zu Hilfe zu verwässern, weil er, wie er am Dienstag sagte, immer noch an die Entwicklung in Übersee glaubt. Und er erkennt sicherlich den Schaden an, den diese Entscheidung nicht nur den Menschen verursachen wird, denen Großbritannien weltweit hilft Platz in der Welt.
Die Entscheidungen werden auch nicht bald einfacher. Durch die Kürzung von Übersee -Hilfe wird die Verteidigungsausgaben Großbritanniens nur auf 2,5% des BIP führen, und Starrer hat sich im nächsten Parlament das Ziel gesetzt, 3% zu erreichen, was wahrscheinlich noch größere Kürzungen oder Steuererhöhungen an anderer Stelle erfordert. Aber as Lammy wies darauf hin Am Dienstag, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, als das Vereinigte Königreich noch eng in der US -Sicherheitsdecke gewickelt war, schwankte diese Zahl zwischen etwa 4% und 7%. Wenn Großbritannien und Europa das gesamte Gesetz zur Verteidigung gegen ein durch den Rückzug der USA ermutigter Russland ermutigen müssen, kann Starmer wahrscheinlich vergessen, einen Großteil der inländischen Agenda der Arbeit zu erreichen – auch wenn solche Fragen in den kommenden Jahren relevant bleiben.
Aus diesem Grund werden andere Ideen zur Verteidigung der Ukraine jetzt dringend in Betracht gezogen. Die meisten von ihnen würden Großbritannien wieder in eine engere Beziehung zu Europa bringen. Eine, die schon gewesen ist von der polnischen Regierung unterstützt – und gewinnt an Dynamik – ist für eine europäische Wiederaufträge. Dies kann in Anlagekrediten £ 100 Mrd. GBP oder mehr aus der ersten Finanzierung von vielleicht nur 10 Mrd. GBP von einem Dutzend willigen Nationen nutzen. Obwohl Rachel Reeves anerkannt wird, dass es sich um „kein magischem Bullet“ handelt, war der Kanzler interessiert genug, um runde europäische Finanzminister zu klingeln, um die Unterstützung für einen Plan zu testen, an dem das Vereinigte Königreich ohne EU -Mitgliedschaft teilnehmen könnte, oder eine erhebliche Erhöhung der staatlichen Kredite staatliche Anstieg .
Ein entfernterer Aussicht ist der Wiederaufbau und die Aufstieg der Ukraine durch die Verwendung £ 200 Millionen an russischen Vermögenswerten Von europäischen Banken nach Wladimir Putins Invasion vor drei Jahren gefroren. Es gibt jedoch Bedenken, dass die Beschlagnahme des Geldes auch dann, wenn sie innerhalb der Grenzen des Völkerrechts China oder Golfnationen davon abhalten würde, ihr Geld in Europa zu halten und die Volkswirtschaften noch weiter zu destabilisieren.
Vielleicht die Ukraine Umriss Deal Mit den USA über die Mineralgewinnung wird ihm das Geld und das, was Trump „das Recht zum Kampf“ nennt. Aber Starrers übergeordnete Priorität am Donnerstag wird darin bestehen, eine Art Versprechen zu erhalten, dass die USA weiterhin „Backstop“ unterstützen werden Stütze jeden zerbrechlichen Waffenstillstand.
Obwohl niemand wirklich genau weiß, wie das erste formelle Treffen zwischen Präsident und Premierminister sich auswirken wird, nicht zuletzt, weil der erstere so unvorhersehbar ist, dass Starrers Zurückhaltung, sich an dem zu beschäftigen, was er als „performativ“ oder Haltung der Politik nennt , sei ein Vorteil. Zweifellos wird es Anstrengungen geben, um eine perfekt freundliche Beziehung zu stärken. Er wird nicht so viel ringen oder unterbrechen wie Präsident Macron am Montag. Stattdessen wird er versuchen, einen ruhigen, begründeten Fall zu machen, der Putin alles gibt, was er will, wird wirklich nicht helfen, Amerika wieder großartig zu machen. Der Plan ist es, sich auf Ergebnisse und Details zu konzentrieren, da STARRER weiß, dass es wenig zu gewinnen gibt, und viel mehr zu verlieren, wenn man einen Kampf ausgewählt hat oder Trump ausschließend einiger einfacher Schlagzeilen zu Hause hat.
Trotzdem wäre es falsch, seinen respektvollen und pragmatischen Ansatz mit der Zustimmung zu verwirren – geschweige denn zu unterstützen – für eine neue Weltordnung, die auf der Grundlage der militärischen Stärke und nicht der Werte, anstatt die Werte aufgebaut hat, für sein gesamtes Erwachsenenleben am Herzen liegt. Jeder, der ihn am Donnerstag mit Trump setzt, wird einen tiefgreifenden Kontrast im Stil sehen. Aber es gibt immer noch einen großen Unterschied in der Substanz. Und das ist mehr denn je wichtig.
Source link
