Sonia Sotomayor, Richterin des Obersten Gerichtshofs der USA, wies auf die Bereitschaft ihrer konservativen Kollegen hin, jahrzehnte alte Präzedenzfälle zu verbessern, wenn sie diese Woche nach der Befragung des öffentlichen Vertrauens in das Gericht gefragt wurde.
“Ich denke, mein Gericht würde wahrscheinlich mehr öffentliche Unterstützung sammeln, wenn es etwas langsamer würde, wenn es einen Präzedenzfall rückgängig macht”, sagte Sotomayor während eines Auftritts in Louisville.
Das konservativ geführte Gericht-umgestaltet von drei von republikanischen Präsident Donald Trump ernannten Richtern- umgekippt Roe v. WadeAnwesend landesweiter Schutz für Abtreibungsrechte beenden. Und es niedergeschlagen Bejahende Maßnahmen in den College -Zulassungen, die die Fälle effektiv aufgeben, die Jahrzehnte zurückreichen.
Sotomayor, ein Mitglied der liberalen Minderheit des Gerichtshofs, hat sich während des Ereignisses von Louisville nicht mit den Präzedenzfallverfahren eingeteilt, sagte aber, dass die Öffentlichkeit es nicht mag, wenn das Gericht “in Umwälzungen zu schnell zu schnell ist”.
“Ich denke, das schafft Instabilität in der Gesellschaft, in der Wahrnehmung der Rechtswissenschaften und der Wahrnehmung der Menschen, ob wir Dinge aufgrund gesetzlicher Analysen oder wegen Partisanenansichten tun”, sagte sie. Ich beschuldige meine Kollegen nicht, Partisan zu sein. “
Sie sagte, sie hätten “wirklich den Glauben an eine bestimmte Art, die Verfassung zu betrachten”.
“Und ich verstehe in gutem Glauben, dass sie denken, dass dieser Glaube unsere Demokratie besser fördert”, sagte sie. “Aber ob das wahr ist oder nicht, ist irrelevant, wenn sich Menschen in den Veränderungen, die sie in einem Tempo einführen, das sie nicht aufnehmen können, unsicher fühlen.”
Wenn die Gerichte zu viel zu schnell gehen, wird es öffentlich zurückstricken, sagte Sotomayor.
“Wenn wir weiter in die Richtung gehen, die die Öffentlichkeit schwer zu verstehen fällt, setzen wir das Gericht gefährdet”, sagte sie.
Sotomayor verteidigte die Justiz als die transparenteste von Regierungsinstitutionen.
“Weil wir im Allgemeinen keine Geschäfte im Hinterzimmer machen”, sagte sie. “Dies bedeutet, dass unsere Richter ihre Entscheidungen erklären müssen. Sie müssen eine schriftliche Erklärung haben, warum Sie denken, was Sie mit dem Gesetz zusammenfassen.”
Auf die Frage, was sie an ihrem Job liebt, sagte Sotomayor, dass sie gerne im Raum bin – eine aktive Teilnehmerin – wo wichtige Entscheidungen getroffen werden, und dass “eine Stimme zu sein, auch wenn ich verliere, Sinn hat”
“Es ist wichtig, was ich als das Gesetz sehe, was ich erfordert”, sagte sie. “Es muss artikuliert werden. Es muss von den anderen gehört werden, auch wenn sie mir nicht zustimmen.”
Sotomayor sagte, sie speicherte in jenen Zeiten, in denen sie Kollegen in einer rechtlichen Angelegenheit gewinnen kann.
“So selten diese Momente in jüngster Zeit waren, sie existieren immer noch – gelegentlich.” sagte sie. “Und so mache ich für diese Momente weiter.”
Sotomayor verbrachte mehr als eine Stunde damit, Fragen des Dekans der University of Louisville Law School zu beantworten. Sotomayor war in Louisville, um die Brandeis -Medaille der juristischen Fakultät zu erhalten, die Menschen in der Rechtsberufe vorgestellt wurde, um ihren öffentlichen Dienst und ihre Hingabe an wirtschaftliche, soziale oder politische Gerechtigkeit zu fördern. Die UOFL -juristische Fakultät ist nach Louis D. Brandeis benannt, einem ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs aus Louisville.
Sotomayor wurde 2009 von Präsident Barack Obama zum Obersten Gerichtshof ernannt.
Der Demokratische Gouverneur von Kentucky, Andy Beshear, sagte zuvor bei der Veranstaltung in Louisville und sagte, der Oberste Gerichtshof habe “eine heilige Pflicht, ohne Voreingenommenheit oder Gunst einer Person oder Partei zu regieren.”
Beshear sagte, die Richter “bilden das Rückgrat unserer Demokratie – das ist die Rechtsstaatlichkeit. Dies ist die Grundlage eines funktionalen Regierungssystems, das dem Volk und nicht nur dem Mächtigen dient.” Beshear, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt in seiner zweiten Amtszeit als Gouverneur, wird von den politischen Kommentatoren im Jahr 2028 als potenzieller Kandidat für das Weiße Haus angesehen.
Kampagnenaktion
Source link
