De vertrekkende senator erkent – in grotere mate dan welke andere Democraat dan ook – de noodzaak om de inzet van de partij voor een politiek van economisch populisme te hernieuwen.
Democratische senaatskandidaat, de Amerikaanse senator Sherrod Brown (D-Ohio), spreekt vrijwilligers toe op een campagnekantoor op 4 november 2024 in Cleveland Heights, Ohio.
(Stephen Maturen / Getty Images)
Lang voordat de politieke tegenslagen van 2024 de Democraten dwongen te erkennen dat ze het contact met de kiezers uit de arbeidersklasse verloren hadden, waarschuwde Sherrod Brown de partij dat ze een probleem had. Als progressief met een lange geschiedenis van aan de goede kant van de geschiedenis staan als het ging om gevechten over economische, sociale en raciale gerechtigheid, en zaken als oorlog en vrede, bleef de senator uit Ohio de Democraten vertellen dat ze er niet in slaagden zich serieus genoeg te concentreren – laat staan voldoende – over ‘de waardigheid van werk’.
Brown overwoog even om te maken een presidentieel bod voor 2020 omdat hij geloofde dat een herschikking ten aanzien van arbeiderskwesties essentieel was voor de partij en het land. Hij betoogde toen, net als nu, dat de Democraten het volume moeten verhogen als het gaat om het verhogen van het minimumloon, het uitbreiden van de vakbondsrechten, het redden van de pensioenen van werknemers die door de multinationals worden genaaid, en het heroriënteren van het handelsbeleid ten gunste van werkende Amerikanen. in plaats van speculanten op Wall Street.
Brown besloot het presidentschap niet na te streven. In plaats daarvan hield hij stand in Ohio, een ooit competitieve staat die na de verkiezingen van 2016 hard in de richting van de Republikeinen ging en de MAGA-politiek omarmde van niet alleen Donald Trump, maar ook van Trump-paddenstoelen zoals de Ohio Senator en de nu verkozen vice-president JD Vance. Van alle Democraten die in 2024 deelnamen aan competitieve Senaatsraces in de Verenigde Staten, werden Brown en Montana-senator Jon Tester geconfronteerd met de zwaarste tests, omdat ze campagne voerden in staten waar Trump vrijwel zeker met een ruime marge zou winnen.
In een film als Meneer Smith gaat naar WashingtonMisschien zou een verhaal als dit kunnen eindigen met principiële senatoren die electorale tegenslagen hebben overwonnen en herverkiezing hebben gewonnen. Maar 2024 was een ramp voor de Democraten.
Zowel Tester als Brown verloren.
Brown heeft dat verlies geaccepteerd als een functie van het dystopische verkiezingsseizoen van 2024. Maar hij weigert te accepteren dat dit het einde is van zijn lange strijd voor de economische democratie. Hij wordt al aangemoedigd om zich in 2026 opnieuw kandidaat te stellen voor de Senaat, wanneer de reactie op de cynische politiek van Trump en het Trumpisme de kiezers in Ohio dramatisch ontvankelijker zou kunnen maken voor Browns vorm van progressief populisme.
Huidig probleem
Het is een run die Brown zou moeten maken. Zijn stem is nu meer dan ooit nodig, in zijn partij en in de Senaat. De energieke 72-jarige heeft nog veel strijd in zich, zoals bleek uit de tegen-de-kansen-campagne die hij in 2024 voerde.
Brown maakte er een serieuze race van in Ohio. Terwijl Trump de staat met een marge van 55-44 won, kwam Brown binnen 3,6 punten van het behouden van zijn zetel.
Opmerkend Met een zekere trots, maar met een grotere mate van vastberadenheid, dat hij “7,5 punten voorsprong had op het nationale ticket”, heeft Brown ronduit gesproken over hoe de partij terug moet naar de basis als het gaat om het aanpakken van de economische angst van werkende gezinnen.
Brown heeft gedurende zijn drie decennia epische veldslagen geleid in het Amerikaanse Huis en de Senaattegen de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst, tegen het verlenen van de handelsstatus van meestbegunstigde natie aan China, en tegen de andere mislukte handelsovereenkomsten die gemeenschappen in Ohio, Indiana, Michigan, Pennsylvania en Wisconsin uithollen. En in al zijn dienstjaren is hij nooit bang geweest om zijn eigen partij op de korrel te nemen vanwege haar groeiende afhankelijkheid van geld uit bedrijfscampagnes – en de compromissen die uit dat vertrouwen voortkomen. Nu versterkt Brown, niet alleen als aftredend senator maar ook als auteur van een hoog aangeschreven boek over handelsbeleid, de boodschap.
‘Ik heb die erosie van Amerikaanse banen gezien en ik heb de middenklasse zien krimpen’ legt Bruin uit. “Mensen moeten iemand de schuld geven. En het waren Democraten. Wij hebben er meer schuld aan, omdat wij historisch gezien de partij van de arbeiders zijn geweest. Ze verwachten dat de Republikeinen hun geld zullen verkopen aan hun zakenvrienden en de rijken zullen steunen. Maar we verwachten niet dat mijn partij – en dat is mijn toekomst in deze partij – zich erop concentreert de Democratische Partij en mijn collega’s te helpen begrijpen hoe belangrijk het is dat we met de arbeiders praten en beslissingen nemen met de arbeiders aan tafel.”
Brown deed precies dat met zijn laatste toespraak tot de Senaat. Het was een gepassioneerde uitspraak waarin hij ronduit sprak over zijn staat van dienst in het Congres als tegenstander van de agenda van het bedrijfsleven, of die nu door de Republikeinen of de Democraten naar voren werd gebracht: “Ik herinner me dat toen ik in mijn eerste jaar in het Congres de oppositie tegen de NAFTA hielp leiden, Bill Richardson – de pro-NAFTA Democraat uit New Mexico – betreurde het reces van het Congres tegen mij. Hij zei: ‚Elke keer dat leden van het Congres naar huis gaan, verliest mijn kant stemmen.‘
“Daar was een reden voor. We moeten naar onze kiezers luisteren.
“Bijna elke week breng ik vrijdag, zaterdag en zondag door in Ohio.
‚Ik heb de staat doorkruist – van Ashtabula tot Athene, van Akron tot Warren tot Steubenville; van Zanesville tot Marietta tot Portsmouth tot Middletown; van Springfield tot Bryan tot Delaware tot Defiance tot Mansfield – met rondetafelgesprekken, wandelende piketlijnen en rondreizende fabrieken. Praten met werknemers in pauzeruimtes, op werkplekken en achter kassa’s.
‚Op maandagmiddag keer ik terug naar Washington met een tas vol goede ideeën, afkomstig van de inwoners van Ohio. Het is mijn taak, zowel in het Huis van Afgevaardigden als in de Senaat, om deze arbeiders te vertegenwoordigen – om naar hen te luisteren, om voor hen op te komen, om voor hen te vechten.
“Niet Wall Street. Niet de farmaceutische bedrijven. Niet de grote spoorwegen. Om te vechten voor de mensen die dit land laten functioneren.”
Populair
“veeg naar links hieronder om meer auteurs te bekijken”Veeg →
Brown maakte tijdens de hele toespraak duidelijk dat hij nog niet klaar is met vechten. Hij sloot af met de woorden: “Dit is mijn laatste toespraak dit jaar. Maar het is niet – dat beloof ik je – de laatste keer dat je van mij zult horen.’
Dat is een van de meest hoopvolle beloften die in het seizoen na de verkiezingen zijn geuit.
Om de Senaat in 2026 terug te winnen, zullen de Democraten uitzonderlijke kandidaten moeten rekruteren. Ze zouden moeten beginnen in Ohio, waar ze met Sherrod Brown een potentiële kandidaat hebben die consequent voorop is gelopen op de nationale tickets van de partij, en die niet hoeft te horen dat de Democraten alleen maar het Congres zullen terugwinnen – en de agenda van Trump op zijn kop zullen zetten – als een oprechte en agressieve populistische partij van de arbeidersklasse.
Met een vijandige nieuwe regering, een enorme infrastructuur van rechtbanken en rechters die wachten om de “vrijheid van meningsuiting” om te zetten in een nostalgische herinnering, en oude redactiekamers die snel hun verantwoordelijkheid opgeven om nauwkeurige, op feiten gebaseerde berichtgeving te produceren, hebben onafhankelijke media hun werk te doen. zelf.
Bij De natiebereiden we ons voor op een zware strijd terwijl we vechten voor het hooghouden van de waarheid, transparantie en intellectuele vrijheid – en we kunnen het niet alleen.
Deze maand, elk cadeau De natie de ontvangsten tot en met 31 december worden verdubbeld, tot $ 75.000. Als we de volledige match halen, beginnen we 2025 met 150.000 dollar op de bank om politiek commentaar en analyses, diepgaande berichtgeving, scherpe mediakritiek en het team dat dit allemaal mogelijk maakt te financieren.
Terwijl andere nieuwsorganisaties hun afwijkende meningen dempen of hun aanpak verzachten, De natie blijft toegewijd aan het spreken van de waarheid aan de macht, het aangaan van patriottische afwijkende meningen en het in staat stellen van onze lezers om te vechten voor gerechtigheid en gelijkheid. Als onafhankelijke publicatie zijn we niet afhankelijk van belanghebbenden, zakelijke investeerders of overheidsinvloeden. Onze trouw ligt bij feiten en transparantie, bij het eren van onze abolitionistische wortels, bij de beginselen van rechtvaardigheid en gelijkheid – en bij u, onze lezers.
De komende weken en maanden zal het werk van vrije en onafhankelijke journalisten belangrijker zijn dan ooit tevoren. Mensen zullen toegang nodig hebben tot nauwkeurige berichtgeving, kritische analyses en een beter begrip van de kwesties die zij belangrijk vinden, van klimaatverandering en immigratie tot reproductieve rechtvaardigheid en politiek autoritarisme.
Door mee te staan De natie nuInvesteer je niet alleen in onafhankelijke journalistiek die gebaseerd is op de waarheid, maar ook in de mogelijkheden die de waarheid zal creëren.
De mogelijkheid van een gegalvaniseerd publiek. Van een rechtvaardiger samenleving. Van betekenisvolle verandering en een radicalere, bevrijde toekomst.
In solidariteit en in actie,
De redactie, De natie
Meer van De natie
Het is tijd voor de Democratische Partij om haar bezadigde, op regels gebaseerde verzet tegen het Trumpisme op te geven en een felle, morele reactie te voeren.
Van China en het Midden-Oosten tot immigratie: al te veel liberalen zijn al onverbiddelijk naar rechts opgeschoven. Reken erop dat ze stilletjes een deel van het beleid van Trump zullen steunen.
Hij behaalde geen meerderheid van de stemmen, en het idee dat Amerika volledig MAGA is geworden is bizar.
Johannes Nichols voor De natie
Terwijl showboten als Elon Musk en RFK Jr. alle aandacht krijgen, zal de echte macht in een tweede Trump-termijn waarschijnlijk worden uitgeoefend door stilletjes effectieve bureaucraten en beleidsintelligentie.
