Late Night -gastheer Seth Meyers ligt in Trump voor zijn gratie van de gewelddadige 6 januari opstandsurrectionisten en de waarschijnlijke reden waarom hij het zojuist zei en ze allemaal gratie heeft gegeven. Zoals Meyers donderdag in zijn segment van dichterbij look, bekende Trump in feite zoveel tot zoveel tijdens een interview met Sean Hannity deze week.
Meyers: Dus gaf Trump toe dat hij niet geeft om de economie of slachtoffers van natuurrampen of iemand die afhankelijk is van goedkoper voorgeschreven medicijnen of door de overheid gefinancierd medisch onderzoek.
Hij geeft alleen om de mensen die geweld zullen plegen om hem aan de macht te houden.
Na wat rapportage over de gratie te hebben getoond en hoeveel van hen gewelddadig waren, sneed Meyers naar Peter Alexander die Trump ondervroeg.
Alexander: U zou het ermee eens zijn dat het nooit acceptabel is om een politieagent aan te vallen, toch?
Trump: Natuurlijk.
ALEXANDER: Dus als ik het kan, onder degenen die je gratie, DJ Rodriguez, reed hij een stun pistool in de nek van een DC -politieagent die die dag door de menigte werd ontvoerd.
Hij bekende later op video aan de FBI en pleitte schuldig voor zijn misdaden. Waarom verdient hij een gratie?
Trump: Nou, ik weet het niet. Was het een gratie?
Meyers: Ze vroegen hem naar criminele gratie en hij reageerde in feite met de “Ik hoorde je niet pardon.”
Hoe leg je deze gratie uit? “Pardon?”
En waarom vraag je de verslaggever erover? Je hebt het getekend.
Meyers bespotte Trump: “Ik wist niet dat we het daarover hadden over 6 januari. Ik dacht dat we het hadden over 6 januari 2023, de dag dat Meghan naar buiten kwam, dat is wie ik dacht dat ik gratie was. Megan werd heel oneerlijk behandeld door Marnie van meisjes.
Nadat hij op een raaklijn over Mr. Bean was gegaan, ging Meyers verder.
Meyers: Hoe dan ook, het punt is, nu Trump weet dat hij een stel gewelddadige opstandjes gratie heeft gegeven, hij gaat terug cirkelen en hij gaat dingen rechtzetten.
Trump: En we kijken naar gratie. Oké, nou, we zullen alles bekijken.
Meyers: Wat bedoel je dat je een kijkje neemt? Het is te laat! Ze zijn allemaal uit!
Je kijkt naar een lege gevangeniscel.
Deze man rende door met het stoppen van gewelddadige misdaad, en een van zijn eerste handelingen was het vrijgeven van misdadigers die veroordeeld waren voor gewelddadige misdaad.
De boodschap is duidelijk als u Trump steunt, geweld wordt vergeven. Als MS-13 hun naam had gewijzigd in Los Amigos de Las Trumpas, zouden ze op het podium zijn geweest op de inhuldiging, maar kunnen we ook hierop teruggaan?
Alexander: U zou het ermee eens zijn dat het nooit acceptabel is om een politieagent aan te vallen, toch?
Trump: Natuurlijk.
Meyers: Ik hou ervan wanneer hij zelfs kan zien dat hij op het punt staat in een tegenspraak te worden.
Ik heb het gevoel dat je me hierna gaat zwaaien, maar ik ga zeker. Zijn hart was daar zeker niet in.
Na het vergelijken van Trump met een schuldige hond die zojuist een rol toiletpapier heeft gescheurd, ging Meyers over naar het onderwerp waarom Trump eigenlijk alle J6 -opsurrectionisten gratie verleende in plaats van alleen de gewelddadige. Luiheid.
Meyers: Wetshandhavingsorganisaties, waaronder de politie -unie die Trump onderschreef, hebben de gratie zwaar bekritiseerd, ze een spot en een verraad noemen, en de terugslag is zo intens geweest, zelfs Fox News moest Trump vragen waarom hij niet zomaar gratie had. De geweldloze daders en Trump legden uit dat het hem zou hebben verplicht om werk te doen.
HANNITY: De enige kritiek of pushback die ik heb gezien, is over mensen die zijn veroordeeld of betrokken waren bij incidenten waar ze gewelddadig waren met de politie. Waarom hebben ze een gratie gekregen?
Trump: Weet je waar ze voor waren? Ze protesteerden tegen de stemming omdat ze wisten dat de verkiezingen waren opgetuigd en ze protesteerden tegen de stemming. En dat … je zou moeten protesteren tegen de stemming.
Je zou moeten mogen zijn, weet je, de dag waarop de dag komt …
HANNITY: Maar je zou het Capitool niet moeten kunnen binnendringen.
Trump: De meeste mensen waren absoluut onschuldig, oké, maar daar alles over vergeten, deze mensen hebben heel lang gediend. Het zou heel, heel omslachtig zijn om te gaan …
Kijk, weet je hoeveel mensen we het over hebben? 1500 mensen.
Meyers: Ja, het zou te omslachtig zijn om door de lijst te gaan en alleen te vergeven die niet gewelddadig waren.
Weet je hoeveel papierwerk dat is?
Dat is als minstens een paar uur aan werk, misschien minder, aangezien die lijst zeker al bestaat en als president moet je er gewoon om vragen, maar toch heeft Trump daar niet de tijd voor omdat hij het te druk heeft dansen geen YMCA met een zwaard in zijn hand en laat iedereen om hen heen vrezen voor hun f ** king leeft.
Hij heeft precies gelijk, en die luiheid kan heel goed zijn ondergang zijn. Deze gratie zit niet goed bij iemand, en we moeten allemaal elke misdaad ophangen die door deze misdadigers is gepleegd, hij liet gewoon Trump en de rest van de nek van zijn enablers los.
Source link
