Joe Biden verließ das Amt mit abgründigen Zustimmungsbewertungen – und der Glaube, dass die Geschichte ihn erlösen würde.
“Es wird einige Zeit dauern, um die volle Wirkung von allem zu spüren, was wir gemeinsam getan haben”, sagte er in einer Abschiedsrede. “Aber die Samen werden gepflanzt und sie werden wachsen und sie werden noch Jahrzehnte blühen.”
In der Zwischenzeit gibt es die Meinung der Geschichtsprofessoren-17 von ihnen versammelten sich am vergangenen Wochenende an der Princeton University, um keine Rechtfertigung zu erstellen, sondern etwas anderes: eine wissenschaftliche Bewertung der Präsidentschaft von Biden.
Vor der zweitägigen Versammlung hatte die Gruppe Aufsätze zu Themen wie Einwanderung, Außenpolitik, Wirtschaft, Medien, politische Polarisierung und LGBTQ-Rechte eingereicht. Nach Überarbeitungen und Bearbeitung werden sie in etwa einem Jahr unter dem Titel „Die Präsidentschaft von Joseph R. Biden: Eine erste historische Einschätzung“ von Princeton University Press veröffentlicht.
Die Gruppe hat möglicherweise zurückgeschaut, mit einer Perspektive, die oft tief im Politik Unkräuter ist. Aber in den ersten Wochen gab es in den ersten Wochen viele Nicken seit der Rückkehr seines bitteren politischen Antagonisten, dessen Name fast genauso viel zu finden schien wie Mr. Biden.
“Donald Trump ist die konsequentalste politische Persönlichkeit des 21. Jahrhunderts auf der ganzen Welt”, sagte Michael Kazin, Professor bei Georgetown, der einen Aufsatz über die Biden -Verwaltung und -arbeit beigetragen hat. „Das ist sowohl schockierend als auch etwas, an das wir uns alle gewöhnt haben. In gewisser Weise könnte man sagen, Biden ist eine Zahl in der Trump -Ära. “
Die Monate seit der Wahl haben in demokratische Kreise eine bittere Debatte über die gescheiterte Biden (damals Harris) -Kampagne gebracht. Julian Zelizer, Professor bei Princeton und Organisator der Veranstaltung, sagte, das Ziel des Projekts sei es, sowohl Quarterbacking als auch alte Annahmen am Montagmorgen zu steigen-einschließlich der Idee, dass eine Zwei-Term-Präsidentschaft die Norm ist.
Die Stärke des Trumpismus, sagte er: “Verändert die Art und Weise, wie uns Biden getan hat, was er getan hat, und zwingt uns, darüber nachzudenken, wie er den politischen Erfolg und Misserfolg überhaupt messen kann.”
Die zweitägige Diskussion brachte breite Fragen: Wie viel Absichten im Vergleich zu konkreten, dauerhaften Errungenschaften, Materie? Wie viel sehen Sie einen Richtliniendatensatz durch die von ihm generierte Gegenreaktion?
Auch inmitten schockierender Ereignisse wie dem Rennen des Rennens vom 6. Januar und Biden und Bidens 11. Stunde halten Sie Ihre Partisanengefühle davon heraus?
“Nicht überraschend”, sagte Kazin ironisch, “mischen die Leute ihre Meinung darüber, was sie glauben sollen, was wirklich passiert ist.”
Im November 2016 traf sich eine Gruppe, um eine vorzubereiten Ähnliches Volumen über die Obama -Präsidentschaft (nach einem George W. Bush). Dieses Treffen fand einige Tage nach dem Wahltag statt, an dem die liberal gerichtete Gruppe in einem Schockstaat über Trumps Sieg gelassen hatte, und einige Mitglieder fragten sich, ob sie ihre Analyse der letzten acht Jahre überarbeiten mussten.
Eine Versammlung im März 2021 bis Bewerten Sie die Trump -Präsidentschaft fand wegen der Pandemie auf Zoom statt und beinhaltete viele Fragen, ob die Trumpfjahre eine Aberration oder den Beginn einer dauerhaften Neuausrichtung waren.
Es stellte sich heraus, dass Mr. Trump Meinungen zu dieser Angelegenheit hatte. Nach einem Artikel über die Versammlung in dieser Zeitung kontaktierte ein Adjutant Mr. Zelizer und sagte, der ehemalige Präsident wolle seine Seite der Geschichte erzählen.
Die Gruppe traf sich im Juli eine Stunde lang mit Mr. Trump (zufällig am Tag nach einer C-SPAN der vierte Präsident in der Geschichte). Er durchlief eine Liste von „enormen“ Erfolgen in der Wirtschaft, in der Außenpolitik und in anderen Bereichen und war sehr „im Charakter“, sagte Zelizer bis auf seine Vorhersage, dass das Buch „ein Bestseller der Nummer 1 sein würde . ““ (Es war nicht.)
“Ich hatte den Eindruck, dass er so sprach, wie Historiker hören würden”, sagte Zelizer. “Aber die Substanz war sehr ähnlich.”
Bei der Versammlung am vergangenen Wochenende gab es Warnungen davor, die Biden -Präsidentschaft als Misserfolg zu sehen, einfach weil Herr Trump die Wahlen 2024 gewann und seine Politik abmündete. Essays zu Themen wie Umweltpolitik, Wirtschaft und Rasse argumentierten, dass Biden in den Nachrichtenmedien – oder von der Verwaltung selbst beworben wurde.
“Es ist leicht, es als Geschichte zu sehen, dass sie ständig zu kurz kommen”, sagte es Joel Goldsteinein Historiker der stellvertretenden Präsidentschaft der St. Louis University, der ein Kapitel über Kamala Harris einbrachte. “Aber dann merkt man, dass so viel passiert ist.”
Es wurde viel über große Picture-Muster gesprochen. War die Biden -Präsidentschaft das Ende der von Lyndon B. Johnson eröffneten bundesstaatlichen Bürgerrechtszeit? Der letzte Keuchen des New Deal Liberalismus (oder Clintonianer Neoliberalismus)? Eine Anomalie, die der One-Term Carter (oder Van Buren) -verwaltung ähnelt?
Am Ende des ersten Tag Lassen Sie das Amt mit Zustimmungsratten unter 50 Prozent verlassen (Herr Biden ging mit 40 Prozent ab) Schwierigkeiten, zu kontrollieren, wie ihr Platz in der Geschichte verstanden wird.
Sie haben auch die Art und Weise angehoben, wie die Biden -Präsidentschaft – auch in seiner Herangehensweise an die Exekutivkraft, und seine Verwendung von Begnadigungen – mit Trump kontinuierlicher gewesen sein könnte, als seine Champions anerkennen wollen.
In seinem Kapitel für das Buch über den Obersten Gerichtshof legte John Witt, ein Historiker in Yale, ein ähnlich freches Argument vor, was darauf hindeutet, dass Herr Biden das Gericht sowohl als Antagonist als auch als „Enabler“ verwendete.
Die Urteile des Gerichts 2023 verbieten positive Maßnahmen in der College -Zulassung und Blockieren von Mr. Bidens Schuldenerleichterungsplan für Studenten Möglicherweise wurden Niederlagen gegen die Biden -Agenda gewesen. Sie hatten aber auch einen „Silberstreifen“, sagte Mr. Witt, als sie sich ein Thema ansahen, das die demokratische Koalition vom Tisch aufteilte.
“Ich denke, es ist ein Muster in allen Präsidenten des 20. Jahrhunderts und auch Lincoln”, sagte er. “Sie fanden einen Weg, um durch das Gericht zu navigieren und es zu nutzen, um politische Kosten abzuleiten.”
Was die Abtreibung angeht, so waren die politischen Kosten für den Aufhebung von Roe v. Wade möglicherweise nicht auf Trump gefallen, wie die Demokraten gehofft hatten. Aber Mary Ziegler, ein Rechtsprofessor an der University of California, Davis, der ein Papier über reproduktive Rechte einbrachte, sagte nicht, dass das Recht den größeren Kampf gewonnen habe.
“Sozialkonservative tun so, als hätten sie ein Mandat, von dem ich nicht glaube, dass sie sie haben”, sagte sie.
In einem Aufsatz über die Rasse bot Khalil Gibran Muhammad, Professor für Afroamerikaner und öffentliche Angelegenheiten bei Princeton, eine vollständige Verteidigung von Bidens Rekord als „erster Equity-Präsident“ an.
Biden schrieb, „stellte seine gesamte Präsidentschaft auf, gegen weiße Vorherrschaft zu kämpfen und jedem zurückgelassenen amerikanischen Gerechtigkeit gerecht zu werden“ und gab ein bedeutendes politisches Kapital und Milliarden von Dollar für Initiativen aus, die durch 90 Bundesbehörden gewebt wurden.
Möglicherweise wurden sie alle von Mr. Trump „verboten“, sagte er. Aber in den Geschichtsbüchern, wie Herr Muhammad feststellte, wird ein Präsidentschaftsrekord über Rassen normalerweise durch Ideale und Absichten definiert. Wenn die Gegenreaktion das einzige Maß für ein Vermächtnis gewesen wäre, hätte es in der Präsidentschaft von Abraham Lincoln wenig zu bewundern. “
In der letzten Stunde der Versammlung wandte sich die Diskussion auf das schockierendste Ereignis von Mr. Bidens Präsidentschaft: seine katastrophale Debatte gegen Mr. Trump, gefolgt von seiner Entscheidung, das Rennen auszusteigen.
Hier wandte sich die Dinge scharf an das, was Herr Muhammad „das Land der Spekulation“ nannte. Wer in der Partei wusste, was über Mr. Bidens offensichtlichen kognitiven Niedergang und wann wussten sie es? Wer in seinem inneren Kreis war entscheidend für seine Entscheidung, so lange wie er zu bleiben?
Timothy Naftali, ein Forschungswissenschaftler in Columbia, der den Aufsatz über den Rücktritt schrieb, war nicht der einzige Teilnehmer, der die Objektivität des Historikers absetzte und gestanden hat, sich nach der Debatte emotional zu fühlen.
“Ich habe versucht, nicht in die Frage zu kommen, ob er tatsächlich die Regierung leitete, aber ich wollte mir erklären, warum ich mich so wütend anstatt traurig fühlte”, sagte Naftali.
“Ich würde nicht sagen, dass es eine Vertuschung auf Nixon-Ebene war”, fügte er hinzu und bezog sich auf den Niedergang von Herrn Biden. “Aber es gab Verschleierung.”
Heute bleibt der Rückzug von Herrn Biden für viele ein rohes Thema. Aber zu dem Zeitpunkt, an dem Insider -Konten und andere Quellen, die mehr Licht geben, verfügbar werden, sagte Zelizer, es könnte seine emotionale Anklage verlieren.
Dies hängt teilweise davon ab, ob Mr. Trumps Rückkehr ins Amt nur eine weitere Wendung der amerikanischen Politik oder ein Schlag auf das demokratische System selbst sei.
“Das Versprechen von Biden für seine Anhänger war es, das Element der Politik, das Trump vertrat, loszuwerden”, sagte Zelizer. “Er hat das nicht nur getan, sondern es ist kein Nachfolger, der die Wahl gewinnt – es ist Trump.”
