Apotheker behaupteten, ihre religiösen Überzeugungen verbieten ihnen, Rezepte für Geburtenkontrolle oder Abtreibungspillen auszufüllen. Aber eine neue Klage macht eine ganz andere Art von Behauptung: Können Ärzte Religionsfreiheit anrufen, um sich zu versorgen, wenn das Gesetz es verbietet? Ich denke, sie können. Via Slate:
South Carolina verbietet Abtreibung, nachdem ein fetaler Herzschlag festgestellt werden kann – normalerweise sechs Wochen nach der letzten Menstruationsperiode eines Patienten oder etwa zwei Wochen nach einer frühen Schwangerschaft. Ein fast identisches Gesetz wurde vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates ungültig, aber dann wurde die einzige weibliche Justiz des Gerichts in den Ruhestand und wurde durch einen Mann ersetzt, wodurch der einzige männliche Oberste Gerichtshof des Landes geschaffen wurde. Diese Richter bestätigten die jüngste Wiederholung des Herzschlagverbots des Staates, aber das beendete das Gesetz nicht. Eine anstehende Klage fragt, ob das Statut des Staates die Abtreibung bis auf neun Wochen und nicht sechs ermöglicht.
Eine Gruppe von Ärzten hat eine mutigere Herausforderung vorgeschlagen und argumentiert nicht nur, dass das Gesetz des Staates für Ärzte zu vage ist, um zu verstehen, sondern auch, dass es gegen ihre religiösen Verpflichtungen verstößt, bestimmte Formen der Pflege zu gewährleisten. Die fünf Kläger haben unterschiedliche Glaubensgründe – sie sind presbyterianische, jüdische und lutherische Ärzte sowie diejenigen mit Gewissensverpflichtungen, die weniger ordentlich in eine einzelne Religionsgemeinschaft passen.
Die Kläger machen zunächst das zu einem vertrauten Argument, seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben hat. Zum Beispiel erfordert das Gesetz von South Carolina ein „schwerwiegendes Risiko“ einer „wesentlichen und irreversiblen körperlichen Beeinträchtigung“, sagt jedoch nicht, wie schwerwiegend eine Beeinträchtigung sein muss – oder wie sicher ein Arzt sein muss, dass ein Patient leiden wird. Diese Art von Argumentation ist seit Roes Tod zu einem Eckpfeiler der Strategie zur Reproduktionsrechts geworden: Die Kläger, die die staatlichen Verbote in Frage stellen, haben ihre Widersprüche aufgeregt und argumentiert, dass sie gegen staatliche Verfassungen verstoßen.
Source link
