Philadelphia is wat bekend staat als een heiligdom stad. Hoewel de term geen vaste definitie heeft, verwijst deze doorgaans naar een stad die heeft verklaard te weigeren mee te werken – of zelfs op gespannen voet te staan – met de federale immigratiehandhaving.
Zal levend in een heiligdomstad Philly’s beschermen ongeveer 50.000 immigranten zonder papieren en hun families als de nieuwgekozen president Donald Trump zijn belofte nakomt om een recordaantal immigranten?
Als een hoogleraar rechten aan Temple University in Philadelphia, waar ik studenten begeleid die vertegenwoordigen laagbetaalde arbeidsmigranten in de stad, ook als het gaat om immigratiehandhaving, weet ik dat beleid inzake toevluchtsoorden zinvol is omdat het een sleutel in het federale immigratiehandhavingssysteem gooit.
Maar het komt erop neer dat federale immigratieambtenaren – meestal de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving – nog steeds deportaties kunnen uitvoeren in een heiligdomstad. Wonen in een heiligdomstad als Philadelphia betekent niet dat stadsbewoners anderszins veilig zijn voor ICE.
Philly’s Sanctuary-beleid
Door mijn werk bij de Sheller Centrum voor Sociale Rechtvaardigheid aan de Temple Law School heb ik onderzoek gedaan beleid van heiligdommen en hoe vaak ICE is afhankelijk van de plaatselijke wetshandhaving om immigranten te helpen identificeren en overdragen.
De verschillende heiligdomsbeleidslijnen van Philadelphia, die ik hieronder zal beschrijven, verbreken die verbinding en laten ICE aan zijn lot over. Ze geven immigranten ook het signaal dat de stad zich niet bezighoudt met federale immigratiehandhaving. Dit is belangrijk voor immigrantengemeenschappen, omdat het betekent dat zij zich veilig moeten voelen om toegang te krijgen tot publieke voorzieningen en diensten, zoals het krijgen van zorg in een gemeenschapsgezondheidscentrum of het bellen van de politie, zonder angst voor immigratieconsequenties.
Philadelphia’s meest opvallende heiligdomsbeleideen uitvoerend bevel ondertekend door de toenmalige burgemeester Jim Kenney in januari 2016, is de weigering om de gevangenissen ICE-gevangenen of verzoeken om vrijlatingsdata te laten honoreren. Een ICE-gevangene is een vrijwillig verzoek aan lokale functionarissen om een immigrant, die anders zal worden vrijgelaten, nog eens 48 uur vast te houden, zodat ICE hem kan ophalen. Als ICE-gevangenen niet worden geëerd, wordt de deportatiepijplijn verstoord en wordt de taak van ICE verstoord moeilijker.
Een ander belangrijk beleid voor heiligdommen in Philadelphia dateert uit 2009 en werd ondertekend door de toenmalige burgemeester Michael Nutter. Het maakt duidelijk dat stadsambtenaren geen politie immigratie. Niet alleen is het alle stadswerkers – inclusief politie, brandweerlieden en gezondheidswerkers – verboden om in de meeste situaties naar de immigratiestatus te vragen, maar de politie krijgt ook specifiek de opdracht om iemand niet tegen te houden, te arresteren of vast te houden ‘enkel vanwege de vermeende immigratiestatus’.
Toch is er geen manier om dit beleid inzake heiligdommen af te dwingen. Volgens deze wetten, stadsambtenaren die ze schenden consequenties niet onder ogen zien. Naleving is afhankelijk van de toewijding van functionarissen die geloven dat het volgen van dit beleid het juiste is om te doen.
Philadelphia heeft ook op andere manieren gehandeld om de link tussen de stad en de immigratiehandhaving te verbreken.
Sinds 2017 zijn er gevangenissen in Philadelphia geweest een protocol Dat weerhoudt ICE ervan om immigranten in de gevangenis te interviewen. Voordat ICE toegang krijgt tot dergelijke personen, moeten de gevangenissen eerst een toestemmingsformulier naar een immigrant sturen om hen te informeren over hun recht om een ICE-interview te weigeren.
In 2018, Philadelphia heeft de toegang van ICE beëindigd naar het Preliminary Arraignment Reporting System van de stad, of PARS-gegevensdatabase, gebruikt door de politie van Philadelphia en het kantoor van de officier van justitie. De stad zei dat het het contract voor het delen van databases met ICE heeft beëindigd, gezien de “onaanvaardbare” manier waarop de dienst het systeem gebruikte, wat “zou kunnen resulteren in immigratiehandhavingsmaatregelen tegen inwoners van Philadelphia die niet zijn gearresteerd, beschuldigd van of veroordeeld voor welk misdrijf dan ook. ”
Heiligdomcampussen en kerken
Naast de stad zelf hebben andere publieke en private instellingen in Philadelphia heiligdommen gecreëerd.
De Universiteit van Pennsylvania verklaarde zichzelf bijvoorbeeld tot een heiligdom campus in november 2016, waarin stond dat de universiteit zou weigeren ICE zonder bevel het Penn-terrein te betreden.
In juni 2021 heeft de schoolraad van Philadelphia een heiligdom resolutie als onderdeel van een poging om te creëren gastvrije scholen voor immigrantenkinderen.
Ondertussen hebben religieuze instellingen, zoals de Mennonietenkerk Germantown in Noordwest-Philly en de Tabernakel Verenigde Kerk in West Philly, hebben in hun kerken onderdak geboden aan immigranten die definitieve orders voor deportatie van ICE hebben gekregen.
Sinds 2011 heeft ICE een memo “gevoelige locaties”. dat is een afkeer van immigratiehandhaving in gebedshuizen, maar ook in ziekenhuizen en scholen, maar verbiedt dit niet geheel. De De regering-Biden wordt versterkt de memo ‘gevoelige locaties’ in 2021. Trump naar verluidt van plan is het beleid in te trekkenzodra zijn eerste werkdag in functie was.
Vergelding tegen heiligdomsteden
Vanuit het perspectief van de nieuwe regering-Trump: heiligdomsteden herbergen “gevaarlijke immigranten.”
Ondanks een overvloed aan sterke retoriek blijkt dat uit gegevens minder dan 6% van de deportatiegevallen die tussen 2017 en 2019 onder de vorige regering-Trump waren gebracht, waren gebaseerd op strafrechtelijke gronden.
Niettemin heeft de nieuwe regering dat wel gedaan beloofde heiligdomsteden te straffen door te bezuinigen op hun federale financiering, met name op de fondsen die bestemd zijn voor lokale wetshandhaving.
Eerdere voorbeelden van vergelding mislukten echter. De eerste regering-Trump slaagde er niet in een federale subsidie van 1 miljoen dollar aan Philadelphia te beëindigen nadat de stad een rechtszaak had aangespannen won bij de federale rechtbank.
Tijdens de campagne stelde Trump voor om het Congres daartoe te bewegen heiligdomsteden verbieden. Deze inspanning zal op dezelfde manier verwikkeld raken in juridische uitdagingen. Steden hebben dat, net als staten, wel constitutionele beschermingen tegen het gedwongen worden federale programma’s beheren of handhaven.
Toch lijken vergeldingspogingen van de federale overheid tegen heiligdomsteden waarschijnlijk. Philadelphia gemeenteraadslid Rue Landau is geweest uitgesproken over het behoud van de status van heiligdom van de stad om ervoor te zorgen dat publieke middelen nooit zullen worden gebruikt om federale deportatie-inspanningen te ondersteunen. Maar Burgemeester Cherelle Parker heeft geen toezegging gedaan om de bescherming van de heiligdommen van de stad te versterken of zelfs te garanderen.
Hoewel het beleid van opvangcentra niet verhindert dat immigranten zonder papieren worden gedeporteerd, vertegenwoordigen ze wel steden die het recht uitoefenen om hun gemeenschap te definiëren en een gevoel van verbondenheid te bevorderen in direct verzet tegen federaal beleid.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.
Help ons ons voor te bereiden op de eerste dag van Trump
Trump is druk bezig met de voorbereidingen voor de eerste dag van zijn presidentschap – maar dat is ook zo Waarheid.
Trump heeft er geen geheim van gemaakt dat hij een sloopaanval plant op zowel specifieke gemeenschappen als de democratie als geheel, te beginnen op zijn eerste dag als president. Nu er voor 20 januari meer dan 25 uitvoeringsbesluiten en richtlijnen in de wachtrij staan, heeft hij beloofd ‘het grootste deportatieprogramma in de Amerikaanse geschiedenis te lanceren’, de antidiscriminatiebescherming voor transgenderstudenten terug te draaien en een ‘borrel, boor, boor’-aanpak te implementeren. de olie- en gaswinning opvoeren.
Organisaties zoals Waarheid worden ook bedreigd door wetgeving als HR 9495, de ‘non-profit killer bill’ die de minister van Financiën in staat zou stellen elke non-profit organisatie tot ‘terroristische ondersteunende organisatie’ te verklaren en de belastingvrijstelling zonder eerlijk proces te ontnemen. Progressieve media zoals Waarheid die zich moedig heeft geconcentreerd op de berichtgeving over de genocide van Israël in Gaza, staan in het vizier van het wetsvoorstel.
Als journalisten hebben wij de verantwoordelijkheid om naar de harde realiteit te kijken en deze aan u te communiceren. We hopen dat u, net als wij, deze informatie kunt gebruiken om u voor te bereiden op wat komen gaat.
En als u zich onzeker voelt over wat u moet doen in het licht van een tweede regering-Trump, nodigen wij u uit om daar een onmisbaar onderdeel van te zijn Waarheid’s voorbereidingen.
Naast het berichten over de wijdverbreide aanval van draconisch beleid, versterken we onze middelen voor wat er zou kunnen komen voor de progressieve media: rechtszaken te kwader trouw tegen extreemrechtse geesten, wetgeving die ons de mogelijkheid wil ontnemen om belasting te ontvangen. aftrekbare donaties en een verdere beperking van ons bereik op sociale-mediaplatforms die eigendom zijn van de sycofanten van Trump.
We bereiden ons nu voor op de eerste dag van Trump: het opbouwen van een moedige coalitie van bewegingsmedia; het bereiken van de activisten, academici en denkers die we vertrouwen om een licht te laten schijnen op de innerlijke werking van autoritarisme; en van plan zijn journalistiek te gebruiken als instrument om bewegingen toe te rusten om de mensen, landen en principes te beschermen die het meest kwetsbaar zijn voor de vernietiging van Trump.
Om ons voor te bereiden hebben wij dringend uw hulp nodig. Zoals u weet is onze inzamelingsactie in december onze belangrijkste van het jaar en zal deze de omvang van het werk bepalen dat we in 2025 kunnen doen. We hebben twee doelen gesteld: $81.000 inzamelen aan eenmalige donaties en daar nog eens 1250 aan toevoegen. nieuwe maandelijkse donoren vóór middernacht op 31 december.
Vandaag vragen we al onze lezers om een maandelijkse donatie te doen of een eenmalige donatie te doen – als een belofte om ons bij te staan op de eerste dag van Trumps presidentschap, en elke dag daarna, terwijl we journalistiek produceren die autoritarisme bestrijdt , censuur, onrechtvaardigheid en desinformatie. Je bent een essentieel onderdeel van onze toekomst. Sluit je aan bij de beweging door vandaag nog een fiscaal aftrekbare donatie te doen.
Als u de middelen heeft om een substantiële gift te doen, graaf dan diep in deze kritieke tijd!
Met dankbaarheid en vastberadenheid,
Maya, Negin, Saima en Ziggy
