De Metropolitan Police Officer in het centrum van Sam Kerr’s strafrechtelijke proces vermeldde niet van streek omdat hij door de voetballer ‚dom en blank‘ werd genoemd in zijn eerste verklaring over het incident, heeft een rechtbank gehoord en alleen opgenomen in een verdere verklaring 11 maanden later.
Op maandag hoorde Kingston Crown Court dat Kerr, 31, de kapitein van het Australische damesvoetbalteam en de ster van Chelsea, had, had genaamd pc Stephen Lovell „Fucking dom en wit“ Op het politiebureau van Twickenham nadat hij twijfelde aan haar claim dat ze door een taxichauffeur werd gegijzeld door een taxichauffeur na een avondje uit met haar partner, Kristie Mewis, in januari 2023.
Op dinsdag werd onthuld dat de Crown Prosecution Service, het lichaam dat het laatste woord heeft over de vraag of een strafrechtelijke vervolging in Engeland en Wales kan doorgaan, aanvankelijk besloot om Kerr te beschuldigen omdat het bewijsmateriaal niet aan de vereiste drempel voldeed.
Maar de CPS besloot haar te beschuldigen van raciaal verergerde opzettelijke intimidatie nadat een tweede verklaring in december 2023 werd verstrekt, 11 maanden na het incident. Hij zei dat haar opmerkingen hem „geschokt, van streek en vernederd“ hadden achtergelaten. Ze ontkent de aanklachten.
Tijdens het kruisverhoor op dinsdag vroeg Kerr’s verdedigingsadvocaat, Grace Forbes, Lovell naar deze eerste verklaring, die werd ingediend op de dag van het incident dat plaatsvond in de vroege uren van 30 januari 2023. Ze stelde het aan Lovell: ‚Uw eerste Verklaring maakte geen melding van stom en wit en had een impact gehad. ‚
Lovell zei dat het niet deed.
Ze beschuldigde Lovell toen van het indienen van een tweede verklaring in december 2023 „omdat de CPS weigerde Kerr te beschuldigen“ en zei: „Slechts een jaar later heeft u melding gemaakt van deze woorden die een impact op u hadden … De CPS heeft geïdentificeerd dat er geen bewijs was van intimidatie, alarm of nood. Wist je dat dat het obstakel was? ”.
„Nee,“ zei Lovell.
„U beweert deze impact puur om een strafrechtelijke aanklacht over de lijn te krijgen?“ vroeg ze hem.
„Nee,“ zei hij.
Lovell werd ook gevraagd naar de status van Kerr als een bekende sportster. Forbes suggereerde hem: „Je hebt een veronderstelling over haar gemaakt dat ze een onruststoker was, dat ze moeilijk was en vanwege wat ze doet voor de kost, was ze een arrogant persoon?“
Als reactie zei Lovell dat hij niet wist wat Kerr deed voor de kost.
Forbes betwistte zijn ontkenning en zei: „Je hebt haar al vroeg gezegd dat je precies wist wie ze was“. Lovell zei dat hij zich niet herinnerde dat hij dat zei, maar hij wist dat ze een ‚beroemde voetballer‘ was nadat een collega hem had verteld.
Kerr en Mewis waren op het station beland na een geschil met een taxichauffeur over betalen om op te ruimen nadat een van hen ziek was in de cabine.
Forbes zei dat een van de collega’s van Lovell hem vroeg of Kerr en Mewis alleen zouden worden gearresteerd of dat de bestuurder dat ook zou zijn. Forbes zei de reactie van Lovell, volgens door lichaam gedragen camerabeelden, „was om je gezicht te verpesten en te zeggen:“ Hij zal niet worden geknikt. „“
Lovell antwoordde dat hij niet rechtstreeks met de bestuurder had gesproken, maar dat hij een ‚geïnformeerde beslissing‘ had genomen op basis van een account die hem door een collega werd gegeven.
Forbes noemde ook beelden van Lovell die tegen Kerr zei: „kalmeer jezelf, jonge Missy.“
In reactie daarop zei hij tegen de rechtbank: „Ik probeerde mijn punt over te brengen.“
Na de promotie van de nieuwsbrief
Bill Emlyn Jones vroeg voor de vervolging Lovell om secties uit zijn tweede verklaring voor te lezen. Daarin beschreef hij de opmerkingen van Kerr omdat hij hem „geschokt, van streek“ en „voelde zich vernederd“. Bij de opmerkingen over zijn race specifiek zei hij: „Ze waren te ver en ik nam een grote belediging voor hen.“
Twee getuigenverklaringen van andere aanwezige officieren zeiden dat Kerr talloze opmerkingen had gemaakt over „blank privilege“, hoorde de rechtbank, eraan toevoegend dat ze één officier „letterlijk een blanke privilege man“ had genoemd.
„Ik wist niet zeker waarom Kerr de huidskleur noemde, omdat niemand dat eerder had gedaan,“ zei een van de uitspraken.
Kerr bezocht het politiebureau van Twickenham om 22.30 uur op 30 januari 2023. Ze werd niet vergezeld door een advocaat.
PC Ryan Skinner interviewde Kerr. In een audio -opname van het interview dat dinsdag aan de rechtbank speelde, zei Kerr dat ze „in een taxi zat en ik braakte buiten het raam“, waarna „de taxichauffeur erg agressief werd en heel erg gevaarlijk reed“.
Ze zei dat ze op haar telefoon op haar telefoon had geklikt en met iemand had gesproken.
Aanvankelijk zei Kerr dat ze zich niet herinnerde dat ze een van de officieren „verdomd stom en wit“ noemde, maar nadat ze beelden had getoond van haar die deze opmerkingen maakte, zei ze: „Ik was duidelijk bedwelmd en ik had niet zo voor de voet moeten zijn Maar ik was heel, heel bedreigd met hoe ik me voelde en ik ben een heel eerlijk persoon.
„Ik voelde me op dat moment niet beschermd als een vrouw en ik ben hier vrijwillig omdat ik dit wil oplossen.“
Later voegde ze eraan toe dat ze zich niet beschermd voelde in het politiebureau omdat „we alleen met drie mannen spraken, hoewel we met een gevaarlijke man waren“.
Skinner vroeg Kerr of haar opmerkingen als racistisch konden worden ervaren. Ze antwoordde: „Ik ben me ervan bewust dat alles zeker als racistisch kan worden gezien.“
Kerr vertelde Skinner dat ze zich zou verontschuldigen aan de officieren voor het „hele evenement“. “Ik wou dat ik wegliep en er ’s ochtends mee omging, zoals ik nu ben. Achteraf is iets moois, ‚zei ze.
Het proces gaat door.
Source link
