Der Führer des House of Lords wurde aufgefordert, die Forderung nach strenger Eine Vormunduntersuchung gefunden, einer von zehn hat solche Rollen inne.
Gabe Winn, Geschäftsführer von Blakeney, einer Lobbyfirma, schrieb am Dienstag an Angela Smith und sagte House of Lords in Verruf “.
Er forderte sie auf, das Problem zu einer „dringenden Priorität“ zu machen, nachdem die Commons Änderungen vorgenommen hatten, um alle bezahlten Interessenvertretungen durch Abgeordnete ab Oktober letzten Jahres zu verbieten.
Das Verhalten im House of Lords wird vom Verhaltenskomitee unter dem Vorsitz eines Peer Cross-Bens, Eliza Manningham Buller, überwacht. Das Komitee bringt nächsten Monat einen überarbeiteten Kodex ein, wird jedoch nicht die Regeln verschärfen, die es den Gleichnehmern ermöglichen, politische oder politische Beratung für die Zahlung zu geben.
Analyse vom Wächter Diese Woche zeigten, dass mehr als jeder von zehn Kollegen Zahlungen von Unternehmen wie Lobbyisten und Unternehmen, die im Sektor für Bank-, Verteidigung und Energie tätig sind, übernommen haben. Gleichaltrige können für solche Rollen Zehntausende von Pfund pro Jahr verdienen.
In seinem Brief an Smith, der im Lords Standards Commissioner und Pat McFadden, dem hochrangigsten Minister für Kabinettsbüro, kopiert wurde, sagte Winn: „Ich schreibe, um Ihnen ein Thema zu erobern, das ich und viele andere in meiner Branche glauben, die Arbeit zu bringen des House of Lords in Verruf: die Frage der Kollegen, die von Lobbyfirmen bezahlt werden… Ich bin fest davon überzeugt transparent hilft es, bessere Gesetze zu erzielen, indem es die richtigen Fakten, Forschung, Erkenntnisse und Argumente zusammenbringt, um politische Entscheidungsträger zu informieren.
„Ich und andere Führungskräfte in meiner Branche sind jedoch zunehmend besorgt über die wachsende Wahrnehmung, dass Lobbying die Transparenz und das Vertrauen fehlt, die für die Integrität unseres demokratischen Systems von wesentlicher Bedeutung sind.
„Dies ist in beiden Häusern des Parlaments wahr. Während der Führer des Unterhauses Änderungen der Ausnahmen für bezahlte Interessenvertretung für Abgeordnete ab dem 25. Oktober 2024 einführte, wurde das Äquivalent noch nicht für Mitglieder des House of Lords getan. “
Er betonte, dass Lucy Powell, der Führer des Unterhauses, dazu beigetragen hat, Reformen zum Verhaltenskodex der Abgeordneten zu durchführen und zu sagen, dass „Lücken“, die existierten, einem Abgeordneten ermöglichen könnte, „ihre privilegierte Position und ihr Wissen für den persönlichen Gewinn zu nutzen“.
Winn sagte: „Obwohl ich erkenne, dass sich die Rolle der Mitglieder des House of Lords von der von Abgeordneten unterscheidet, sind die von Lucy Powell aufgeworfenen Probleme gleichermaßen für beide Häuser anwendbar. Mitglieder der Lords spielen eine wichtige Rolle bei der Erstellung von Rechtsvorschriften in diesem Land, die an Debatten, Ausschüssen und einem breiteren parlamentarischen Leben beteiligt sind, die ihnen alle privilegierte Informationen und Zugang liefern.
“Die Tatsache, dass ein Mitglied des House of Lords jetzt als lukrative Ergänzung zu einigen Lobbyfirmen von Waffenkammer angesehen wird, ist meiner Ansicht nach nicht, was wir feiern sollten.”
Die Analyse des Guardian ergab, dass 91 Mitglieder der Lords für ihre politischen Ratschläge von Organisationen wie Santander Bank, dem französischen Waffenhersteller Thales und dem britischen Biggerhersteller JCB bezahlt wurden.
Gleichaltrige werden für ihre Erfahrung geschätzt, und die Regeln des Hauses der Lords berücksichtigen, dass viele weiterhin mit ihrer Rolle in der oberen Kammer arbeiten. Im Gegensatz zu Abgeordneten erhalten Gleichaltrige kein Gehalt. Sie haben jedoch Anspruch auf eine tägliche steuerfreie Zulage von 361 GBP.
Nach diesen RegelnGleichaltrige können bezahlte Beratungsunternehmen übernehmen, um allgemeine Ratschläge zu politischen Fragen, aktuellen Angelegenheiten und der Funktionsweise des Parlaments zu geben. Um zu verhindern, dass kommerzielle Bedenken einen unfairen Vorteil erzielen, dürfen Gleichaltrige ihre politische Position nicht nutzen, um sich direkt für ein einzelnes Unternehmen oder ein Unternehmen zu setzen, das sie bezahlt.
Dies bedeutet, dass sie keine Minister oder Beamten kontaktieren können, um dieses Unternehmen zu bewerben. Sie können zum Beispiel auch auf ihre politische Erfahrung zurückgreifen, um dem Geschäft zu sagen, welches Beamte sich nähern, wenn dieses Unternehmen sich für seine kommerziellen Interessen einsetzen wollte.
Source link
