Rudy Giuliani verlaat de federale rechtbank van Manhattan in New York op vrijdag 3 januari 2025.
Adam Gray/AP
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
Adam Gray/AP
NEW YORK – Rudy Giuliani is maandag wegens minachting van de rechtbank betrapt omdat hij niet naar behoren had gereageerd op verzoeken om informatie toen hij bezittingen overdroeg om te voldoen aan een lastervonnis van 148 miljoen dollar dat was uitgesproken tegen twee verkiezingsfunctionarissen in Georgië.
Rechter Lewis J. Liman oordeelde nadat hij Giuliani voor de tweede dag had horen getuigen tijdens een minachtingshoorzitting die was georganiseerd nadat advocaten van de verkiezingswerkers hadden gezegd dat de voormalige burgemeester van New York de afgelopen maanden niet naar behoren had voldaan aan verzoeken om bewijsmateriaal.
Liman zei dat Giuliani “opzettelijk een duidelijk en ondubbelzinnig bevel van deze rechtbank heeft geschonden” toen hij “langs” een Deadline 20 december om bewijsmateriaal over te dragen dat de rechter zou helpen later deze maand tijdens een proces te beslissen of Giuliani een condominium in Palm Beach, Florida als zijn woonplaats mag houden of het moet overdragen omdat het als een vakantiehuis wordt beschouwd.
Omdat Giuliani er niet in slaagde de volledige namen van zijn artsen, een volledige lijst van hen, of van zijn andere professionele dienstverleners bekend te maken, zei de rechter dat hij tijdens de rechtszaak zal concluderen dat geen van hen in Florida was of na 1 januari veranderd was. 2024. Dat was de datum waarop Giuliani naar eigen zeggen Palm Beach als zijn permanente verblijfplaats vestigde.
Liman sloot Giuliani ook uit van het afleggen van getuigenissen over e-mails of sms-berichten om vast te stellen dat zijn woning in Florida lag.
De rechter zei dat Giuliani slechts een dozijn en een half ‚cherry geplukte‘ documenten had overgelegd en geen telefoongegevens, e-mails of sms’jes met betrekking tot zijn woning. Hij zei dat hij tijdens het proces ook conclusies kan trekken over ‘lacunes’ in het bewijsmateriaal die het gevolg zijn van Giuliani’s onvermogen om materiaal over te dragen.
Liman zei dat hij een oordeel over andere mogelijke sancties zou achterwege laten.
Vrijdag getuigde Giuliani ongeveer drie uur in de rechtszaal van Liman in Manhattan, maar de rechter stond hem toe om maandag ruim twee uur lang op afstand te getuigen vanuit zijn condominium in Palm Beach. Tegen de tijd dat de rechter zijn mondelinge uitspraak deed, was Giuliani helemaal niet meer aanwezig.
Joseph Cammarata, de advocaat van Giuliani, merkte achteraf in een e-mail op dat de verkiezingswerkers ook niet in de rechtszaal waren en hij noemde de uitkomst ‚geen verrassing‘.
“Deze zaak gaat over rechtszaken en de bewapening van het rechtssysteem in New York City”, zei hij.
Cammarata zei dat de strafzaak tegen de nieuwgekozen president Donald Trump en de civiele rechtszaak tegen Giuliani “zeer vergelijkbaar waren. Het zijn de linkse Democraten die liberale rechters in New York proberen te gebruiken om te winnen, terwijl ze op grond van hun verdiensten zouden moeten verliezen.”
Aan het begin van de hoorzitting verscheen Giuliani voor een achtergrond met een Amerikaanse vlag, die hij naar eigen zeggen gebruikt voor een programma dat hij via internet uitvoert, maar de rechter zei hem dat hij deze moest veranderen in een gewone achtergrond. Op een gegeven moment hield hij ook het erfstukzakhorloge van zijn grootvader omhoog en zei dat hij bereid was afstand te doen.
Giuliani gaf toe dat hij soms niet alles wat in de zaak werd gevraagd, overhandigde, omdat hij geloofde dat wat werd gevraagd te breed, ongepast of zelfs een „valstrik“ was die door advocaten voor de eisers was uitgezet.
Hij zei ook dat hij soms problemen had met het doorgeven van informatie over zijn bezittingen vanwege de talrijke strafrechtelijke en civiele rechtszaken waarin hij feitelijke informatie moest overleggen.
Liman bestempelde een van Giuliani’s beweringen als ‚belachelijk‘ en zei dat wantrouwen tegenover de bedoelingen van advocaten van de verkiezingswerkers ‚geen excuus was voor het overtreden van rechterlijke bevelen‘.
De 80-jarige Giuliani zei dat de eisen het ‘onmogelijk maakten om op een officiële manier te functioneren’ in ongeveer 30% tot 40% van de tijd.
Na de uitspraak gaf de voormalige burgemeester via zijn publicist een verklaring af waarin hij zei dat het „tragisch was om te zien hoe ons rechtssysteem is veranderd in een totale aanfluiting, waarbij we charades hebben in plaats van daadwerkelijke hoorzittingen en processen.“
De advocaten van de verkiezingswerkers zeggen dat Giuliani blijk heeft gegeven van een “consequent patroon van opzettelijk verzet” tegen Limans bevel van oktober om bezittingen op te geven nadat hij in 2023 aansprakelijk werd gesteld voor het belasteren van hun cliënten door hen valselijk te beschuldigen van het knoeien met de stembiljetten tijdens de presidentsverkiezingen van 2020.
Ze zeiden in de rechtszaken dat Giuliani een Mercedes-Benz en zijn appartement in New York heeft overgedragen, maar niet het papierwerk dat nodig is om geld te verdienen met de bezittingen. En ze zeiden dat hij er niet in is geslaagd horloges en sportmemorabilia in te leveren, waaronder een Joe DiMaggio-trui, en dat hij ‚geen enkele dollar van zijn niet-vrijgestelde geldrekeningen‘ heeft overgemaakt.
Giuliani zei maandag dat hij onderzoekt wat er met het DiMaggio-shirt is gebeurd en dat hij momenteel niet weet waar het is of wie het heeft.
Aaron Nathan, een advocaat van de verkiezingswerkers, weigerde commentaar te geven na de uitspraak van maandag.
Het proces over de vraag of Giuliani zijn condominium in Florida en de World Series-ringen moet inleveren, staat gepland voor 16 januari.
Zijn advocaten voorspellen dat hij uiteindelijk in hoger beroep de voogdij over zijn persoonlijke spullen zal terugkrijgen.
