Oberster Richter John G. Roberts Jr. macht einen Punkt, in die Rede der Union zu gehen. Aber er genießt es nicht und nennt es einmal “eine politische Pep -Rallye”.
Er war am Dienstag wieder dort, begleitet von den Justices Brett M. Kavanaugh und Amy Coney Barrett, beide von Präsident Trump ernannt; Richter Elena Kagan, ernannt von Präsident Barack Obama; und Justice Anthony M. Kennedy, ein Reagan -Ernennungsberater, der 2018 in den Ruhestand ging.
“Ich bin mir nicht sicher, warum wir dort sind”, sagte Chief Justice Roberts, der von Präsident George W. Bush ernannt wurde, 2010 und fügte hinzu: „Das Bild, dass die Mitglieder eines Regierungszweigs, der buchstäblich den Obersten Gerichtshof umgibt, nach dem Gerichtshof buchstäblich umgibt.
Aber der Oberste Richter hat weiterhin teilgenommen, während andere Mitglieder des Gerichts vor langer Zeit aufgehört haben. Justice Clarence Thomas, der gesagt hat, dass er nicht einhalten könne “Die Catcalls, die Keuchs und Brügen und die unter dem Attätten kommentieren” ist seit mehr als einem Jahrzehnt nicht mehr.
Richter Samuel A. Alito Jr. bezeichnete die Ansprachen “sehr politische Ereignisse” und “sehr umständlich” und fügte hinzu: “Wir müssen die meiste Zeit wie die sprichwörtliche Topfpflanze dort sitzen.”
Er sprach im Jahr 2010 als Reaktion auf die Kritik von Präsident Obama an der Entscheidung der Citizens United Campaign Finance, damals Nur ein paar Tage alt. Er mundete die Worte “nicht wahr”. Er ist seitdem nicht mehr zurück.
Wissenschaftler haben festgestellt, dass die Wahrscheinlichkeit der Anwesenheit mit Alter und Dienstdauer abnimmt.
Die Teilnahme in den frühen Jahren einer Justiz kann teilweise durch Loyalität und Dankbarkeit erklärt werden. Wie Justiz Antonin Scalia es einmal ausdrückte, ist es einfacher, zu Hause zu bleiben, “wenn der Präsident den Zustand der Gewerkschaft nicht der Mann ist, der Sie ernannt hat”.
Die Richter sagen, dass die Teilnahme stressig sein kann, vor allem, weil sie sorgfältige und koordinierte Entscheidungen darüber treffen müssen, welche Aussagen des Präsidenten unumstritten genug sind, um Applaus zu rechtfertigen.
Das ist schwer, sagte Justice Alito, weil die Präsidenten “Sie ausfallen werden”. Sie mögen mit etwas Bland beginnen, sagte er: “Ist das nicht das größte Land der Welt?” ”
“Also stehen Sie auf und beginnen zu klatschen”, sagte er, “und der Präsident wird sagen”, weil wir einen Anstieg im Irak durchführen “oder” weil wir eine Reform der Gesundheitsversorgung durchführen “, und dann müssen Sie sofort aufhören.”
Es war nicht immer so. Im Jahr 1964 sagte Präsident Lyndon B. Johnson: “Lassen Sie diese Sitzung des Kongresses als die Sitzung bekannt sein, die mehr für Bürgerrechte als die letzten hundert Sitzungen zusammengeführt wurde.” Fünf Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, darunter Oberster Richter Earl Warren, applaudierten.
Heutzutage Chief Justice Roberts sagte im Jahr 2019Die Richter müssen sich bemühen, nur sehr gelegentlich zu begrüßen. “Es ist nicht unsere Aufgabe, bestimmte politische Initiativen zu unterstützen”, sagte er. “Also sitzen wir wie Schaufensterpuppen da.”
Er sagte, die Richter seien nicht allein. “Die gemeinsamen Stabschefs sind in der gleichen Position”, sagte er. “Sie sitzen dort wie viel besser gekleidete Schaufensterpuppen.”
