Ein Bundesrichter in Washington sagte am Montag, dass die Art und Weise, wie die Trump-Administration eingerichtet hat und Elon Musks sogenanntes Ministerium für Regierungseffizienz betreibt, gegen die Verfassung verstoßen könnte.
Die Skepsis, die der Richter Colleen Kollar-Kotelly zum Ausdruck brachte, wurde nicht als Teil einer verbindlichen Entscheidung gekommen, aber es schlug vor, dass es Probleme mit der Organisation von Herrn Musk geben könnte, die auch als US-Düge-Dienst bekannt ist.
“Aufgrund der begrenzten Aufzeichnungen, die ich vor mir habe, habe ich einige Bedenken hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der Struktur und der Operationen von USDD”, sagte Richter Kollar-Kotelly bei einer Anhörung vor dem Bundesbezirksgericht in Washington. Sie äußerte besondere Besorgnis darüber, dass es gegen die Ernennungsklausel der Verfassung verstieß, in der die Führer der Bundesbehörden vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt werden müssen. Herr Musk wurde weder nominiert noch bestätigt.
Die Äußerungen von Richter Kollar-Kotelly zur Moschusoperation waren Teil eines Zivilverfahrens, der von zwei Gewerkschaften und einer Gruppe, die Millionen amerikanischer Rentner vertritt, eingebracht wurde. Sie suchen nach einer einstweiligen Verfügung, die das Musk -Team davon abhält, auf sensible Aufzeichnungen zuzugreifen, die von der Finanzabteilung beibehalten werden.
Letzte Woche unterhält ein Bundesrichter in Manhattan ein ähnliches rechtliches Problem. verboten die Kostensensgruppe von Mr. Musk daran Bis zum Abschluss einer separaten Klage, in der behauptet wird, dass der Zugang zu den Aufzeichnungen rechtswidrig ist.
Die Anzüge gehören zu einigen herausfordernden Mr. Musks weitreichenden Bemühungen, die staatlichen Ausgaben zu prüfen und die Bundesarbeitsbefugnisse zu senken, die haben Duelling Richtlinien von Mr. Musk und den Leitern verschiedener Bundesbehörden sowie Kündigungsbekanntmachungen, die schnell aufgehoben wurden.
Einige der Anzüge haben die Verfassungsmäßigkeit der Moschusoperation direkt in Frage gestellt. Aber Richterin Kollar-Kotelly war die erste Bundesrichterin, die einen der Fälle bearbeitete, die darauf hinwiesen, wie sie über dieses kritische Thema regieren könnte.
Der Richter gab auch an, dass sie ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Führung der Organisation hatte. Ihre Bedenken kamen aus ungelösten Fragen zu Wer ist verantwortlich für den US -Doke -Service? und welche Rolle Mr. Musk in seinen Operationen spielt.
Bei der Anhörung bat Richter Kollar-Kotelly einen Anwalt für die Regierung, Bradley Humphreys, wiederholt, den Administrator des Dienstes zu identifizieren. Er konnte sie nicht beantworten.
Richter Kollar-Kotelly fragte auch Herrn Humphreys, welche Position Herr Musk ausübt. Herr Humphreys antwortete, dass Herr Musk nicht der Administrator des Doge Service oder sogar ein Angestellter der Organisation sei, und wiederholte, was ein Beamter des Weißen Hauses in einem separaten Fall erklärt hatte, der die Befugnisse der Gruppe in Frage stellte.
Als der Richter ihn auf das, was Mr. Musks Job tatsächlich war, drängte, sagte Herr Humphreys: „Ich habe keine Informationen, die über ihn ein enger Berater des Präsidenten ist.“
Dieser Austausch schien die Richterin Kollar-Kotelly zu irk, die ihre Skepsis gegenüber der Struktur und den Befugnissen der Organisation signalisierte.
“Es scheint mir, wenn Sie Leute haben, die nicht berechtigt sind, einige dieser Funktionen auszuführen, die sie ausführen, die ein Problem anwerfen”, sagte sie. “Ich würde hoffen, dass wir inzwischen wissen würden, wer der Administrator ist, wer der amtierende Administrator ist und welche Autorität sie haben?”
