Ruben Gutierrez, ein Insassen in Texas Death Row, sagt, dass neu verdeckte DNA-Beweise beweisen, dass er vor mehr als zwei Jahrzehnten keine 85-jährige Frau in ihrem Mobilheim zu Tode stach.
Die texanischen Staatsanwälte argumentieren, dass die Tests, was auch immer es zeigt, in seinem Fall keinen Unterschied machen werden. Am Montag hörte der Oberste Gerichtshof Argumente darüber, ob Herr Gutierrez die Tests beantragen konnte, und schien in der Frage knapp aufgeteilt zu sein.
Im Juli unternahm das Gericht den außergewöhnlichen Schritt, die Hinrichtung von Herrn Gutierrez nur 20 Minuten vor seinem Tod zu verzögern. Es war das zweite Mal, dass das Gericht seine Hinrichtung wegen rechtlicher Streitigkeiten in dem Fall gestoppt hatte.
Herr Gutierrez wurde 1999 wegen des Raubüberfalls und des Mordes an 85-Jähriger verurteilt und zum Tode verurteilt Escolastica Harrison. Die Staatsanwaltschaft beschuldigte ihn und zwei andere Männer, Frau Harrison zu planen, sie aus ihrem Mobilheim zu locken und Geld zu stehlen, das sie darin aufbewahrte. Die Beweise bei der Prüfung zeigten, dass Frau Harrison in ihrem Haus erstochen worden war.
Herr Gutierrez behauptet, er sei nicht in Frau Harrisons Haus gegangen und sei kein Plan, ihr zu schaden. Seit mehr als einem Dutzend Jahren versucht Herr Gutierrez, Beweise aus dem Tatort zu haben, darunter ein blutbeflecktes Hemd, Haar- und Nagelabwehr, die unter dem Strafverfahrenskodex von Texas getestet wurden und argumentieren, dass keiner dieser Gegenstände seine DNA zeigen würde.
In dem Argument vor dem Gericht ging es nicht um Unschuld – Herr Gutierrez behauptet nicht, dass er bei den Ereignissen, die zum Mord geführt haben, keine Rolle gespielt hat – sondern dass er sich der Todesstrafe stellen sollte.
Nach der als „Gesetz der Parteien“ bekannten Texas -Doktrin, selbst Menschen, die nicht tatsächlich töten, beabsichtigen, zu töten oder zu antizipieren, dass jemand während eines Verbrechens getötet wird, kann des Kapitalmordes für schuldig befunden werden. Das bedeutet, dass Mr. Gutierrez für schuldig befunden werden könnte, wenn er am Raub teilgenommen hat, auch wenn er nicht am Töten teilnahm.
Aber nicht jeder, der unter dieser rechtlichen Doktrin verurteilt wird, kann zum Tode verurteilt werden. Herr Gutierrez argumentiert, dass DNA -Tests seine Behauptung stärken würden, dass er Frau Harrison nicht getötet hat und dass er die Todesstrafe hätte verschont hätten.
Der Fall wiederholt den von Rodney Reed, einem Gefangenen in Texas, der behauptete, dass DNA -Tests seine Unschuld beweisen könnten. Seine Geschichte machte die Aufmerksamkeit von Gesetzgebern und Prominenten auf sich aufmerksam, einschließlich Kim Kardashian und Rihanna. Im Jahr 2023 in einer 6-zu-3 Seite mit Herrn Reed DNA -Tests zuzulassen.
William F. Cole, stellvertretender Generalstaatsanwalt von Texas, argumentierte am Montag, dass die Aufforderung an Tests von Herrn Gutierrez auf Tests abgelehnt werden sollte, weil er nicht nachweisen könne, dass er durch das Versäumnis, solche Tests durchzuführen, geschädigt worden sei und daher nicht stehend zu verklagen war. Das Stehen ist eine rechtliche Doktrin, bei der eine Partei direkte und konkrete Verletzungen aufweist, um eine Herausforderung zu stellen.
Dieses Argument führte dazu, dass Justice Sonia Sotomayor, einen der liberalen Richter des Gerichts, und ein ehemaliger Staatsanwalt.
“Wenn Sie sich Ihrer Überzeugung und Ihrer Theorie sicher sind, warum nicht die Tests?” Richter Sotomayor fragte Herrn Cole.
Anne E. Fisher, ein stellvertretender Bundesverteidiger, der im Namen von Herrn Gutierrez argumentierte, erklärte, dass der Gefangene zwei Dinge zeigen müsse, um die Todesstrafe zu vermeiden. Er muss zeigen, dass er nicht im Haus war und dass er kein „großer Teilnehmer“ an dem Verbrechen war.
Justice Kavanaugh schien für das Argument der Anwälte von Herrn Gutierrez empfänglich zu sein, dass DNA -Tests die Behauptung der Staatsanwaltschaft entfernen würden, dass Herr Gutierrez Frau Harrison getötet hat.
“Wenn Gutierrez wieder nirgends zu finden ist, denke ich, dass das die Theorie des Staates nicht besiegt”, sagte Justice Kavanaugh. “Aber es untergräbt ein wenig, wie sie das alles im Anhänger als passiert waren.”
Richter Samuel A. Alito Jr. schien skeptisch zu sein, dass DNA -Tests das Ergebnis verändern würden.
“Die DNA kann nicht zeigen, dass er nicht da war”, sagte Justice Alito.
Anfang letzten Jahres ein Split-Drei-Richter-Gremium am US-Berufungsgericht für den fünften Schaltkreis abgelehnt Mr. Gutierrez ‘Argument. Der Mann dann fragte den Obersten Gerichtshof seinen Fall nehmen. Seine Anwälte nannten das Berufungsgericht “falsch und schädlich”.
Herr Gutierrez wartete seit seiner Verurteilung im Jahr 1999 auf die Hinrichtung. Das Argument am Montag war das zweite Mal, dass die Richter in seinem Fall mit rechtlichen Fragen ringen. Im Jahr 2020 die Richter eingegriffen Seine Hinrichtung etwa eine Stunde bevor sie stattfand, nachdem Anwälte für Herrn Gutierrez argumentierten, dass seine Religionsfreiheit verletzt worden sei, nachdem ihm eine Bitte verweigert worden war, während seiner Hinrichtung einen christlichen Kaplan mit ihm zu haben.
