CNN
–
Ein Bundesrichter lehnte am Dienstag ab, Elon Musk und sein Department of Government Efficiency vorübergehend zu blockieren, indem er auf Bundesdatensysteme in einer Reihe von Executive Branch -Agenturen zugänglich ist.
Der Entscheidung des US -Bezirksrichters Tanya Chutkan ist ein frühes Schlag für die Bemühungen einer Gruppe demokratischer Staatsanwälte, Generalstaatsanwälte, Musk und Doge, während sie Anstrengungen unternehmen, um die Bundesangestellte zu verbessern.
Die Richterin gab jedoch auch an, dass sie skeptisch gegenüber den Aussagen der Trump -Regierung über Musk und seine Befugnisse in Doge sei. Der Zugang von Musk und Doge zu eng bewachten Regierungsdaten – einschließlich sensibler Informationen, die sie über und von der amerikanischen Öffentlichkeit gesammelt haben – ist zu einem Schlachtfeld in der Rechtsbekämpfung gegen die Bemühungen der Trump -Regierung, die Bundesbürokratie umzugestalten, zu einem Schlachtfeld geworden.
Die Generalstaatsanwälte verklagten letzte Woche Musk und argumentierten, dass seine Rolle in der Regierung eine Verstoß gegen die Klausel der Verfassung ist, die den Präsidenten die Befugnis gibt, Beamte zu ernennen, die dann vom Senat bestätigt werden müssen.
Die Staaten hatten Chutkan gebeten, Musk und Doge vorübergehend zu untersagen, den Zugang zu staatlichen Informationssystemen beim Amt für Personalmanagement, des Bildungsministeriums, dem Arbeitsministerium, dem Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, dem Energieministerium, dem Department of Transportation und das Handelsministerium.
Sie wollten auch, dass der Richter Moschus und Doge daran hindert, die Mitarbeiter in diesen Agenturen unfreiwillig zu entlassen oder unfreiwillig zu verlassen.
Aber Chutkan sagte, dass die Staaten nicht gezeigt hätten, dass sie nicht drohende, irreparable Schäden leiden werden, die eine vorübergehende einstweilige Verfügung fehlen. ”
“Der Gerichtshof ist sich bewusst, dass die unvorhersehbaren Handlungen von Doges zu erheblicher Unsicherheit und Verwirrung für die Kläger und viele ihrer Agenturen und Bewohner geführt haben”, schrieb sie in der 10-seitigen Entscheidung. “Es bleibt” unsicher “, wann und wie der Katalog der staatlichen Programme, die die Kläger identifizieren, leiden.”
Chutkan fuhr fort, dass der größere Fall der Staaten gegen Moschus „stark“ ist, obwohl ihre Argumente in diesem Stadium in den Rechtsstreitigkeiten nicht gut genug waren, um den Standard zu befriedigen, der erfüllt sein muss, um Notaktionen durch das Gericht zu rechtfertigen.
„Die Kläger erhöhen einen Anspruch auf farbige Ernennungen mit schwerwiegenden Auswirkungen. Musk wurde weder vom Präsidenten nominiert noch vom US -Senat als Verfassungsrecht für Beamte, die eine erhebliche Autorität gemäß den Gesetzen der Vereinigten Staaten ausüben “, nominiert oder vom US -Senat bestätigt“, schrieb sie. “Aber selbst ein starkes Verdienstargument kann zu diesem Zeitpunkt keine vorübergehende einstweilige Verfügung sichern.”
Chutkan vom Bundesbezirksgericht in Washington, DC, wurde von Präsident Joe Biden ernannt. Zuvor war sie am 6. Januar 2021 gegen Präsident Donald Trump am 6. Januar 2021 beaufsichtigt.
Eine feurige Fußnote von Chutkan hob zu scheinbaren Widersprüchen zwischen diesen Behauptungen und Trumps Executive Orders, die DOGE erstellten, die Doge mit Personalentscheidungen der Agentur verband.
“Der Verteidiger wird an ihre Pflicht erinnert, dem Gericht wahrheitsgemäße Darstellungen zu machen”, schrieb sie.
Andere anstehende Klagen beschuldigen die Verwaltung, gegen das Datenschutzgesetz und andere Schutzmaßnahmen verstoßen zu haben, wenn sie angeblich verbundene Unternehmen des von Musk geführten Ministeriums für Regierungseffizienz zur Kontrolle von hoch eingeschränkten IT-Systemen der Regierung übernehmen.
Die Klage der Generalstaatsanwälte konzentriert sich jedoch auf die Verfassungsmäßigkeit von Musks Rolle in der Regierung. In der frühen Phase ihres Falls versuchten sie, seine Bemühungen, die Bundesbehörden zu verkleinern, einzuschränken, was sagten, dass sie für ihre Bewohner kritische Funktionen ermöglichten.
Die Staaten teilten dem Richter mit, dass die vorübergehende einstweilige Verfügung erforderlich sei, um den „Status quo vor der Schöpfung von Doges mit Herrn Musk an der Spitze zu bestehen – eine normalerweise funktionierende Bundesregierung, die von einzelnen Beamten in ihren jeweiligen Agenturen angeführt wurde“.
“Ohne TRO werden die Kläger durch die anhaltenden Offenlegung hochempfindlicher Informationen und den fortgesetzten Abriss kritischer Teile von Bundesbehörden, von denen die Kläger abhängen, irreparablen Schaden erleiden”, schrieb der Generalstaatsanwalt in Gerichtsakten.
Katelyn Polantz von CNN trug zu diesem Bericht bei.
Diese Geschichte ist bricht und wird aktualisiert.
Source link
