Präsident Donald Trump spricht mit Reportern, als er am 23. Januar 2025 in Washington im Oval Office des Weißen Hauses den Executive Orders unterzeichnet.
Ben Curtis/Ap
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Ben Curtis/Ap
WASHINGTON (AP) – Ein Bundesrichter am Freitag blockierte weitgehend umfassende Exekutivbefehle von Präsident Donald Trump, die die Unterstützung der Regierung für Programme zur Förderung von Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion beenden wollen.
Der US-Bezirksrichter Adam Abelson in Baltimore gewährte eine einstweilige Verfügung, die die Verwaltung durch die Kündigung oder Änderung von Bundesverträgen, die sie in Betracht ziehen, versperrt haben.
Abelson stellte fest, dass die Anordnungen wahrscheinlich verfassungsrechtliche Verstöße führen, auch gegen die Rechte der Redefreiheit.
Trump unterzeichnete einen Auftrag seines ersten Amtes im Amt und legte die Bundesbehörden an, alle “Eigenkapital” -Intage oder -verträge zu kündigen. Er unterzeichnete eine Follow-up-Bestellung, in der Bundesunternehmer verpflichtet waren, zu bestätigen, dass sie DEI nicht bewerben.
Das Weiße Haus gab keine Nachricht nach einem Kommentar am Freitagabend zurück.
Die Kläger – einschließlich der Stadt der Stadt Baltimore und Hochschulbildung – verklagten die Trump -Administration Anfang dieses Monats und argumentierten, die Exekutivverordnungen seien verfassungswidrig und eine offensichtliche Überreichung der Präsidentschaftsbehörde. Sie behaupten auch, dass die Richtlinien einen erschreckenden Einfluss auf die Redefreiheit haben.
“Was geschieht, ist eine Überkorrektur und die Rücknahme von DEI-Aussagen”, sagte Anwalt Aleshadye Getachew während einer fast dreistündigen Anhörung am Mittwoch.
Die Trump -Administration hat argumentiert, dass der Präsident nur auf DEI -Programme abzielte, die gegen die Bundesgesetze des Bundes verstoßen. Anwälte der Regierung sagten, die Regierung sollte in der Lage sein, die Bundesausgaben mit den Prioritäten des Präsidenten in Einklang zu bringen.
“Die Regierung hat nicht die Verpflichtung, die Rede des Klägers zu subventionieren”, sagte Pardis Gheibi der Justizministerium.
Abelson, der vom demokratischen Präsidenten Joe Biden nominiert wurde, stimmte mit den Klägern zu, dass die Exekutivverordnungen Unternehmen, Organisationen und öffentliche Einrichtungen davon abhalten, die Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion offen zu unterstützen.
“Der Schaden ergibt sich aus der Ausgabe von ihm als öffentlicher, vage, bedrohlicher Anordnung der Exekutive”, sagte er während der Anhörung.
Abelsons Entscheidung ermöglicht es dem Generalstaatsanwalt, einen Bericht über DEI -Praktiken gemäß einer der Bestellungen zu untersuchen und vorzubereiten, aber es blockiert die Durchsetzung.
Nach seiner schriftlichen Meinung fand Abelson Grund zu der Annahme, dass die Befehle verfassungswidrig vage sind und Bundesunternehmer und Empfänger “keine vernünftige Möglichkeit haben, zu wissen, was, wenn überhaupt, sie tun können, um ihre Zuschüsse in die Compliance zu bringen”.
Er beschrieb ein hypothetisches Szenario, in dem eine Grundschule das Ministerium für Bildungsministerium für den Zugang zu Technologie erhielt, und ein Lehrer benutzte einen Computer, um über Jim Crow -Gesetze zu unterrichten. Oder wenn ein Straßenbauzuschuss die Kosten für die Füllung von Schlaglöchern in einem einkommensschwachen Viertel anstelle eines wohlhabenden Viertels deckte, “macht das das„ Eigenkapital “? Fragte der Richter.
Die Bemühungen, die Vielfalt zu erhöhen, werden seit Jahren von Republikanern, die die Maßnahmen behaupten, für die Einstellung, Beförderung und Bildung von Verdiensten für weiße Menschen angegriffen. Anhänger sagen jedoch, dass die Programme Institutionen helfen, die Bedürfnisse immer vielfältigerer Bevölkerungsgruppen zu erfüllen und gleichzeitig die dauerhaften Auswirkungen des systemischen Rassismus anzugehen.
Ihr Ziel war es, ein gerechtes Umfeld in Unternehmen und Schulen zu fördern, insbesondere für historisch marginalisierte Gemeinschaften. Obwohl die Forscher sagen, dass DEI -Initiativen bis in die 1960er Jahre ausgehen, wurden im Jahr 2020 mehr ins Leben gerufen und erweitert.
Anwälte der Kläger argumentierten in ihrer Beschwerde, dass Trumps Bemühungen, solche Programme abrupt zu beenden, weit verbreitete Schäden verursachen, nicht zuletzt wegen der vagen Sprache in seinen Exekutivbefehlungen.
“Normale Bürger tragen die Hauptlast”, schrieben sie. “Die Kläger und ihre Mitglieder erhalten Bundesmittel, um Pädagogen, Akademiker, Studenten, Arbeitnehmer und Gemeinden im ganzen Land zu unterstützen. Da Bundesbehörden willkürliche Entscheidungen darüber treffen, ob Zuschüsse” Eigenkapitalbezogen “sind, bleiben die Kläger in der Schwebe.”
Zu den Klägern gehören die Stadt Baltimore, die laut Beschwerde Bundesmittel für öffentliche Sicherheit, Wohnraum, Umwelt, Infrastruktur und mehr erhält.
Der Bürgermeister von Baltimore, Brandon Scott, der im vergangenen Jahr die Wiederwahl gewonnen hat, hat sich bemüht, die Möglichkeiten für die am stärksten gefährdeten Bewohner der Stadt, einschließlich Farbbewohner, zu erhöhen. Scott wurde letztes Jahr Gegenstand rassistischer Angriffe online, als einige Kommentatoren ihn als “Dei -Bürgermeister” bezeichneten, und er hat kürzlich den Ausdruck “definitiv verdient” geprägt, um die Erfolge schwarzer Figuren im Laufe der Geschichte hervorzuheben.
Neben dem Bürgermeister und dem Stadtrat von Baltimore zählen die Kläger die National Association of Diversity Officers in Higher Education, die American Association of University Professors und die Restaurants Opportunities Centers United, die Restaurantarbeiter im ganzen Land vertritt.
Ihre Anwälte behaupten, dass die Gruppen bereits unter den Auswirkungen der Exekutivverordnungen leiden, wenn Trump die Kongressmächte eingreift und versucht, Ansichten zu unterdrücken, denen er nicht zustimmt.
“Aber der Präsident wirft diese Macht einfach nicht”, schrieben sie in der Beschwerde. “Und im Gegensatz zu seinen Vorschlägen ist seine Macht nicht unbegrenzt.”
Source link
