CNN -anker Pamela Brown bracht bezorgdheid uit voor Rep. Rich McCormickR-ga., Dinsdag dat Voorsprongeen educatief programma voor de vroege kinderjaren dat ook voedsel biedt aan kinderen met een laag inkomen, kan door worden getroffen De poging van president Donald Trump tot een federale financiering bevries. McCormick reageerde met de hoofdspinnende suggestie dat de kinderarbeidswetten van het land te beperkend zijn en dat veel kinderen freeloaders zijn die moeten werken voor hun lunch.
Er is veel verwarring geweest en het veranderen van informatie rond Trump’s poging tot bevriezen en de potentiële impact op programma’s zoals Head Start – ik zal daar later meer over bespreken. Maar de opmerkingen van McCormick doen er nog steeds toe, omdat ze laten zien hoe de politieke strategieën van Trump het old-school GOP-playbook weerspiegelen voor het verlaten van de armen.
Rechtse „populisme“ lijkt kinderen te waarderen op basis van hoe nuttig van een COG in de kapitalistische machine die ze kunnen zijn.
In het interview met Brown reageerde de 56-jarige McCormick op de vraag of hij steunde van schoollunch voor kwetsbare kinderen met een adembenemende woede:
“Als je het hebt over schoollunches, hé, ik werkte me een weg door de middelbare school. … Voordat ik zelfs 13 jaar oud was, plukte ik bessen in het veld, vóór kinderarbeidswetten die dat uitsluiten. Ik was een papieren jongen, en toen ik op de middelbare school zat, werkte ik mijn hele weg door. Je vertelt me dat kinderen die thuis blijven in plaats van te werken bij Burger King, McDonald’s, in de zomer thuis moeten blijven en hun gratis lunch moeten krijgen in plaats van naar je werk te gaan? Ik denk dat we een top-down review moeten hebben. „
Op de vraag of alle kinderen in zijn district die gratis lunch of ontbijt krijgen, moeten worden afgesneden, zei McCormick: „Natuurlijk niet.“ Maar hij suggereerde dat sommigen van hen zouden moeten. “Wie kan er eigenlijk zijn en daadwerkelijk hun eigen inkomen produceren? Wie kan er eigenlijk naar buiten gaan en iets doen waardoor ze waarde en werkvaardigheden voor de toekomst hebben? “ McCormick vroeg. Hij voegde eraan toe dat het krijgen van kinderen aan het werk voor hun lunch hen ertoe zou brengen om te denken „over hun toekomst in plaats van na te denken over hoe ze de overheid zullen afsponen als ze dat niet hoeven te doen.“
De status van de bevel van Trump die enorme hoeveelheden federale financiering bevriest, is onduidelijk. De bevriezing, wat illegaal lijktwerd tijdelijk geblokkeerd door een federale rechter. En op woensdag zei de Trump -regering dat het was Het Office of Management and Budget Memo intrekken het initiëren van de bevriezing. Maar Volgens NBC Newsna de aankondiging van de ontbinding, „zei Karoline Leavitt,“ Witte Huis perssecretaris Karoline Leavitt, woensdag dat terwijl de brede OMB -memo werd teruggetrokken, de andere inspanningen van de administratie om de federale uitgaven te stoppen zouden blijven. “ Het is onduidelijk wat dit betekent, maar het suggereert dat de Trump -administratie op een of andere manier probeert te ploegen.
In het begin leek het er in eerste instantie toe dat Head Start en andere programma’s die kinderen goedkoper of gratis maaltijden bieden, kunnen worden beïnvloed, gebaseerd op een document van de Trump -administratie verkregen door NBC News. Maar vervolgens, een senior ambtenaar van Trump Administration vertelde NBC News Die voorsprong is vrijgesteld van de bevriezing.
Hoewel het moeilijk is om te weten wie te geloven of hoe dingen zich zullen ontvouwen, meldt Head Start al problemen. “Hoewel we begrijpen dat dit een evoluerend verhaal is, zal deze verstoring op zijn best het vermogen van Head Start Agencies vertragen om honderdduizenden medewerkers, aannemers en kleine bedrijven te betalen die de hoofdrol starten in elke hoek van het land ondersteunen, „Yasmina Vinci, uitvoerend directeur van de National Head Start Association, gezegd. „In het slechtste geval betekent dit dat honderdduizenden gezinnen niet in staat zullen zijn om van de kritieke diensten afhankelijk te zijn en waarschijnlijk niet in staat zullen zijn om te werken.“
Ongeacht hoe dit allemaal schudt, de taal van McCormick onderstreept de rechtse retorische strategieën voor het rechtvaardigen van bewegingen die het welzijn van enkele van de meest kwetsbare leden van onze samenleving in gevaar kunnen brengen.
McCormick’s klaagzang dat niet genoeg kinderen werken voor hun avondmaal en zijn overtuiging dat kinderen hun ‚waarde‘ door arbeid kunnen bewijzen, maakt hem klinken als een 19e-eeuwse fabriekseigenaar. Helaas klinkt hij ook als andere Republikeinse wetgevers die de afgelopen jaren zijn teruggeduwd tegen arbeidswetten Dat beperkt wat voor soort banen die kinderen kunnen aannemen en hoe lang ze kunnen werken. McCormick levert eenvoudig meer redenen om het Amerikaanse recht in staat te stellen kinderen achter te laten. Blijkbaar zou het laten betalen van kinderen voor hun maaltijden hun karakter opbouwen. Maakt niet uit dat school daar genoeg van doet, en dat prioriteiten voor kinderen buiten school moeten zijn om actief te zijn, sociaal en emotioneel te ontwikkelen, huiswerk te maken en, weet je, kinderen zijn.
Het verminderen van de financiering voor programma’s om kinderen te helpen toegang te krijgen tot maaltijden zou er niet toe leiden dat kinderen naar de arbeidsmarkt stroomt en concurreren met volwassenen voor banen in het minimumloon. Het zou resulteren in verhoogde voedselonzekerheid, wat op zijn beurt niet alleen zou veroorzaken, maar ook, maar ook Verminder hun academische prestaties. Rechtse ‚populisme‘ lijkt kinderen te waarderen op basis van hoe nuttig een tandwiel in de kapitalistische machine die ze kunnen zijn.
De manier waarop de GOP deze visie nastreeft, is veelzeggend. Ongeacht wat er gebeurt met de bevriezing van Trump, heeft hij zijn politieke strategie al duidelijk gemaakt: In zijn memo Details de Funding Freeze, het Acting Director van het Office of Management en Budget, Matthew Vaeth, maakte bezwaar tegen het gebruik van federaal geld „om marxistisch eigen vermogen, transgenderisme en Green New Deal Social Engineering Policies“ te bevorderen en vermeldde „DEI“ en „Woke Gender Ideology“ als onder de activiteiten die moeten dienen als basis voor het intrekken van financiering. Dit soort taal weerspiegelt de manier waarop de Republikeinse partij Gebruikte racistische karikaturen van zwarte mensen als parasitair en lui om het hele idee van hulp aan arme mensen te stigmatiseren – en de financiering daarvoor te verminderen. In dit geval zegt Trump dat het bestaan van aandelenmaatregelen en het idee om ‚omgekeerd racisme‘ te bestrijden als basis zou moeten dienen om het aanbod van sociale diensten van de federale overheid te verkleinen.
Slechts enkele dagen na zijn tweede termijn komt de hernieuwde „populistische“ visie van Trump in zicht. En in veel belangrijke opzichten ziet het er niet zo anders uit dan de oude GOP.
Source link
