Ref Watch: Jordan Pickford had geluk dat hij geen strafschop kreeg – en Pervis Estupinan had van het veld moeten worden gestuurd, zegt Dermot Gallagher | Voetbalnieuws

Voormalig Premier League-scheidsrechter Dermot Gallagher beoordeelt de controversiële momenten uit de actie van het weekend, waaronder de overhaaste uitdaging van Jordan Pickford op Malo Gusto en de gelukkige ontsnapping van Pervis Estupinan bij West Ham.

Everton 0-0 Chelsea

INCIDENT: Jordan Pickford vermeed elke actie nadat hij aan de voeten van Malo Gusto was gedoken tijdens de eerste helft van Everton’s 0-0 gelijkspel tegen Chelsea. Scheidsrechter Chris Kavanagh en VAR Graham Scott waren van mening dat Pickford zijn tegenstander niet ernstig in gevaar had gebracht.

DERMOT ZEGT: Ik vraag me af of de scheidsrechter in de beste positie was om dat te zien. Pickford heeft ervoor gekozen hier geen doelman te zijn, maar een veldspeler. Als een vleugelverdediger die uitdaging aangaat, geeft hij een penalty weg.

Hij springt door de lucht, de enige reden dat hij de bal krijgt is omdat hij onderweg zijn achterkant raakt. Hij krijgt de bal niet, de bal buigt van hem af.

SUE SMITH ZEGT: Gusto doet hem een ​​plezier. Het is op zijn minst een strafschop, zo niet een rode kaart. Het is gevaarlijk en hij raakt de bal niet met zijn voeten. Als je zo snel opraakt, moet je de bal winnen. Het feit dat hij dat niet doet, maakt hem niet tot een gelukkige jongen.

STEPHEN WARNOCK ZEGT: Pickford draait zijn lichaam. Hij wendt zich ervan af. Voor mij breng je hier een speler enorm in gevaar. Als je de bal met hoge snelheid gaat raken en op me af rent… als ik door je heen schop, breek ik mijn been. Ik denk dat het een heel gevaarlijke uitdaging is van Pickford. Hij heeft geen controle meer.

INCIDENT: Een wirwar van benen in het strafschopgebied tussen Axel Disasi en James Tarkowski zorgt ervoor dat de Everton-verdediger ten onder gaat in het strafschopgebied. Tarkowski reageert boos nadat Disasi contact lijkt te maken met zijn hoofd terwijl hij op de grond ligt.

DERMOT ZEGT: Is het een rode kaart? Nee, dat denk ik niet. Spelers worden meegezogen in het moment en geven de scheidsrechter een beslissing, maar ik denk dat de scheidsrechter zich terecht heeft teruggetrokken. Ik, dat is de beste oplossing. Een rode kaart moet voor geweld zijn, we kunnen geen rode kaarten als confetti uitdelen.

SUE SMITH ZEGT: Ik denk niet dat het een rode kaart is en ik denk ook niet dat het een strafschop is. Het is meer een ergernis. Het is niet genoeg voor een rode kaart.

West Ham 1-1 Brighton

INCIDENT: Een van de grootste gespreksonderwerpen in de Premier League vond plaats in het London Stadium, waar scheidsrechter Rob Jones de leiding had. Maar had Brighton een rode kaart moeten krijgen voor de tweevoetige tackle van Pervis Estupinan op Max Kilman? Jones gaf geel en de VAR was het met hem eens.

DERMOT ZEGT: Ik denk dat het een rode kaart is. Hij vliegt door de lucht, hij is niet meer onder controle. Het vangt hem hoog, vangt hem met volle kracht op met zijn noppen.

SUE SMITH ZEGT: Het is een rode kaart. Ik dacht toen dat het een sterke gele kleur was, maar ik huiverde toen ik het voor het eerst zag, dus ik had waarschijnlijk op mijn eerste instinct moeten afgaan, want toen ik het weer zag, was hij niet meer onder controle.

Het is de intensiteit waarmee hij gaat en het is met beide benen. Hij maakt verbinding met Kilman, dus het is rood. Ik ben echt verrast dat de VAR hem niet heeft aanbevolen om naar het scherm te gaan.

STEPHEN WARNOCK ZEGT: Ik dacht dat het een rode kaart was. Rob Jones was verwikkeld in de wedstrijd, maar de persoon in de VAR is niet gegrepen door de emotie van de wedstrijd en had hem moeten vertellen dat het rood was.

Man Utd 0-3 Bournemouth

INCIDENT: Manchester United protesteerde tegen het toekennen van een vrije trap waaruit Bournemouth de openingstreffer scoorde. Tyrell Malacia was de betrokken speler en Craig Pawson de scheidsrechter, maar was het een overtreding?

DERMOT ZEGT: De assistent-scheidsrechter zat er het dichtst bij en dacht dat het een overtreding was. Hij is degene die de fout signaleert en er goed aan doet om uit de weg te gaan.

Omdat het buiten het veld is, kun je nog steeds niet zo tackelen. Hij staat aan de lijn, dus het is nog steeds een overtreding. De enige reden dat we erover praten is omdat Bournemouth scoort. We praten erover vanwege de gevolgen.

INCIDENT: Bournemouth kreeg in de tweede helft een strafschop toegekend na een uitdaging van Noussair Mazraoui op Justin Kluivert. United wilde buitenspel in de aanloop naar de tackle.

DERMOT ZEGT: Hij krijgt de bal niet. Het is hemels gezonden voor een scheidsrechter, als je een penalty gaat geven, wil je ze zo hebben waar niemand echt een probleem mee heeft.

Tottenham 3-6 Liverpool

INCIDENT: Tottenham vs Liverpool werd gefloten door Sam Barrott en hij zwaaide met Spurs-verzoeken om een ​​vroege penalty voor de uitdaging van Trent Alexander-Arnold op James Maddison.

DERMOT ZEGT: Ik denk dat hij zijn lichaamskracht gebruikt. Is het een boete? Niet voor mij. De scheidsrechter floot twee jaar geleden Gillingham vs Leicester. Ik had het gevoel dat deze man een lange, lange weg zou gaan. Hij gaat sneller vooruit dan ik ooit had gedacht. Hij is de meest getalenteerde scheidsrechter die de afgelopen twee jaar naar de Premier League is gekomen. Het is geen boete.

INCIDENT: Virgil van Dijk voelde dat er een overtreding was begaan op Alexis Mac Allister in de aanloop naar het doelpunt van James Maddison voor Tottenham.

DERMOT ZEGT: Ik denk dat Dejan Kulusevski op zijn eigen voet heeft gestaan. Het is geen fout, maar opnieuw heeft de scheidsrechter de perfecte positie omdat hij er recht naar kijkt.

Crystal Palace 1-5 Arsenaal

INCIDENT: In Selhurst Park kreeg Nathaniel Clyne een gele kaart voor een uitdaging op Ricardo Calafiori door scheidsrechter Simon Hooper. Had hij rood kunnen krijgen?

DERMOT ZEGT: Ik denk dat wat hem redt, is dat hij van korte afstand komt. Estupinan komt door de lucht en is uit de hand gelopen. In dit geval bouwt hij geen momentum en tempo op, dus ik denk dat een gele kaart de juiste beslissing is.

SUE SMITH ZEGT: Ja, hij raakt hem op de enkel en het is een pijnlijke, maar ik denk geel.

Motherwell 1-1 Kilmarnock

INCIDENT: Nu naar de controverse over de rode kaart in de Schotse Premier League, die Aston Villa-schipper John McGinn – wiens broer voor Motherwell speelt – de ‘slechtste beslissing’ noemde die hij ooit heeft gezien.

Motherwell-baas Stuart Kettlewell zegt dat hij de scheidsrechters „beu“ is nadat Dan Casey door Chris Graham van het veld werd gestuurd vanwege een woordenwisseling met Danny Armstrong van Kilmarnock, ondanks dat de VAR hem had opgedragen de beslissing te herzien.

DERMOT ZEGT: Ik denk helemaal niet dat het een rode kaart is. De VAR heeft hem terecht gewaarschuwd om even langs te gaan en te controleren.

Maar wat ze toen niet goed deden, is dat ze het in slow motion lieten zien en het einde ervan lieten zien, dus ze laten niet zien dat hij hem halverwege zijn borst betrapte. Het lijkt erop dat hij naar zijn keel heeft gegrepen, ik denk van niet.

INCIDENT: Kilmarnock was woedend dat Graham hen geen strafschop toekende nadat Andy Halliday de voet van Brad Lyons betrapte. Hadden ze gelijk om boos te zijn? Was het een boete?

DERMOT ZEGT: Ik denk dat dit een heel interessante beslissing is, want als je de herhaling bekijkt, speelt de aanvaller de bal, hij is er als eerste en dan gaat de verdediger op zijn voet staan ​​om hem omver te werpen. Andersom is het zeker geen overtreding.

STEPHEN WARNOCK ZEGT: Ik ben verbaasd. Dit is een geval waarin de VAR hen in de steek laat en niet ingrijpt. Het hele proces van dat spel zal worden beoordeeld door Martin Atkinson. Ik weet zeker dat hij zal zeggen dat er nog veel werk aan de winkel is.

Tranmere 2-2 Morecambe

INCIDENT: Jordan Turnbull van Tranmere Rovers had zijn broek naar beneden getrokken – letterlijk – toen Patrick Kelly er doorheen rende en scoorde voor Doncaster.

DERMOT ZEGT: Het is een raadsel waarom het mocht blijven staan. Geef gewoon een vrije trap, dat zou toch iedereen accepteren?

SUE SMITH ZEGT: Je kunt zien dat hij probeert zijn korte broek weer omhoog te trekken voordat hij de uitdaging aangaat, maar ja, het moet een vrije trap zijn.

STEPHEN WARNOCK ZEGT: Het is ongelooflijk hoe iedereen het mist, zelfs de vierde official en de assistenten. Er is vast wel iemand die dat opmerkt en zegt dat je dat gemist hebt. Het is een slechte beslissing.