Ref Watch: Jhon Duran van Aston Villa heeft gelijk om een ​​rode kaart te krijgen tegen Newcastle, zegt Dermot Gallagher | Voetbalnieuws

Voormalig Premier League-scheidsrechter Dermot Gallagher beoordeelt de controversiële momenten uit de actie op tweede kerstdag, waaronder de rode kaarten voor Jhon Duran’s van Aston Villa en Bruno Fernandes van Manchester United.

Newcastle 3-0 Aston Villa

INCIDENT: Duran werd van het veld gestuurd omdat hij eruit leek te trappen bij Fabian Schar van Newcastle. Het kostte scheidsrechter Anthony Taylor 30 seconden om Duran een rode kaart te tonen na het incident. Villa-baas Unai Emery maakte na de wedstrijd bekend dat de club in beroep gaat tegen de schorsing van Duran voor drie wedstrijden.

DERMOT ZEGT: Ik dacht dat het een rode kaart was. Mensen zeggen dat hij uit balans is omdat Schar aan hem trekt en dat er altijd contact zal zijn, maar ik dacht dat hij dat wel kon vermijden. Dat is wat Anthony Taylor heeft gezien.

Wat ik er leuk aan vind, is dat Taylor het bijhoudt, ziet wat er is gebeurd en de tijd neemt. Daar heb ik geen probleem mee, want de bal is dood. Hij heeft waarschijnlijk wat input gekregen van de assistenten en de vierde official. Hij heeft de tijd genomen, het is niet overhaast. Zijn rechterbeen verandert van richting. Dat is wat Anthony heeft gezien. Dat kan ik zien. De assistent zei dat hij het ook had gezien.

De beslissing werd in realtime genomen, niemand ging naar een monitor zoals bij een CSI-storing. Het proces ging over mensen die de juiste beslissing namen.

De VAR heeft ernaar gekeken. Hij vond dat de scheidsrechter gelijk had. Laten we zeggen dat hij hem naar het scherm stuurt, en als je het in slow motion ziet, ziet het er echt slecht uit. Dus als Taylor daarheen wordt gestuurd, ben ik ervan overtuigd dat hij nog steeds zou hebben gezegd dat het een rode kaart was.

Emery bleef zinspelen op een schorsing van drie wedstrijden. Is een schorsing van drie wedstrijden daarvoor te veel? Dat kan een reden zijn waarom hij er zo boos over is.

Ze zouden moeten bewijzen dat de scheidsrechter een duidelijke en voor de hand liggende fout heeft gemaakt – dat maakt het beroep behoorlijk moeilijk.

INCIDENT: Joelinton kreeg aan het einde van de eerste helft een gele kaart. Morgan Rogers voelde dat hij hier in zijn gezicht werd geslagen, maar maakte hij er een beetje een maaltijd van?

DERMOT ZEGT: De scheidsrechter heeft dit heel goed opgelost. Of hij actie moet ondernemen tegen Rogers is discutabel. Hij slaat hem zeker niet in zijn gezicht, het is niet gewelddadig, maar dat hoeft de speler niet te doen.

Wolven 2-0 Man Utd

INCIDENT: Bruno Fernandes werd door scheidsrechter Tony Harrington van het veld gestuurd voor een tweede gele kaart. Hij ontving zijn eerste voor het neerhalen van Matheus Cunha. Zijn tweede kwam na de pauze na een tackle op Nelson Semedo.

DERMOT ZEGT: Als je een tackle maakt zoals de eerste, krijg je altijd een gele kaart. Het is een standaardversie. Geen poging om de bal te spelen. Tony Harrington deed het heel goed, hij groeit echt in zelfvertrouwen.

Ik weet niet waarom hij de tweede tackle maakt, het is zo ver in het veld. Als je het van dichtbij bekijkt, is het geen verstandige tackle en een gele kaart. Iedereen is teleurgesteld als je weggestuurd wordt, maar het was er één.

INCIDENT: Wolven scoorden hun eerste doelpunt rechtstreeks uit een hoekschop. Andre Onana klaagde en suggereerde dat Matt Doherty hem op de doellijn had gehinderd. Het doel stond.

DERMOT ZEGT: Matt Doherty heeft het volste recht om te staan ​​waar hij staat. Hij doet niets verkeerd. Hij mag zijn mannetje staan.

Onana duwt Doherty feitelijk in de rug, en Doherty maakt geen beweging naar hem toe. Er is een arm van Doherty, maar zijn uitgangspositie was daar, hij ging niet achteruit en achteruit.

Southampton 0-1 West Ham

INCIDENT: Bij Southampton kreeg Guido Rodriguez van West Ham een ​​rode kaart. Lewis Smith werd gevraagd hier nog eens naar te kijken en vernietigde de oproep. Was dat de juiste beslissing?

DERMOT ZEGT: Honderd procent. Dit is waar VAR echt, echt werkt. De scheidsrechter denkt dat hij met twee voeten naar binnen is geglipt en schakelt hem uit. Maar als je ernaar kijkt, trekt hij zich terug en vangt hem niet op. De scheidsrechter kijkt even en geeft terecht alleen maar geel.

Nottm Forest 1-0 Tottenham

INCIDENT: Djed Spence werd in de blessuretijd van de tweede helft van het veld gestuurd vanwege een tweede gele kaart. Hij kreeg zijn eerste voor het weggooien van de bal. Rechtvaardigde de tweede overtreding dan een uitsluiting?

DERMOT ZEGT: Hij hoeft het niet te doen. Het is niet verstandig bij 90+4, het is niet nodig om het te doen. Hij is niet van plan de bal te spelen, hij wordt betaald voor een onbezonnen moment van boosheid eerder toen hij de bal weggooide.

INCIDENT: Tottenham ging in beroep voor een strafschop omdat ze dachten dat Nottingham Forest-verdediger Murillo de bal in het strafschopgebied behandelde. Wat vond jij van deze Dermot?

DERMOT ZEGT: Hij zou zo boos zijn als hiervoor een boete zou worden gegeven. Het raakt hem gewoon, we weten allemaal dat hij zijn arm niet kan bewegen, dus het kan geen straf zijn.

INCIDENT: Forest had het gevoel dat Fraser Forster de bal buiten zijn strafschopgebied behandelde, maar hij vermeed elke berisping.

DERMOT ZEGT: Het ding om te onthouden is dat het de bal is, en niet Fraser Forster, die in het strafschopgebied moet blijven. Als de bal zich boven de lijn bevindt, wat het ook was, maakt het niet uit.

Liverpool 3-1 Leicester

INCIDENT: Tijdens de overwinning van Liverpool op Leicester was er pas laat sprake van buitenspel dat een eeuwigheid leek te duren. Drie minuten en veertien seconden zelfs, maar het was al afgevlagd op het veld. Versterkt dit alleen maar het argument om eerder semi-automatisch buitenspel te krijgen?

DERMOT ZEGT: Er waren twee controles, daarom duurde het zo lang. Mensen zeggen dat het woedend is, maar dit is waar de mensen om vroegen. Nu heb je ze de technologie gegeven om de juiste beslissing te nemen.

Dit is het proces, dit is wat ons wordt verteld, dit is wat we hebben gezien. We hebben in vijf jaar een lange weg afgelegd, we hebben veel nauwkeurigere beslissingen genomen. Het is veel, veel beter. Semi-geautomatiseerde buitenspelsituaties zijn een work in progress. Misschien als het lang gaat duren, misschien wachten tot volgend seizoen.

Wanneer dit wordt uitgerold moet het 100 procent zijn, op dit moment zijn er nog kleine aanpassingen nodig.

INCIDENT: Bij Liverpool werd al vroeg geschreeuwd om een ​​Leicester-penalty. De bal raakte vanuit een corner de hand van Cody Gakpo, maar bevond die zich in een onnatuurlijke positie?

DERMOT ZEGT: Het zou zo moeilijk zijn om te geven. Niemand kon dat daar zien. Er is geen bewijs dat hij de bal heeft gehanteerd, dus blijf bij de beslissing op het veld. Mensen zeggen dit niet graag over scheidsrechters, maar het gezond verstand overwon.