Een Amerikaanse federale rechter werd schuldig bevonden aan wangedrag omdat hij de ethiek van rechter Samuel Alito van het Hooggerechtshof in twijfel trok.
Er werd een klacht ingediend tegen de Amerikaanse districtsrechter Michael Ponsor nadat hij kritiek had geuit op Alito’s schijnbare beslissing om vlaggen te hijsen die verband hielden met verkiezingsontkenning en extreemrechts in zijn huizen in Virginia en New Jersey. Ponsor voerde aan dat Alito het vertrouwen van het publiek had geschonden door dit naar verluidt te doen.
Volgens De Wall Street Journalwerd opperrechter Albert Diaz van het federale hof van beroep in Richmond, Virginia, toegewezen aan de klacht en oordeelde dat Ponsor het vertrouwen van het publiek had geschonden.
Afgelopen mei, Ponsor schreef een opiniestuk in de New York Times over Alito getiteld “Een federale rechter vraagt zich af: hoe kon Alito zo dwaas zijn geweest?” In het stuk zette Ponsor vraagtekens bij de gedachte achter het hijsen van een omgekeerde Amerikaanse vlag:een ‘stop het stelen’-symbool– en extreemrechts Vlag met ‘oproep aan de hemel’ buiten Alito’s huizen.
‘Feit is dat, ongeacht de wettigheid ervan, het op die manier tonen van de vlag op dat moment niet had mogen gebeuren’, schreef Ponsor. ‘Om het bot te zeggen: elke rechter met redelijke ethische instincten zou zich onmiddellijk hebben gerealiseerd dat vliegen de vlag was toen en op die manier ongepast en dom.“
In zijn beslissingDiaz schreef dat de indiscreties van Ponsor onder meer het overtreden van regels omvatten tegen het maken van een “openbare commentaar op de gegrondheid van een zaak die bij een rechtbank aanhangig of dreigend is”, en ten gunste van “te allen tijde handelen op een manier die het vertrouwen van het publiek in de rechtbank bevordert”. onpartijdigheid van de rechterlijke macht.“ De zaak werd volgens Diaz gesloten toen Ponsor toegaf dat hij de regels had overtreden, zich verontschuldigde voor zijn daden en zei dat hij ethisch advies zou inwinnen voordat hij weer voor het publiek zou schrijven.
Daarentegen, zoals De roep om Alito’s weigering groeide Naar aanleiding van zaken die verband hielden met de opstand van het Capitool op 6 januari 2021 schreef Alito een bericht waarin hij zijn beslissing verdedigde niet om zichzelf dat te verwijten slaagde er niet in vertrouwen te wekken bij iedereen wiens achternaam niet Alito was.
Gallup heeft opiniepeilingen vrijgegeven waaruit dinsdag blijkt dat het Amerikaanse vertrouwen in onze rechterlijke macht is gedaald tot 35%. Volgens het analyse- en opiniepeilingsbureau is dit een van de steilste dalingen in het publieke vertrouwen die ze ooit hebben gemeten.
Tussen 2006 en 2020 kwam de perceptie van Amerikanen over hun rechtbanken meestal overeen met de mediaan van de OESO-landen (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling), waarbij een meerderheid in elk land doorgaans vertrouwen uitte.
De klacht tegen Ponsor zal echter niet veel veranderen aan de lage waardering van het publiek voor een geradicaliseerd Hooggerechtshof dat de mensenrechten teruggedraaid.
