Het bod van de nieuwgekozen president Trump om zijn veroordeling in zijn zwijggeldzaak in New York ongedaan te maken, werd vrijdag afgewezen.
De New Yorkse rechter Juan Merchan verwierp het verzoek van Trump om het vonnis in de zaak op te heffen op basis van het presidentiële immuniteitsbesluit van het Hooggerechtshof.
De uitspraak is vastgesteld op 10 januari om 9.30 uur, waarbij de gekozen president de keuze heeft om persoonlijk of virtueel te verschijnen. Maar Merchan zei dat hij de gekozen president niet tot gevangenisstraf zal veroordelen.
Merchan schreef in zijn besluit dat hij waarschijnlijk geen “enige gevangenisstraf” zal opleggen, maar eerder een straf van “onvoorwaardelijk ontslag”, wat betekent dat er geen straf zal worden opgelegd.
Trump wordt op 20 januari beëdigd als 47e president van de Verenigde Staten.
ATLANTA, GEORGIË – OKTOBER 15: Republikeinse presidentskandidaat, de voormalige Amerikaanse president Donald Trump, geeft opmerkingen tijdens een campagnebijeenkomst in het Cobb Energy Performing Arts Center op 15 oktober 2024 in Atlanta, Georgia. Nu de verkiezingen vandaag in Georgië beginnen, voeren zowel Trump als de Democratische presidentskandidaat, vice-president Kamala Harris, deze week campagne in de regio Atlanta, omdat peilingen een krappe race laten zien. (Kevin Dietsch/Getty Images)
TRUMP CLAIMS DEMS KUNNEN PROBEREN BEVESTIGINGSHOORZITTERINGEN VOOR ZIJN GENOMINEERDEN TE BLOKKEREN
Merchan merkte op dat hij nog steeds de andere verzoeken van Trump om de zaak te seponeren aan het beoordelen is.
Hij verwierp ook de suggestie van de officier van justitie om het vonnis te handhaven, maar de procedure te beëindigen, omdat dit het recht van Trump op een mogelijkheid om in beroep te gaan zou ontnemen.
“Het bevel van vandaag van de diep in conflict zijnde waarnemend rechter Merchan in de Manhattan DA Witch Hunt is een directe schending van de immuniteitsbeslissing van het Hooggerechtshof en andere al lang bestaande jurisprudentie”, vertelde Trump-woordvoerder en aankomend communicatiedirecteur van het Witte Huis, Steven Cheung, aan Fox News Digital. “Deze wetteloze zaak had nooit aanhangig mogen worden gemaakt en de Grondwet eist dat deze onmiddellijk wordt afgewezen. President Trump moet de kans krijgen om het presidentiële transitieproces voort te zetten en de vitale taken van het presidentschap uit te voeren, ongehinderd door de overblijfselen hiervan of enige overblijfselen van zijn presidentschap. de heksenjacht.“
Cheung voegde eraan toe: “Er zou geen veroordeling moeten zijn, en president Trump zal blijven vechten tegen deze hoaxes totdat ze allemaal dood zijn.”
Vorige maand ontkende Merchan ook het verzoek van de advocaten van Trump om de aanklacht af te wijzen op basis van presidentiële immuniteit.
De uitspraak komt na de nieuwgekozen president Trump en zijn team in juli verzocht Merchan om zijn schuldig vonnis in de zaak New York tegen Trump ongedaan te maken, daarbij verwijzend naar de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof dat presidenten immuniteit hebben voor officiële handelingen.
ONS HOF VAN BEROEP BEHOEFT TRUMP-VOORSCHRIFT IN E. JEAN CARROLL smaadzaak
Merchan oordeelde dat het tijdens het proces gepresenteerde bewijsmateriaal „volledig verband hield met onofficieel gedrag en dus geen immuniteitsbescherming ontving“.
Trump pleitte niet schuldig aan 34 gevallen van het vervalsen van bedrijfsgegevens in de eerste graad die voortkwamen uit het jarenlange onderzoek naar vermeende zwijggeldbetalingen door het Manhattan District Attorney’s Office. Voormalig officier van justitie van Manhattan, Cyrus Vance, startte het onderzoek en Bragg vervolgde Trump.
Na een ongekend proces van zes weken in New York City oordeelde een jury de president op alle punten schuldig.
De Amerikaans Hooggerechtshof oordeelde dat een voormalige president substantiële immuniteit heeft voor officiële handelingen die tijdens zijn ambtsperiode zijn gepleegd.
In de formele motie van juli wees Trump-advocaat Todd Blanche op de immuniteitsbeslissing van het Hooggerechtshof en voerde aan dat bepaald bewijs van ‘officiële handelingen’ tijdens het proces niet had mogen worden toegelaten.
Trump-advocaten hebben vorige maand officieel verzocht om de aanklachten tegen de nieuwgekozen president ‘onmiddellijk’ in te trekken New York tegen Trump, verklaren dat de “mislukte rechtszaak”-zaak “nooit had mogen worden aangespannen”.
TRUMP VERZOEKT NY RECHTER OMSCHULDIG VONNIS, AANKlacht NA SCOTUS IMMUNITEITSUITSLUITING
Trump-advocaten zeiden dat de zaak “nooit aanhangig zou zijn gemaakt zonder de politieke opvattingen van president Trump, de transformatieve nationale beweging die onder zijn leiding tot stand is gekomen en de politieke dreiging die hij vormt voor diepgewortelde, corrupte politici in Washington, DC en daarbuiten.”
Trump-advocaten zeiden dat “het ten onrechte voortzetten van de procedure in deze mislukte rechtszaak de transitie-inspanningen van president Trump verstoort en zijn voorbereidingen om de volledige uitvoerende macht van Artikel II uit te oefenen die door de Grondwet is geautoriseerd, op grond van het overweldigende nationale mandaat dat hem op 5 november door het Amerikaanse volk werd verleend. 2024.“
Bragg verzocht rechter Juan Merchan in november om schorsing van de zaak tot het einde van Trumps tweede ambtstermijn, maar de advocaten van Trump merkten op dat het Office of Legal Counsel van het ministerie van Justitie concludeerde dat ‘het categorische verbod op de federale aanklacht tegen een zittende zitting’ president… zelfs als de zaak werd opgeschort… is dit van toepassing op deze situatie.‘
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Ze voegden eraan toe dat Braggs ‘belachelijke suggestie dat ze de procedure eenvoudigweg zouden kunnen hervatten nadat president Trump zijn ambt heeft verlaten, meer dan tien jaar nadat ze hun onderzoek in 2018 waren begonnen, geen optie is’.
Source link
